申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得

我于20xx年博士毕业后，在杭州一普通高校工作，国家自然科学基金申请的经历由此开始，因为普通大学的学校领导比较重视，要求每位博士必须申请，当时刚参加工作，也没有太多感觉，也就是将博士毕业的一些东西，整理了一下，向信息学部一处申请了。结果可想而知，20xx年x月收到评审通知，4位评审专家只有一位资助，其它三位提了许多深刻的意见，当时自己看这些专家意见时，都觉得有些脸红，自己没有认真准备，就匆匆申请。这是第一次失败经历，但是给了我许多提示，因为接下来一年中，在实验室做了一些工作，同时也提早准备基金申请书的撰写，仔细查了20xx－20xx年，基金委已经资助过的和自己方向类似的课题，包括负责人近期发表的论文和研究方向都一一在网上仔细查找。20xx年，刚好夫人生小孩，所以每天医院，学校两边跑，但仍然坚持在写论文、修改基金报告，20xx年x月，自己还请了二位教授帮自己修改基金申请书，自己满怀信心的将基金报告上交了。结果9月份，又收到不资助的通知，5位专家，三位资助，一位不资助，还有一位意见不明确。当时自己觉得挺郁闷，准备这么久了，还是没有结果。不得已，如是想到去再读博士后，开阔一下视野，恰好认识了一位知名专家，他也愿意招我，但是他的研究方向主要是做阵列信号处理方面的研究，和我原来的方向偏离比较大，但是他有许多大项目，经费也有支持，想一想，自己也就改变方向了，陆续开始试验，也总结了一些论文，投稿到影响因子一般的国外SCI期刊，20xx年初，自己继续努力，又开始修改基金报告，此时论文有一些已经发表出来，素材也比原来的多许多，自我感觉，报告比以前的写得好多了，试验条件也准备，结果9月分，传来消息，评审意见有五个中有二个B，唉，自己又失望了。好在20xx年底，连续有二篇SCI论文录用，二篇一级学报录用了，多少给了我一些安慰。

20xx年，自己又开始了基金报告撰写的过程，继续修改，这时我的合作导师，给了一个小建议，他说：能否将你做的那个检测系统，引入到海洋工程里面，或者水声应用里面，这方面做的人较少。我想想也对，结果到海洋工程里面，毕竟许多人不具备实验条件，但是我 的合作导师这边有很好的，水下试验条件和水下试验基地，相关水下探测设备也具备。因此自己就开始构思，系统移植到水下会遇到的关键问题，需要研究的主要内容，又经过2个多月的修改，提交了申请书，经过了多次失败，自己也慢慢平静下来了，接下来接了一个横向过程控制的项目做，所以也没有整天想着基金的事了。

到7月底恰好通知，科技部行业的公益性项目开始申报了，但时间很紧，7月23号通知，7月25号截止，简直是不让人有时间写，我在领导的支持下，将以前的一个没有申报成功的科技计划项目进行了扩展，24小时都在加班修改项目书，最后终于按时写好，网上申报，报完后，自己也没有太多感觉，毕竟这类项目有其它不确定因素在里面，不中的可能性太大了，

，到了月底，传来消息了，我的基金有希望，当时我也一喜，但又觉得不确定，算了，别多想了。 一直到9月4号，收到基金委给予资助的信，我自己才确信是真的，四位专家，二个优先资助，一个资助，一个不予资助。

四年的申请经历大致如此，希望和我年龄相仿的青年博士们，一定要坚持努力，不断吸收专家的意见，继续发表高影响因子的论文，积累到一定程度，别人也会认可你的，虽然我们不在名牌大学工作，但我们努力，不断进步，基础工作做扎实，专家也会认可，也会给你资助。我个人感觉国家自然科学基金委还是比较公平的，能找关系的毕竟是极少数人。

来源: http://www.sciencenet.cn/blog/wangtulip.htm

 

第二篇：国家自然科学基金的申请书怎么写

国家自然科学基金的申请书怎么写？分享

国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值

1. 立论依据：420分

2. 研究方案：330分

3. 研究基础：250分

总分1000分

一、立论依据 （420分）

1. 课题研究的意义（100分)

涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景

2. 科学性：（90分）

研究的背景：国内外目前的研究现状n

存在的问题：提出研究的切入点n

研究设想：研究目标及思路n

3. 学术思想及创新性（150分）

理论创新：新学说或理论n

方法创新：新方法n

技术创新：技术改进或完善n

4. 对国内外研究现状的了解（80分)

广度和深度：近5年的主要研究进展n

研究中存在的主要问题

参考文献： 国外文献 近5年n 数量：20-30

二、研究方案

（330分）

1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）

范围合适：3-5个内容n

重点突出：1-2个重点n

关键问题选择准确：1-2个关键问题n

2. 技术路线（90分）

设计合理：基础与临床n

方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握n

3. 研究方法及手段（90分）

方法先进：n

技术成熟可靠：n

有创新：n

4. 研究的预期目标（70分）：

明确，可以达到，留有余地。

发表的研究论文：n

申请的技术专利：n

可应用产品的开发：n

三、研究基础

（250分）

1. 与本项目有关的工作积累（90分）

主要研究者的研究背景及经验：n

与本研究相关的前期研究：n

n 已发表的研究论文：

2. 已具备的实验条件（80分）

实验室条件：主要仪器和设备n

n 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料

国内及国际合作：合作的背景及技术优势n

3. 项目组成员（80分）

主要成员6-10名，结构合理

高级研究人员（1-2人）n

中级研究人员（2-3人）n

n 技术人员及研究生（3-5人）

四、经费预算

人员费：5 %n

管理费：5 %n

仪器费：《 10%n

n 合作费：《 10％

实验材料费：60-70%n

五、专家委员会的意见

要对申请人及研究项目进行具体的评价：

n 学术水平：已经取得的成就

科学态度：人品及学风n

项目的重要性：理论意义及实用价值n

n 实验条件：能否满足研究需要

六、如何提高中标率

1. 精选课题申请人：

2. 预审标书并进行修改：

3. 优化组合研究队伍：

4. 孵化、扶植课题项目：

谈谈人员梯队:

项目组成员（80分）

主要成员6-10名，结构合理

高级研究人员（1-2人）

中级研究人员（2-3人）

技术人员及研究生（3-5人）

一份标书的重点

摘要及立项依据，

1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。

2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。

3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好

碰上这份专家评审，那就更好了。

4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。

三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

3点不中的可能

供大家参考：1.研究基础确实不够；（对策：猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了）3.人情关系没走通，（呵呵，拿着手榴弹到处去炸吧）。