大师语录—吴建民论国际风云 主讲人简介： 吴建民，现年 64 岁，早年毕业于北京外国语学院法语系。从 22 岁起，吴建民就进入外 交界，经历之丰富超过了众多同龄人。他曾为毛泽东、周恩来、陈毅等老一辈国家领导人当 过翻译。 中华人民共和国恢复在联合国的合法席位后，他跻身常驻联合国的第一批工作人员之 列。1991 年初，他成为外交部新闻司司长兼发言人。之后，他相继担任驻荷兰与瑞士大使。 1998 年 11 月他被任命为驻法国大使。在这个岗位上，他参与了中国申办 2010 年上海世博 会的工作。现任外交学院院长。2003 年 12 月 12 日，当选为国际展览局主席。 内容简介： 2001 年 9 月 11 日，美国首次遭到大规模恐怖袭击。9·11 恐怖袭击事件彻底打破了 200 多年以来美国人认为美国处在两大洋之间， 对战争具有免疫功能的神话。 美国的安全受到前 所未有的挑战。美国以此为借口铲除了令他们头疼的阿富汗塔利班势力和本·拉登的基地组 织。2003 年 3 月 20 日凌晨，美国以伊拉克藏匿有大规模杀伤性武器、萨达姆政权与本·拉登 的基地组织有关联为由， 未经联合国安理会授权再次向伊拉克发动了战争。 美国陷在了伊拉 克。针对美国对伊拉克发起的战争，欧洲诸国纷纷表示反对，以法国和德国为首的欧盟公开 和美国叫板，不参加战争，不出钱也不派兵，美欧关系陷入僵局。 第二次世界大战结束后， 美国不仅通过“马歇尔计划”给二战中经济遭受重创的西欧国家 进行了“输血”，而且在冷战期间也为欧洲地区提供了“安全保障”。正是这一特殊纽带，使美 欧紧密的盟友关系维持了数十年之久。 当时的欧盟基本上是美国的忠实贸易伙伴和盟友， 并 甘心让美国在国际事务中起领导作用。 欧洲曾是西方文明的发源地， 孕育了近代以来领导世 界潮流的现代化。 1950 年，在法国的提议下，西欧大陆诸国同意逐渐建立一个煤炭、钢铁联营的欧洲共 同体来促进欧洲经济发展和欧洲的统一。1952 年，法国、德国、比利时、荷兰、卢森堡、 意大利六国在巴黎签署了《欧洲煤炭联营条约》 ，欧洲煤炭共同体正式成立。1965 年，六国 鉴定了《布鲁塞尔条约》 ，决定将欧洲煤炭共同体与 1957 年成立的欧洲原子能共同体、欧洲 经济共同体合并，统称为欧洲共同体，以此来加强彼此之间的经济、社会和文化合作，并规 定，当任何缔约国受到武装攻击时，其他缔约国应提供援助。1973 年后，欧洲共同体进行 了大范围扩充，丹麦、爱尔兰、英国、希腊等国相继加入。冷战结束后，出于政治、经济和 安全方面的考虑，欧洲共同体开始了东扩的步伐。1991 年 12

月，欧洲共同体通过了以建立 欧洲经济货币联盟和欧洲政治联盟为目标的《欧洲联盟条约》 。1993 年 11 月，条约生效， 欧洲联盟正式成立。标志着欧洲共同体从经济实体向政治实体过渡。1995 年，奥地利、瑞 典、芬兰加入欧盟。至此，欧盟成为拥有 15 个成员国和 3.8 亿人口的区域一体化组织。 最近欧盟新一轮的东扩涵盖了波兰、匈牙利等 12 国在内的中东欧 100 多万平方公里的 土地和一亿多的人口，预计 2009 年，随着中东欧各国的加入，欧盟将成为拥有成员国 27 个、面积 430 万平方公里、人口 4.8 亿的全世界最大的区域政治、经济联盟。一个新的欧洲 崛起了。 2003 年 12 月 30 日，中央电视台科教频道《百家讲坛》栏目播出《吴建民论国际风云》 ， 敬请关注。 《吴建民论国际风云》 （全文） 朋友们，大家好，欢迎来文学馆听讲座。今天文学馆第一次请来了一位外交家，他从 1991 年到 2003 年，先后担任外交部新闻司司长、发言人，中国驻荷兰大使，中国常驻联合 国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织常驻代表，又担任了三年中国驻法国大使。今年 6 月27 日，法国总统表彰这位先生，为 3 年他在驻法大使任上所做出的中法交流贡献，授予他 大将军勋章。在他大使的辞别宴会上，参加者有 1300 人，告别长达 3 个小时，他就是现在 担任外交学院院长的吴建民先生，我们欢迎吴建民先生上场。 请外交家来， 当然要讲国际问题， 日常生活中谈论文学话题远没有谈论时政问题热门儿， 北京的一个出租司机随口就能以时政为谈资纵论天下， 但那往往是以讹传讹， 那么面对错综 复杂的国际形势，国际世界现在处在一个什么时期，中国将以怎样的外交政策来对之，今天 我们请吴建民先生为我们以国际形势与中国的外交为题， 为我们大家演讲国际形势和中国的 外交，大家欢迎。 非常高兴到这里来向大家讲讲国际形势， 当今世界所处的时期， 这是我们观察国际形势 的一个出发点。世界处在一个什么时期，对整个的形势有很大的影响。我这里还要声明一条 了，今天我所讲的都是我的一些看法，不代表中国官方。我现在到了外交学院了，我是搞学 问的，我不代表中国官方。处在一个什么时期呢？两级体制解体了，正在走向一个多级的体 制，这是我们正处在这样一个过渡的时期。 今年的形势变化，应当说将来后人在看 2003 年的时候会注意到，2003 年是国际关系发 展一个演变过程当中值得人们注意的一年。因为这一年呢，发生了一些大事，首先美国陷在 伊拉克，陷进去了，这件事情非同小可。去年 9 月份到今年 3 月份围绕伊拉克问题世界展开 了

一场大辩论， 打还是不打，战争解决还是和平解决，全世界大辩论，这个美国就说，要打。 为什么要打？第一，伊拉克的萨达姆政权跟基地组织有关系；第二，伊拉克有大规模杀伤性 武器。那么世界另外一方就说了，你说跟基地组织有关系，拿出证据来呀？拿不出来。关于 大规模杀伤性武器，世界很多国家就讲，打不是一个办法，因为在 1991 年第一次海湾战争 的时候， 战争当中所销毁的伊拉克的大规模杀伤性武器是很小的一部分， 可以说伊拉克大规 模杀伤性武器后来通过联合国核查的办法， 90％的伊拉克大规模杀伤性武器都是通过核查办 法销毁的，你说它有，打不解决问题，历史为证，打了没销毁多少，而相反通过核查解决了 很多问题，这是一方面。美国说不行，还是要打，所以这一场较量很有意思。美国为什么一 定要打，这个是很值得我们考虑的问题。你说这两个借口，实际上进去了之后，大规模杀伤 性武器也没找到，你也没找到萨达姆跟基地组织有勾结，你没找到这些东西。为什么一定要 打，我觉得非常值得我们注意。这是在“9·11”之后，美国的全球战略有所调整，美国的全球 战略它是要建立一个单极世界的战略目标没有变， 美国主导单极世界， 这是美国一直所追求 的目标，它要建立这样一个世界。 “9·11”之前呢，美国人正在犹豫，要建立这个单极世界谁是敌人呢？俄罗斯是不是啊？ 你看一看布什身边的班子， 一些人当年就是跟苏联斗争很厉害的。 这些人对苏联的情况非常 熟悉。所以在布什当选之后，2001 年初，美俄之间关系相当紧张，美国首先把俄罗斯驻华 盛顿的一批外交官赶走了，俄罗斯采取报复措施，美国人在考虑，可能是不是总是要有个敌 人。 几年前，我们在美国搞了一次文化活动，我们的孙家正部长，有个讲话，我觉得讲得很 有味道。他说我们两国文化有些不同，我们中国人没有朋友就发愁，朋友越多越好，美国人 没有敌人你们就发愁。这个话讲得很风趣，我觉得很有意思。后来美国人说，不是，我们也 希望有朋友，我们也不希望有敌人。你看看美国的历史，它要有一个敌人，所以当时他们犹 豫，中国是不是敌人呢？所以一些提法，可能过去也变过，过去我们是战略伙伴，后来又变 成战略竞争对手，一些说法。美国正在犹豫，到底谁是敌人呢？然后发生了“9·11”，“9·11” 这是一个大的冲击。我的看法呢，大冲击带来大调整、大反思。美国人在考虑这个问题到底 怎么办。冲击的结果美国人感到：敌人就是恐怖主义。因为美国本土遭受袭击这是美国独立 战争之后第一次，打到美国本土去

了。其他的，一个珍珠港事变，那是在太平洋里，离美国 本土还好远呢。独立战争就是打到美国本土了，之前之后就没有打到它那儿去。所以美国人就在反思，如何调整，调整的结果是什么呢？调整就跟美国所追求的目标，建立一个单极世 界，跟反恐结合起来，所以它就提出来具体目标，叫做改造阿拉伯世界。因为发现这些驾驶 飞机撞大楼的 19 个人，15 人是沙特阿拉伯人。美国人一看，大吃一惊。沙特阿拉伯是美国 在中东地区最好的盟友，这些驾飞机撞大楼的人也并非是穷光蛋，是富家子弟，受过很好的 教育， 最后驾飞机撞大楼， 他觉得这些人都在这个地区， 都属于伊斯兰世界、 阿拉伯世界的， 所以它要改造阿拉伯世界，他用 remodel，英文 model 不是“模式”吗？remodel 就是重新搞一 个模式，改造它。他提出来了，要把伊拉克变成一个民主的样板，然后把这个模式推向阿拉 伯世界来改造它。这个很值得注意了。这就使得我想起了二十世纪七十年代初我在美国。我 是 1971 年到 1977 年在美国，我们恢复在联合国合法席位的时候，我当时是“小萝卜头”，第 一批就去了。二十世纪七十年代初的时候，当时基辛格对美国的全球战略有几句话，现在我 还记得很清楚，他这么几句话：美洲是主体，欧洲是重点，亚洲是侧翼，中东是咽喉，海洋 是未来争夺的中心。五句话，我不去解释了。但最值得注意的是中东是咽喉，为什么中东是 咽喉呢？中东这块地方，它石油的储量占世界已探明储量的 60％，掌握着能源，能源太重 要了。 我们现在一年进口多少石油？八九千万吨石油， 美国东部停电一天， 损失 400 亿美元， 所以这个能源它掌握了，它觉得控制了能源，就控制了世界。所以这个思想，就是把中东这 个问题纳入它的全球战略里面来考虑这个问题， 非要打伊拉克， 大家劝劝不住。 打得怎么样， 战场上打得还算顺利，打了 24 天打下来了，这是从冷战结束之后，美国打的几次战争最短 的一次。第一次海湾战争 1991 年 1 月 17 号打响的，打了 42 天；科索沃战争打了 78 天；阿 富汗战争打了 61 天；这个打了 24 天。打完之后，5 月 1 号布什总统非常高兴，穿着军服在 “林肯号”航空母舰上面发表一篇讲话，你们可以把那篇讲话找出来看一看，很自豪，意思说 你看谁有那么大的本事， 这么短的时间用这么精确制导的武器打得这么漂亮？很自豪。 宣布 在战场上的战事结束。没有结束！战场大规模的军事行动结束了，你看后来呢？今天“咚” 一枪，明天“咚”一个爆炸。几乎天天死人，美国就面临了一个困境，怎么办？美国在做这件 事情的

时候，绕开了安理会，自己去打的。 今年 9 月，布什又回到联大去讲话，意思是希望大家帮帮忙，伊拉克问题怎么样，希望 大家能够介入。 后来安理会是通过了一个决议， 但是大家注意到没有， 这个决议一通过之后， 法国、德国、俄罗斯宣布：我不能出钱，也不派兵。现在有些国家派兵去，派兵去不大安全， 外交官在那儿都不大安全， 前两天我在外交学院见几个大使， 他们说在伊拉克现在没有安全 的地方， 派人去心理很踌躇， 派人去了之后出了事怎么办？怎么向家属交代？这是一个很大 的问题。怎么办！美国好拍拍屁股就走吗？它也不好那么走，基辛格当年的讲话，亚洲是侧 翼，这句话的后面，美国要从越南撤军，对吧。亚洲是侧翼，重点在欧洲。今天呢，中东是 咽喉，这个没有变，你说他能拍拍屁股就走吗？比较难，那么呆下去之后，一个月 40 亿美 元。这个花的钱很多的，到现在可能花了上千亿美元，还得花下去。当然现在住在伊拉克的 军队，美军 13 万，其他各个国家加在一起 2 万，加起来 15 万人。但是这地方的军事行动不 断，美国是当今世界的惟一的超级大国，美国陷在伊拉克这个事实，对国际形势会有很大的 影响，这是我觉得今天来看国际形势，年终岁尾在观察今年形势的时候，这是非常重要的一 点。 第二点呢，美国和欧洲的关系在发生深刻的变化。过去我们都讲，美国为首的西方，确 实是。很多事情上，美国一声号令大家就跟上，这一次你能说美国为首的西方吗？比较困难 了，美国说要打伊拉克，法国说不能打，德国也说不能打，还有其他一些国家也说不能打， 顶到最后。这件事情，我们国内研究国际问题的人都在考虑这个问题。从去年 9 月到今年的 3 月，欧洲跟美国这样一个分歧，美国说要打，欧洲说不打，要和平解决，欧洲是虚晃一枪， 还是真的顶到底， 中国研究国际问题的学者都在考虑这个问题， 世界研究国际问题的学者也 在考虑这个问题。最后美国真要打，但是不是会跟上呢，我看了好多分析文章，包括我们报上一些分析，国际上很多，美国要打，欧洲会跟上的，这次没有。美国在动手之前，它非常 希望得到安理会的决议授权，安理会决议非常重要，联大现在 191 个成员国，大家投票通过 决议，但是按照联合国的宪章，联大一百多个国家通过的决议，只是一种建议性质的，建议 性质是什么意思呢，我希望你这么做，你不做呢，你是承担道义上的责任，并没有法律上的 责任。可是安理会的决议不一样了，安理会就 15 个国家，它的决议可是有法律效益的，你 不执行就要制裁。美国呢，就

对这些安理会非常任理事国做工作。做了半天工作，墨西哥， 美国的邻国，墨西哥没干，不管施加多大的压力，没干。智利也是拉丁美洲非常狭长的一个 国家，也没有干。非洲的国家，你譬如讲喀麦隆、几内亚这些国家，都不是特别大，但施加 了很大的压力，美国去做工作，法国也去做工作。法国派了外长去转了一圈，美国最后没有 拿到 9 票，安理会 6 个非常任理事国，当然还有巴基斯坦、还有叙利亚，有一部分大家互相 争夺的这 6 个非常任理事国，没有让。所以美国最后就没有到安理会，因为它提的决议拿不 到 9 票非常丢人，这意味着国际社会没同意。所以美国看到这种情况感到非常尴尬，于是绕 开安理会打起来了。 欧洲为什么不跟美国跑？为什么能顶到最后？这里面我觉得有非常深刻的原因。 首先就 涉及到战争与和平的问题。欧洲的经历呢，两次世界大战都打在欧洲，一次世界大战法国死 了 800 万人，几千万人死 800 万人不是个小数字，几乎家家里面亲戚都有阵亡的。两次打在 欧洲，所以你看联合国宪章，你们打开它的序言：要使后世避免战争的浩劫。联合国就是为 了避免战争，提出来成立的。而这两次大战没打到美国本土去，在你本土上是否爆发战争， 跟你在海湾作战，这是两回事儿。所以欧洲人这一点印象非常深刻，不能再打了，二十世纪 世界已经付出了沉重的代价，二十一世纪应当是一个和平的世纪，不能再打了，所以这一点 欧洲人非常坚定。所以尽管有些欧洲国家支持，你们注意到没有，就是支持美国动武的国家 游行最厉害。英国、西班牙，大批游行， 这实际上我觉得是在全球的一场辩论： 战争与和平， 大事。而欧洲经过了两次世界大战的浩劫，欧洲人不想再打了，在这个问题上，谁要打谁要 承担责任的。所以在这个问题上面，尽管希拉克在这个问题上非常坚定，顶了美国，他在法 国国内的名望很高，民意测验他很高，不像有的领导人，打完之后的民意测验“哗”就降下来 了，这说明“和”深入人心，希拉克总统是看准了这么一条。 第二条呢，是文明对话，还是文明对抗、文明冲突？1993 年，美国的哈佛大学亨廷顿 写了一个《文明冲突论》 ，我们把它翻译成中文了，大家可以看去。他里面预见一条，就是 在新的世纪，儒家文明，指我们中国的文明，会同伊斯兰文明结合起来同基督教文明进行对 抗。他讲儒家文明跟它对抗，这是没有很多根据的。你们看一看历史，就是伊斯兰文明同基 督教文明的冲突没有间断过。 这几大文明， 伊斯兰文明是后起的， 伊斯兰教是个后起的宗教， 它在诞生之后， 就必

 

第二篇：大师语录

牛仔裤象征着流行的民主。—— Giorgio Armani

风格与流行之间的不同在于质量。—— Giorgio Armani

为了创作出独特的东西，你的所有大脑神经必须集中在微小的细节上。—— Giorgio Armani

穿上高跟鞋，你就变了。—— Manolo Blahnik

我的设计中，有一半是有节制地发挥想象，有15%是完全疯狂的创意，剩下的则是为了面包和黄油的设计。—— Manolo Blahnik

红色是悲伤的终极良药。—— Bill Blass

风格首先是一种本能、直觉。—— Bill Blass

如果有疑问那就穿红色吧。—— Bill Blass

不用香水的女人没有将来。—— Coco Chanel

优雅不是那些刚刚从青年时代挣脱过来的人，而是那些已经掌握了自己的未来的人所拥有的特权。—— Coco Chanel

时尚易逝，风格永存。—— Coco Chanel

时装是建筑学，它跟比例有关。—— Coco Chanel

奢侈是舒适的，否则就不是奢侈。—— Coco Chanel

“只要4双鞋，我就能环游世界。”—— Coco Chanel

有人认为奢侈是贫穷的对立面。其实不是，奢侈是粗俗的对立面。—— Coco Chanel

世界上也许有好些个威兹明斯特公爵（曾向Coco Chanel求婚）但只有一个Chanel。—— Coco Chanel

我的梦想是把女性从天然的本来状态中拯救出来。—— Christian Dior

热情是美丽的秘密。没有热情的美丽是没有吸引力的。—— Christian Dior

作为一名时装设计师，我一直都很清楚我不是一名艺术家，因为我所创作的东西是要销售的、是要在市场上推广的、是要被使用的，并且到最后是会被丢弃的。—— Tom Ford

时装和电影都是那种观众感受不到或者看不到光鲜表面背后的工作的行业。—— Tom Ford

作为Gucci和Yves Saint Laurent的设计师，我要做的就是创造出一个角色形象，然后将这个角色形象的整个生活服饰化。—— Tom Ford

真正的艺术家们（我确实认为有些时装设计师是艺术家）创作是因为他们除了创作不会做别的事情。—— Tom Ford

我为那些乐意身为女人的女性设计。—— Diane Von Furstenberg

人们似乎不再盛装打扮自己了，我们必须改变这种状况。—— John Galliano

我喜欢把世界上最日常的和舒服的事物变成最奢华的东西。—— Marc Jacobs

设计是一种永恒的挑战，它要在舒适和奢华之间、在实用与梦想之间取得平衡。—— Donna Karan

商业化的东西能够捕获你的注意力，这就能说明一切。—— Calvin Klein

穿上男友的T恤和内衣的女性，有一种令人难以置信的性感。—— Calvin Klein

我是一个性感的人，这种特质投射在我设计的衣服和我的广告创意中。—— Calvin Klein

时装界里是有很多同性恋者，但这不表明每个同性恋者都是伟大的创作者。—— Calvin Klein

我认为，优雅不是要传达低调，而是要抵达一个人非常精华的层面。—— Christian Lacroix

我设计的不是衣服，我设计的是梦想。—— Ralph Lauren

穿衣打扮是生活的一种方式。—— Yves Saint Laurent

时尚女人穿衣服，不是衣服穿她。—— Mary Quant

在艰难时期，人们容不下时装的存在。—— Issey Miyake

时装代表着愉悦和幸福，它是好玩的，它很重要，但它不是药方。—— Donatella Versace

我认为艺术就是控制，是控制与失控的交界处。—— Vivienne Westwood

永远不要让衣服去适应你的身体，而要训练你的身体去适应衣服。—— Elsa Schiaparelli