《资本的秘密》读后感

班级：10国贸1班 学号：2010130324 姓名：黄雅仙

什么是资本的秘密？我未曾考虑、甚至意识到这个问题。为什么资本主义没有在第三世界和前社会主义国家获得成功，仿佛这些国家被钟罩无形地阻隔在繁荣和幸福之外。难道发展中国家真如其表面上看上去那样贫穷吗？作者由此拉开了透视资本秘密的序幕，缓缓揭开资本神秘的面纱。

全书从“布罗代尔钟罩”谈起，作者说：我打算在这本书中阐明，阻碍全球五分之四的人口从资本主义中获利的主要绊脚石在于他们无法创造资本。无论贫困国家的人民多么热切地参与其他所有以资本主义经济为特征的活动，他们都似乎不可能为自己创造出资本。

作者的实地调查发现，发展中国家的居民没有我们通常想象地那样贫穷，他们事实上拥有大量的资产，然而最关键的问题在于，这些资产不能转化为资本。资本是提高劳动生产力、创造国家财富的动力，是资本主义制度的生命线，是发展、前进的基础。其拥有财产的方式决定了他们不可能进入到广阔的市场，也不可能有大规模流动的交易空间，即他们的资产是僵化的资本，没有得到法律的确认，且彼此之间相互孤立。

本书尝试重新发掘我们对资本的认知，并就此解释为什么说贫穷国家的经济失败和他们的文化遗产或基因遗传中的缺陷没有关系。

作者为我们提供了一种思路：从不合法的领域中去审视法律，即从非法领域中去了解法律的本相；从穷人的角度去考虑问题，人民才是改革的核心动力，应该把重点放在穷人身上。

在任何地方，只要物质文明发展到一定程度，就一定会出现手工业和商业活动、以及相应的从业人员。然而工商业生产与农业生产不同，它是一种人群合作的生产方式；要想合作得好，就要有一整套关于分工、协作、工作内容、利益分配、合作各方各自的权利、义务，等等的规范。诞生于欧洲的所谓资本主义，是一种处理人际关系的行为模式。作为一种生产及分配的制度，它以自己的方式，规定了人们的社会性行为。金钱交换、分工生产、公司制度、明晰所有权、信用体系、雇佣工人、股份制度、金融体系，这些所谓的资本主义的做法，其实都是一些规范，规定了人们在进行合作性生产时的行为和相互关系。而这些规范、这些制度，之所以能在欧洲得到由浅入深、由窄到宽、由简单到复杂、由被少数人奉行接受到扩展到多数人，仅仅是因为，它们能给人们带来各种好处——首先是、而且最重要的是物质生活上的好处。

任何社会体，在物质文明发展到一定程度后，就会出现商品经济、出现工商业；罗马帝国如此，中世纪欧洲如此，古代中国同样如此。但是，虽然中国古代和欧洲中世纪一样，工商业已有了一定发展，却难以像欧洲中世纪那样，得到普及化的、独立化的发展。

发展中国家面对资本市场，就像隔着一层隐形的“钟罩”，怎么都进不去，因为多数发展中国家没有意识到“钟罩”的存在，即围绕所有权产生的正规法律秩序与不合法社会契约的冲突和融合，从而造成了他们没有建立起把资产转换为资本的机制，所以他们缺乏资本。“钟罩”意味着内外隔绝，是资本神秘的面纱所在，也就是因为这样，穷人们在获得正规所有权的道路上被设置了重重障碍。 打破这座“钟罩”，从本质上说，是一种法律上的挑战——将法律从人们凭

借共识而确立的各种不合法实践过渡到一种成文化法律制度、把“钟罩”内部的正规法律体系与“钟罩”外部的不合法原则统一起来、将游离于法律之外的那些人吸收到正规法律秩序之内，这项任务非常之艰巨，非一朝一夕可以完成。

占全球人口的五分之四的第三世界国家和前共产主义国家的居民确实不是一无所有，但他们缺少表述所有权和创造资本的过程。他们有房屋，但没有所有权凭证；他们有产出，但没有契约；他们有企业，但没有法人地位。因此发展中国家的居民仅能在一个很小的圈子里转让自己的资产，而这种狭小的圈子限制了分工和专业化，限制了信贷和投资，限制了生产方式和经济结构的升级换代，换言之，缺乏正规的所有权系统是资本主义为什么不能在发展中国家生根结果的根源。

资产并不是生下来就成为资本，只有被用于生产过程并满足资本家对剩余价值的欲求，才转化为资本。要使资产成为资本，必需有一个转化过程，即创造一合适的所有权机制，使资产的潜能发挥出来并被加工成实实在在的东西，便于人们清楚地认识、掌握和使用。

我国是最大的发展中国家，发展潜力巨大，作者在书中所描述的 “钟罩”现象在我国也同样存在，也有打破“钟罩”的情况，如我国农村的土地承包经营权流转，对于维护农民承包权益，合理配置资源有重要意义。但是不管怎么样，我国幅员辽阔，人员众多，有很大的工作量，依地方不同，可能存在不同的“钟罩”现象，这无一是要打破的，以利于社会的安定和发展。

《资本的秘密》向我们揭示了资本在各种经济体制下的运行状态，如《纽约书评》所言——德·索托做了一项极其有益的工作，他让全世界意识到，一向被我们过度忽视、乃至嗤之以鼻的不正规经济当中，实际上蕴藏着巨大的力量。

 

第二篇：读后感

读《20xx年执政党建设研究年度报告》

与《当代西方政治制度导论》的后感

作为一名马克思主义中国化的研究生理应关注党建方面的前沿理论理论动态由于，对专业的了解并不深刻以往很少读此类书籍因而往往徘徊在专业知识的边缘。通过上孙老师的课，了解到了很多我们应该知道而又不知道、不理解的专业知识和新的党建学术理论动态，让我意识到了专业知识的不足。为了补充自己、了解专业理论动态又为了完成老师布置的作业下面我谈谈读王长江以及唐晓所编写的《20xx年度报告》与《当代西方政治制度导论》的读感想。在《年度报告》序言中提出党建理论研究的根本实际就是“政党源自西方，但是苏共模式的政党则与西方政党迥然不同”来说明我们党建研究的出发点和落脚点。在主体部分中进一步阐述党建现在所存在的的具体问题。列如：《“摸着石头过河”是中国治理方法的巨大进步》、《官僚特权政治伤害——苏共亡党的一点思考》等等文章摘选编；还有《党内民主》、《基础理论》、《基层组织》等组成的观点编；还加上了国外近期对中国共 产 党的论述的海外视角编，给我们展示了国内国外的最新党建理论动态。而在《当代西方政治制度》这本书里阐述了当代西方所推行的政治制度的各各环节。列如；西方国家的宪法制度、选举制度、政党制度、议会制度、行政制度从而让我们了解到了西方国家机器的运转模式。这两本书具有各自的着重点一个是我们国家的政治制度的一部分执政党的问题；另一个是西方的政治制度西方所谓真正的民主制度。那么对于中国唯一执政的共 产 党与西方的政党有什么相同和不同之处？中国共 产 党的约束机制与西方的政治制度下的政党有什么不同之处？中国正在建设法治社会那么西方的政治制度里有什么可鉴的地方？

一、在《年度报告》序言中王长江指出“政党来源于西方，随着代议制民主和议会政治的形式而形成、发展。苏共模式的党则与西方原生态的政党迥然不同。他们既非产生于即有体制内部（在这一点，上只与社会民主党类似），也不是谣言者体制内合法途径获得政权，乃是用领导一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动的（毛泽东）的政治革命的手段取得。这一种“革命党”的特质决定了他们在理论、行为方式、体制等等方面有自己的特殊性。”以上论述已经说明：虽然政党源于西方，中国共 产 党也是政党但，在党建理论、实践研究中要注意自己的“实际”进行，我们应该注意到他们的共性和与西方政党的不同之处，和。只有这样才借鉴西方好的体制机制时不会陷入照搬照抄的境地。读了这两本书后我认为他们的相同之处是；一、对政党本身的含义大相径庭。马克思主义认为：政党是指一定阶级、阶层或集团积极分子为维护本阶级层次或集团的利益，围绕着夺取政权、巩固政权或影响政府而结合起来采取共同行为的组织。美国政治学教授赫奇南与哈波德也对政党下过定义：政党是一种自愿结社、经常关心政府之职权与公共之政策，并为自由政府提供如何组成所需多数之方法，因为政党代表一部分政治竞争的一方，所以他必须承认其他政党的存在。等等定义。政党是有相同利益的群体，资源结合到一起，为本群体的利益而努力的组织，他的本质就是取得国家最高权力，这是每一个政党所所存在的意义。二、所有政党都有自己的主义。中国共 产 党是以马克思主义为指导思想。在西方，政党的“主义”虽然不是那么明显但是，我们能不能可以这样认为：他们每一次竞选时所打出的口号都是他们的主义。列如：美国有共和党与民主党虽然他们每一次的口号有差别但是

都保持着两种主要观点，共和党主张小政府、大社会；他们反对大政府在经济和社会事务方面的预算和开支，主张国防预算开支。而民主党则是赞成政府采取积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。这两个政党不管是那个主政都会按照自己的主张去执政，这是一成不变的。三、政党是特殊的社会组织。社会组织有很多种，但是与国家权力为中心的只有政党。中国共 产 党是近代中国主权被侵犯、领土被侵略、人民被压迫的背景下产生的；在大革命、土地革命、抗日战争中卓见发展壮大的；是代表中国多数人民的利益为己任的政党。由于中国特定的历史环境必然有自己与其他西方政党不同的地方：一、产生的社会历史条件不同。西方国家采取多党制是由资本主义社会制度所决定的现代意义上的政党制度，是在资产阶级革命和资产阶级代议制形成后出现的，是适应资本主义政治经济制度的产物。 当代中国政党制度——共 产 党领导的多党合作和政治协商制度，是民国时期的多种政党组织模式相互作用、一路走来的结果。 二、本质不同 。我国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度，是建立在以公有制为主体的社会主义经济基础上的。我国的民主党派已成为各自联系的一部分社会主义的劳动者和拥护社会主义的爱国者的联盟，他们是爱国统一战线的一支重要力量。我国的社会主义制度是多党合作的基础，中国共 产 党和各民主党派间没有根本利益的冲突，各政党都为建设有中国特色的社会主义而奋斗。一方面，中国共 产 党同民主党派的合作是长期的；另一方面，多党合作反映了社会主义劳动者和爱国者根本利益的一致性和具体的差异性。 西方国家的多党制，是建立在资本主义生产关系即私有制经济基础上的，是资产阶级实现其阶级统治的工具。它既反映了资产阶级的共同利益，也反映了它们之间的矛盾和斗争，名义上是多党，实质上是资产阶级的一党制。多党制是资产阶级西方国互相倾轧的竞争状态所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。 三、政党间的关系不同 。 在我国，中国共 产 党与各民主党派间是亲密合作的友党关系，是执政党和参政党的关系。我国的民主党派有与共 产 党合作的悠久历史。中国共 产 党和民主党派进行各种形式的协商，民主党派在议政和监督中起着重要作用。民主党派的许多成员在中央和地方各级人民政府中担任重要职务，是名副其实的参政党。 西方国家的多党之间，是在朝党和在野党、执政党和反对党的关系，是政敌关系，不存在互助的合作关系。四、功能和作用不同。中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度，是服务于社会主义事业的。各民主党派参与国家政权，参与国家重大问题的决策与讨论，反映各党派所联系的劳动者和爱国者的利益、意见和要求，充分体现社会主义民主的真实性和广泛性。中国共 产 党与民主党派的长期共存，互相监督，能避免两党制或多党制带来的社会动荡，同心协力为现代化建设和改革开放服务。中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度，体现了我国政治制度的特点和优点。坚持和完善这一制度，是我国政治体制改革的一项重要内容，对于巩固和扩大爱国统一战线，发扬社会主义民主，促进全国各族人民的大团结，实现党和国家的总任务具有重要意义。 西方的两党制或多党制，作为资产阶级实现其政治统治的工具，其作用在于调节资产阶级内部的矛盾，维护和巩固资本主义制度，有利于资产阶级挑选自己的代理人。多党角逐的热点自然在竞选，在资产阶级的两党制或多党制下，有时也承认工人政党甚至共 产 党的存在，它们也可以进行竞选。但在这种金钱选举中，工人政党没有垄断财团作后盾，得不到大量的金钱支持，自然难以在竞选中取胜。在资产阶级“民主”国家里，并没有哪个真正的工人政党在竞选中获胜并长期执政的。

二、政党的约束机制

邓小平同志从来反对“以党治国”，他在19xx年就写文章指出：“我们反对国民党以党治国的一党专政，尤要反对国民党的遗毒传布到我们党内来”。现时，有人仍坚持主张用宪法来规定“中国共 产 党的领导”，也就是用法律来要求人民必须拥护中国共 产 党，这正是“以党治国”观念的翻版。在《20xx年度报告》中一篇《首部“党内立法”推进至政党制度建设》的文章。在此文中提到了20xx年中国共 产 党公开发布的《中国共 产 党党内法规制定条例》和《中国共 产 党党内法规和规范性文件备案规定》指出“制定条例的颁布是中国共 产 党有了第一部正式的公开发布的党内立法法，这是推动以党内法规建设为中心环节的党的制度建设，推进党建制度化、规范化、程序化、提高当科学执政民主执政、依法执政的重要举措。”用党内法规的科学化成都关乎国家兴衰；以党内法规建设为核心推进党的制度建设；把党的建设推向新高度等三个部分阐述了党内立法的重要性。在中国，中国共 产 党作为一个唯一的执政党的实际出发：如何把权利限制在不触犯人民群众的利益、如何预防在执政时间过长而出现的官僚作风、党员腐败、不能与时俱进、不知创造精神的慵懒状况。作为中国唯一政党的中国共 产 党管理监督机制大部分是内部制定的（党章），即便现在中央以刮骨疗伤的精神去惩罚触犯党章、国家法律的党员，但违法违纪的党元层出不穷。这就要考虑我们在哪里还有漏洞让信念和毅力不坚定的党员乱纪乱发，有必要加快法制建设进度，确立明文规定的硬性文件让那些党内不法法分子不敢犯、不敢触、不敢规。国家法制建设不仅是社会法治建设更应该进入党内法制建设，一政党法制建设来推动社会法治建设由于中国的实际，治国必先治党，治党务必从严，从严必有法度。那么西方国家对政党的监督机制是怎么样的呢？

虽然在西方国家并不是所有国家都有政党的专门发力法规但有的国家已经有了专门发了。列如：德国、法国、意大利、西班牙、俄罗斯等国关于政党的地位；组织原则；政党的作用方面做了宪法的规定。西方国家对政党活动限制主要有预防制和追惩制两种形式。预防制即有宪法或法律作出规定，政党必须经过实现申请，经有关机关批准后才能合法活动。预防制要求政党在成立和参加竞选前要向政府当局登记，获准登记的政党必须在纲领内容、活动方式、党员数量等方面符合有关法律规定。目前西方国家大都废除了预防制，主要采用追惩制，及国家对政党建立不做事先限制，但对其超越法律允许范围内的活动实行事后追惩，即政府有权根据宪法和法律，对其予以解散或取缔。从这里看出西方对政党的监督大多从外部进行监督，监督的客观性比较强。由于西方民主制在现实生活中主要体现为代议制，建立民主的代议制就必须践行普选、直接、平等、秘密的选举。西方多党制的优点在于“他在政府内部促成了制约和平衡机制，现实处理与辩论和解和妥协的倾向。”当然也存在着不足之处比如，政治不稳定性较高、竞选过程大量浪费人力物力、竞选人不得不靠金融寡头财团的帮助进而成为他们的工具等等问题的出现。

三、借鉴

在中国共 产 党的领导下中国的各个事业有了空前的发展，特别是十八大以来在经济体制、政治体制方面已经有了巨大成就。这些成绩以人民的高度赞赏和满意度来评价，同时经济领域改革已进入深水区、政治体制改革有收到利益集团的阻挠步步艰难。这些都考验这我党和我们千千万万党员，解决这些问题我们必须

以自身建设着手。通过看着两本书目前我的理解是：一、多党制和高度的法制化是西方国家政党的被监督、被限制的力度增强。我们应该在抓住领导权的前提下扩大监督渠道和力度，来弥补与西方的差距。二、发展党内民主。在很大程度上普通党员的职责和义务没有根本的完成。原因是，党内民主未能很好的发展。看到过过激民主的议员扭打在会议现场、也看过一致赞同的党内表决。积极发展党内民主发挥普通党员的主观能动性，是普通党员真正感受在这组织中存在的价值是我党凝聚力量继续前进发展的重要动力。三、党内民主药制度化、法制化。不能靠领导来推行党内民主。要让他制度化、法制化。只有这样才不会出现党内政治不稳定。党内不统一不稳定即有害于人民又有害于当本身。

结语：感谢老师抽出宝贵的时间来批改我的作业

您幸苦了！