《粮食危机》读后感

王永远

近日，看了《粮食危机》，作者威廉·恩道尔一位生活在德国的美国经济学家和新闻调查记者。书的主要内容是揭示以洛克菲勒家族为代表的美国社会政治精英利用粮食为武器，控制人类粮食生产的命脉，进而达到维护美国利益，称霸世界的目的。

文章揭露了美国几个大的粮食贸易及种子公司如孟山都、杜邦公司下属的先锋公司、陶氏益农、先正达在菲律宾、印度等国进行“绿色革命”，以杂交种子和农药控制其农业生产。接着又用转基因大豆种子及其配套的农药先后占领了美国、加拿大、阿根廷的大豆产业，并且在用战争方式入侵伊拉克之后，强迫伊拉克接受转基因大豆种子。在保护知识产权保护的幌子下，迫使转基因作物的种植者交纳转基因种子专利费。并且率领加拿大、阿根廷等转基因作物出口国，准备叩开欧洲的大门。大有垄断世界粮食生产进而控制世界的势头，实属触目惊心。

几点感受：

一、是否有称霸一方或控制世界的可能，不在于某些人是否有谋略和雄心，而在于是否有实力。这实力说到底，就是生产力。恩道尔的书中说：“20xx年，美国种植的所有大豆中，85%以上是转基因作物?在美国收获的所有玉米当中，有45%是转基因玉米”（P207）。试想，如果转基因作物（如大豆、玉米）的种植没有更高的生产效率，它如何能在很短的时间内就占领了美国的农业种植产业。在自由市场经济下的竞争，劳动生产率较高的一方就是竞争的胜利者，这就是市场规律。在政府放任不干涉的情况下，转基因作物可以让经营者得到更大的利润。正应了邓小平的话：“科学技术是第一生产力”。在现在国际社会体系下谁占据了高科技这个制高点，谁就有了主动权。美国人高瞻远瞩，率先掌握了转基因这个高科技，它就有了控制世界、称霸世界的主动权。就企业和个人而言也是一样，只有苦练内功，增强自己的实力，才能在激烈的竞争中立于不败之地。

二、科技的发展和生产力的提高，并不能给每一个人带来好处。相反，在很多情况下，对于很多人带来的是灾难。工业革命给许多非洲人带来的是沦为奴隶。对于环境的大规模破坏也是从工业革命开始加剧的。但是，我们国家要是不万分地重视科技的发展和生产力的提高，等待得到的只能是18-19世纪非洲人的下场。这就是世界的现实。所以，不管是国家还是我们企业在提高生产力和进行改革的过程中必然会对部分人的利益产生影响，但绝不能因噎废食，裹足不前，必须锐意进取，迎难而上，取得发展。

三、我赞成书后中国社科院农村发展研究所于建嵘的这句话：“当粮食成为国际政治中的战略武器，发展中国家反击的唯一手段，就是重视本国的农业发展，并以科技成果保卫本国的粮食安全”。且不说转基因对生物进化、对生态的破坏，甚至于对人体的危害。中国人如果将13亿人的饭碗拱手交给转基因垄断寡头将是十分不明智的。中国作为人口大国，也是粮食消费大国，无粮不稳应是社会的基本共识。正如温家宝总理所言：“手中有粮，心中不慌。”所以，必须重视民族农业企业的发展，才能在这场博弈中取得胜利。

四、中国人多地少的国情及复杂的自然环境条件与美国有根本的不同，随着中国加入WTO后粮食市场和农资市场与国际一体化，采取美国式的工业化农业的进程越来越快，已对耕地和农民种粮积极性造成了很大伤害。如果再用他人技术，盲目发展工业经济，忽视农民利益，忽视粮食生产，粮食大量依赖进口，那么，恩道尔指出的悲剧在中国上演，也不是不可能的。我国大豆生产的萎缩，及食用油市场主权的丢失，是个深刻的教训。因此，必须把粮食生产上升到主权的高度，必须维护一个区别于美国的适合中国国情的自给自足的粮食生产体系。

五、《粮食危机》一书中所说，在大多数心智健全的人看来，这一切根本无法想象。但让我们再回顾一下“中国人民的老朋友”——亨利.基辛格博士以前说的话：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人......”。转基因从一开始就不是为了解决饥饿、不是为了培育更好的农作物、不是为了不需要喷洒剧毒农药的品种而设计出来的，事实恰恰相反。这本书把这一切解说得清清楚楚。转基因是最强势的西方精英、特别是洛克菲勒家族制造出来的一种东西。他们的目的是控制地球上的食物供给，是大规模减少地球上的人口。

对于本书中的观点，我们要冷静地分析。对于合理的部分，有确凿证据的部分，要相信事实；对于推理的部分，我们可以再等等看。20xx年我国进口大豆、玉米、小麦以及大米已近6000万吨，突破了中国粮食自给率的10%警戒线，这个教训必须要面对的。中国人如果主动丢失粮食生产主权，造成很大伤害的肯定不仅仅是农民。这是一场战争，这场战斗的结局，就掌握在我们大家的手里，我们负有这样的责任。警惕啊！

2012-10-23，绩溪