读关于《国家与革命》、《路易波拿巴雾月十八日》、《帝国主义论》的感想

occidental

这个学期要求阅读的三本著作《国家与革命》、《路易波拿巴雾月十八日》以及《帝国主义论》都是介绍资本主义内部的一些变化发展和有关于无产阶级的代表人物马格斯、列宁等人对无产阶级、国家、变革的思考的著作，这三本书里有许多核心的观点，我将其总结起来，归为下面几条。

一．《国家与革命》

1.国家是阶级斗争的产物，它代表的是统治阶级的利益，是用来压迫被统治阶级的统治工具，阶级社会与国家机器这两者是紧密连接的。

2.国家的职能作用很多，在特定的历史时期，国家时发挥着重要的职能的，如:调节国家内部的矛盾、调节国际间冲突、解决民族矛盾、提供公共服务如军队、教育、医疗等。所以无政府主义实际上是不可取的，局限性太多。

3.国家产生于源于不同阶级的诞生、分化，而国家也会在共产主义社会实现的时候最终消亡，而消亡的方式便是暴力的革命。

4.国家机器最终会被其他东西来替代，而这个东西就是实现共产主义社会。

5.无产阶级专政和社会主义新型民主是一致的。

二、《路易波拿巴雾月十八日》

1.法国二月革命以来法国历史进程的全部联系

2.阐述路易波拿巴作为个人英雄的登台，以及以后的一切法国历史，实际上是由当时的社会经济、政治、文化条件造成的，而并非某个或者少数的人所引导的。

3．阶级矛盾是不可调和的，路易波拿巴的行为妄图调和所有阶级，照顾每个阶级的利益是不可能的，所以路易波拿巴的行为改革更多的只是一场闹剧。

4．不理解国家机器是代表统治阶级利益的话，任何意义上的建立在当时基础上的改革都是没有作用的。

5.对小农阶级心存幻想是路易波拿巴失败的主要原因之一，这个松散的阶级在资产阶级统治下基础下，是没有可能作为国家代表阶级的可能的，小农阶级更多的需要的是行政化的管理，使其作为一股力量引导革命,而建立工农联盟，用工人阶级的力量使其整合。

6.无产阶级的参与革命是有意义的，但是无产阶级还没有觉醒，是被动的加入革命。

三、《帝国主义论》

1.列宁对资本主义不同经济时期的划分，自由资本主义到垄断资本主义的发展是必然的。

2.帝国主义的五大特征以及帝国主义发展方向，以及为什么这么发展的原因。

3.资本的全球化，经济的全球化。

4.资本主义内部里政治经济发展的不平衡，生产资料的私有化最终会导致一些结果，其中帝国主义战争就是这里的极为可能的结果之一。

5.分析了帝国主义的历史地位，认为资本主义任然具有生命力，但其最终会消亡直至被取代。

三本书的关系（仅代表个人观点）

以上是我对三本书的观点的归纳，其中我想阐述一下关于这三本书之间的关系，这三本书中成书最早的便是马克思的《路易波拿巴雾月十八日》，这本书不仅仅是对法国大革命这段历史的分析，更重要的是这本书中蕴含的是马克思的思想，尤其是关于他的哲学世界观方法论的思想，《路易波拿巴雾月十八日》可以说是后面列宁两本书的基础，列宁在马克思思想的基础上提出来了自己对于资本主义的思考，又根据列宁所处时代资本主义的特点细化了马克思关于资本主义的学说，形成了自己对于帝国资本主义的看法就有了后来的《帝国主

义论》,而比《帝国主义论》晚成一年的著作《国家与革命》则是列宁系统的对于国家机器的看法，这一次列宁不再局限于关于资本主义的探讨，更多的是从一个整体的宏观的思路贯穿国家这个概念，其中也有社会主义阶段对于国家的理解。可以说这三本书是一个不停深入的、递进的、发展的过程。

其中贯穿这三本书中的，其实还是有几个共同的问题，或者说正是这些问题的存在才有了这三本书中关于资本主义，关于不同的阶级的探讨，首先是资本主义的内部矛盾问题。

一．关于以下几个重要问题的探讨

二．资本主义的基本矛盾是是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾

关于这个问题现在已经有了比较成熟的看法，具体表现是：表现在消费上是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾；表现在生产上是个别企业中生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾；表现在阶级关系上是资产阶级与无产阶级的矛盾。其阶级表现是资产阶级与无产阶级的矛盾.

雇佣劳动是资本主义生产的基础。马克思通过剩余价值的发现证明，雇佣工人的劳动所创造的价值大大超过资本家购买劳动 力所支付的价值，两者的差额就是资本家无偿占有的剩余价值。在资本的竞争中，剩余价值转化为平均利润，不仅产业资本家，而且商业资本家、借贷资本家都参加 了剩余价值的瓜分。在资本主义社会，地租也是剩余价值的转化形式。工人阶级创造的剩余价值是整个资本家阶级发财致富的源泉，是资本积累和扩大再生产的源 泉。获取剩余价值或追求利润，是资本主义生产方式的绝对规律，是资本家进行生产和从事各种活动的唯一目的和动机。一切提高生产力的手段，同时都是生产相对 剩余价值（即缩短再生产工人劳动力价值的时间，相对延长生产剩余价值的时间）的手段。机器的改进使越来越多的劳动者受到排挤，形成一支产业后备军。这支后 备军是工人阶级对资本家进行斗争的绊脚石，是资本家把工资抑制在合乎其需要的低水平上的调节器。机器的改进，科学技术成果的应用，本来是增加社会财富、缩 短劳动时间的有力手段，在资本主义条件下却变成了提高劳动强度、增加失业人口、使无产阶级陷于贫困的手段。所以无产阶级和资产阶级的利益是根本对立的，无 产阶级创造的社会财富越多，它自身受剥削的程度也越深。马克思指出，在资本主义体系内部，一切提高社会劳动生产力的方法都是以牺牲工人个人来实现的，不管 工人的报酬高低如何，同资本积累相适应的是工人贫困的积累。

马克思主义认为，生产力与生产关系的矛盾是人类社会的基本矛盾。正是由于这一基本矛盾的运动，人类社会从低级形态发展到高级形态。在资本主义社会，这个基 本矛盾表现为生产社会化与资本主义私人占有之间的冲突。一方面，个人的生产资料变成了由许多人共同使用的社会化的生产资料；另一方面，生产资料和产品却由 资本家私人占有。（来源于百度百科）

其实就是源于资本主义社会的基本矛盾的存在，而且这个基本矛盾在资本主义社会是无法根本解决的，造成了对于资本主义存在方式问题和资本主义不同历史的探索，我们一方面在社会主义道路上不断探索另一方面希望知道资本主义究竟能够存在多久，存在到了什么历史阶段，也正是这个基本矛盾的存在使得无产阶级站在了历史舞台，才有了资本主义的革命，于是就有了《帝国主义论》、《国家与革命》对于革命、资本主义、阶级的探索。

二．不理解国家机器是代表统治阶级利益的话，任何意义上的建立在当时基础上的改革都是没有作用的。

资本主义永远不可能代表广大人民的利益，而阶级矛盾又不可以调和，就造成了法国大革命改革的问题，当阶级矛盾激增，新一轮的革命又会产生。

总结

关于以上三本书的感想中，我查阅了很多资料，也看到有很多关于当代中国阶级分析的文章，将中国分为不同的阶层，一部分是向左走的力量，它包括真正的在岗以及下岗，以及待业的工人阶级，贫苦农民，失地农民；他们要求共富道路，要求走社会主义道路；

第二部分是向右走的力量，以买办资产阶级为代表，欧美日韩等国家在我国设立的外资企业，合资企业老总，媒体，政府买办，留学海归的买办等等，他们按其主子的意思，以新自由主义为其灵魂，要求中国走被殖民的经济道路；

第三方就是官僚特权集团， 20xx年，全国3918万的干部，4000万事业单位人员，加上：解放军230万左右，武警80万左右，警察180左右。合计：8408万左右。这就是 他们的构成。列宁在《国家与革命》中的说过：“特别是帝国主义，即银行资本时代，资本主义大垄断组织的时代，垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的时代表 明，无论在君主制的国家，还是在最自由的共和制的国家，由于要加强高压手段来对付无产阶级，“国家机器”就大大强化了，它的官吏和军事机构就空前膨胀起来 了。”按照列宁的说法，联系当前“维稳”形势的严峻，协警，城管，临时工等各类非编制人员的增加，那么，这一阶层现在有多少人，是大家可以自行推理的。他 们既不想向左走，也不想向右走，他们希望“和谐”，再也没有比这个词更能表达他们的愿望了。如果说还必要补充的话，那应该是“万岁”这个词了。 第四方，我不想提他们，因为他们几乎不值一提，但他们却无处不在，无缝不入。他们就是中间派，两面派。他们是投机者，静待时机的看客，轮盘上的赌徒。他们 的主义是投机主义，实用主义。他们是中农、小手工业者、小商人、自由职业者，高级白领，知识分子等。他们一方面反对特权，欢迎买办的那些所谓的“自由”； 一方面又竞争不过人家，所以需要适当的保护。高级白领，知识分子受小资产阶级思想影响，具有向往改进的一面，但同时又怕带来太大变动，从而影响他们的小资 生活，所以需要稳定；中农，打工又有地的，就是游击队，经济好与坏都不会对他的生活产生致命影响。他们左右摇摆，是看客，是谈笑风生的一类，偶尔他们发发 牢骚，或者鼓动一下别人的情绪，那也不过“一时的”冲动。然后就是继续他们的生活。

我知道社会主义代表的是人民的利益，老师告诉我说这里的人民是个政治概念，人民指对社会发展起推动作用的大多数人。而在《路易波拿马雾月的十八日》中马克思对于人民中不同阶层所起的作用不同做了分析，而我认为这之中就有了区别，起不同推动作用的阶层国家最终代表的利益是一致的吗？这些都引起了我的思考，不过这些都似乎有了一个共同的方向和理想可以通过实现共产主义最终实现吧。