《造雨人》观后感

初入职场的小律师，踌躇满志的想要实现最初的梦想，但是正应了那句流行语，理想很丰满，而现实却很骨感 。综合整部影片来看，鲁迪是好样的，他并没有抛却最初的自己。 鲁迪最初选择律师行业是出于对曾为人民谋取利益的律师的崇拜，而且他想要像他所崇拜的那些律师一样用自己的力量维护人们的合法权益，可是一切并不如他想象的那么简单。鲁迪一开始接手的案子就让他碰到了律界的大白鲨岑里奥，岑里奥为了赢得官司可以使用各种手段，当然鲁迪也碰上了一位惯于贪赃枉法的法官，他们二人勾结一唱一和把鲁迪打得毫无招架之力。然而正在这时事情出现了转机，那位大法官的猝死似乎给了鲁迪新的希望。继任法官的公正使得案子可以走下去，然而那条大白鲨仍想法设法阻拦我们的小律师，但鲁迪心中正义的力量支撑着他：我单枪匹马，对方人强马壮，我实在有点怕，但我乃正义之师，坐在这深受痛苦的孩子身边，我誓要替他讨回公道。这时的鲁迪已经对律界的黑暗有了一定的认识，他不妥协，他不后退，因为他的良知不容许他那么做。因为从未涉足过律界，所以我对我们国家律界的相关事情不甚了解，但若将来进入了该行业无论如何都要先确定好自己的道德底线，无论如何也不能够逾越，否则害人害己，于心不安。

或许那些像岑里奥那样的大白鲨一开始也并不是唯利是图之人，只不过是后来渐渐迷失了方向失去了自我，正如鲁迪对岑里奥的质问：你第一次被收买是什么时候？多犀利的一句话啊，或许会让许多人的心灵为之震颤吧。对于我们，在人生的道路上急速行走的时候，我们应该回头看看自己走过的路，知道自己做了什么，问问自己该做什么，看看自己又在做什么。等到幡然醒悟悔恨不已的时候不知道还能不能还有没有机会找回被抛弃的自己，到那时候最初的自己还有几丝残存呢?当初又为什么抛弃了最初的自己呢？是现实所迫、形势所逼还是物质所诱？是无可奈何 、心甘情愿还是忧喜参半呢？等到明白了自己找回了自己，希望不是为时太晚。

影片结尾处说，每个律师都会不自觉越界，这种事经常发生，越界多了，界限就会永远消失，一如那个律师笑话，你就会变成另一条杀人鲨，每个客户都期望我再创奇迹，用什么手法并不重要。也许我会帮他们，然后突然发现自己变了岑里奥。在这里我想说，如果以后我们进入律师行业，不管环境如何，都要坚持自己的信念，坚守法律的界限，坚守良知的界限，不能给自己机会使自己越界一次，因为越界这种事，有了第一次就会很轻易有第二次，虽然会辛苦一些，但这样不至于污蔑整个司法制度，污蔑自己单纯时一直信仰的法律，最起码可以不负最初的自己 ，可以问心无愧，午夜梦回可以不用惊醒，晚年回想时可以不悔恨，面对子孙时可以光明正大。我们可以复杂，但不可以肮脏。

初入律界对于那些老练的资深人士来说我们可能会不堪一击，因为在法律界生存需要斗智，正义的或非正义的，但我们可以用自己的信念作支撑用自己的能力做保障。像鲁迪用智慧捍卫了自己心中的正义一样，为了捍卫心中的正义，我们必须不断充实自己努力提升自己实力。要做自己心中的律师，我们需要做的还有很多。

周翠翠

09114020635

 

第二篇：作业 造雨人 观后感

《造雨人》观后感——当走出理论面对现实法律事务年轻律师改何去何从《造雨人》这部电影虽然不是以中国法律现象为背景，但其中许多有关法律程序、法律现象等是相似的。虽然我们已接触了不少现实法律事务，了解理论法律与现实法律事务存在许多出入，但每每接触到与现在每日熟悉了解的课本理论不相符甚至相悖的法律事务都不免心绪繁复。不管什么法律制度，都有那些为生存而整日奔波的小律师、都有因诉讼费用而请不起律师难以维权的社会中下层民众、都有为权利财阀背德弃义的老奸巨猾的“大鲨鱼”。Rainmaker解释为“唤雨巫师”，也可以翻译成“造雨人”、“播雨者”等等。在法律圈子里，Rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师，能为律所带来的是如及时雨一般的大量收益。造雨人另一个意思是奇迹的创造者。电影中的卢迪，作为一个刚刚从法学院毕业的穷学生，能坎坷但最终形式上胜诉此案可以算得上某种意义上的奇迹。但奇迹的说法多少有些反讽的意味，这其实不是关于奇迹的片子，女人被丈夫打得半死，男孩终于等不到赔偿死亡，巨额赔偿判决下来时保险公司倒闭了事，人们获得了形式上的正义，可是实体上的正义永远都不会出现。况且在大部分时间里，我们能体会到的都是魯迪的无能为力，缺乏经验，甚至是法律事务知识匮乏，被人看不起，刚刚通过司法考试还没拿到执照差点无法上庭辩论，即使辩论也常常被驳回。而反而是“碰淤灵”懂得如何运用被盗窃而来的证据，连6次考试没过的迪克都懂得怎样寻找失踪证人、找到对案件有至关重要作用的证据。卢迪：他们没教我追踪救伤车。迪克：赶快学，否则你就饿死了。在法律实务上，卢迪没有底薪，如果一味呆在办公室则可能连饭都吃不上。而迪克虽然没律师执照，但他熟悉实务上的细枝末节，懂得自己找寻潜在委托人，这是学校里老师不会教给卢迪的。同样的，之后我们如果作为法律实务工作者走上职业或兼职律师的道路，自然也会有很多从未想象的现实等待着我们。暑假期间（大二暑假），我到一个律所实习，真实地体验了律师们的日常工作。我了解到律师与普通职业的不同：一、上班集作息时间不规律。需要出庭、去看守所、立案等等几乎很少呆在所里，在所里只接待委托人、准备材料之类。二、大多数律师并非像想象中以扶贫救弱维护正义，仅仅也是一种赚钱谋生的职业。律师也是普通人，也要养家糊口，律师所作的仅仅是根据法律法规规定代理委托人的诉讼，仅此而已。哈维法官：这些案子真烦人，我虽不用繁琐形容，但我不

认为有法律依据我尽量抽间做运动，我受够了这类型的诉讼，我将判定诉讼无效，你可再上诉联邦法庭去别处告，我不想浪费我的时间。这又是理论与现实的重大差别之一，并不是法官就会公正严明严肃认真。仍然是暑假实习时，我第一次随同开庭是个交通事故案子，最简单的案件。当时并没有所谓的开庭，连法官人都没有见到。我们三四个交通事故案件(或者还有其他案件)在一间极其拥挤的办公室，三个书记员每人一台电脑记录双方当事人提供的资料。而且，我不觉得这是个例，而应该是很普遍的，法官们觉得这种小案子书记员记录一下，按常理办理就没什么问题了。但大事都是小事积累的，各种细小的错误所导致的就不是小问题了。东尼（血癌男孩）：得到那笔钱，对我家人有帮助，我很爱他们。又是弱势群体的写照，无论什么社会形势的社会，中下阶层的群体总是占人口多数，以大部分的人口拥有少部分的钱。毫无疑问，在遭遇不测问题时依靠本身的救济是少之又少的。如果法律的天秤不能维持公正，那么必会是大量弱势群体势利益遭受损害。卢迪：我不禁想到那些庸碌的人无视死亡的存在，这个男孩面对死亡，孤独无助，无法想象那需要多大勇气。泰荣奇普勒，黑人，哈佛毕业，人权捍卫者，讨厌廷利事务所，对保险公司 很强悍，绝不手软。《造雨人》根据约翰·格里沙姆的同名小说改编，由柯波拉执导，马特·达蒙主演，深刻地控诉现代法律社会所造成的不平等，以及法律与正义的背离。鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他迎面碰上的却是污泥浊水，与当初设想的完全不同。好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚少妇这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。照编导的解释，鲁迪这一人物属于现代骑士，单纯，理想化，想帮助所有陷入困境的人，然而他自己的处境却显得尴尬和富有讽刺意味