《我的1919》观后感

看完这部影片我的心久久不能平静，对于九十年前所发生的一切，我们这一代人都是从各种资料去了解，毕竟都是文字材料，显得比较单一，无法形成较深的共鸣，而这部影片则从一个亲历巴黎和会的我国资深外交官顾维钧的视角，带我们重温了那个年代发生的一切，很多的细节我是从影片第一次获得，对那样一个年代，中国人民所遭受的不公正待遇有了更深的理解，也对那些甘愿为祖国的振兴抛头颅洒热血的志士们有了更多的了解。

上世纪初的中国是个经济落后，政治不能完全独立的弱国，广阔的土地成为外国列强眼中垂涎的肥肉，竟相将侵略的魔爪伸向处于政治变革阵痛期的中国，中国的出路到底在哪里，有识之士用着各种方法施展自己的政治抱负，力图将中国从弱小落后挨打的局面扭转而成为独立自主富强的国度。

为了更多地了解这一段历史，我在观看完电影后又大量地阅读了相关的背景材料，以下是我的一些个人感悟。

（一）中国为什么要参战？

在巴黎和会上日本对于中国能够获得代表席位表示不满，其理由之一就是中国未参战，中国真的没有参与第一次世界大战吗？第一次世界大战发生在1914—19xx年，它是帝国主义国家两大集团为重新瓜分世界、争夺势力范围和霸权而进行的首次世界规模的战争。它在世界军事发展史上处于划时代的地位。

这次大战是资本主义世界经济体系面临危机的产物，是资本主义国家进入帝国主义阶段后发展不平衡的结果。战争的主要阵地是欧洲，当时的两个阵营都在

中国有殖民地，战争的最终结果意味着殖民地的重新划分。从帝国主义角度而言，美、日都曾希望通过怂恿中国参战，一方面加强协约国方面力量，孤立同盟国，另一方面，加强对华控制，进而把中国变为自己的殖民地。中国参战后，段祺瑞政府派出十余万劳工，以输出劳务，到法国、俄国等协约国打工为名参与战争，客观上增强协约国集团的力量，加快“一战”的结束，也使中国成为“一战”的战胜国。无数劳工为此献出了宝贵的生命，他们希望通过战争的胜利换取国家领土的完整。

另一方面，在中国本土也发生着以第一次世界大战为名的局部战役，日本妄图通过武力占领德国原在中国的殖民领土，19xx年日德青岛交战，无疑是一场恶战，迫使青岛沦为第一次世界大战亚洲的唯一战场。在此次交战过程中，最终以日本获胜，占领了长久垂涎的青岛告终。

日德青岛之战，给青岛人民带来巨大苦难。德军投降前将重要装置如水道、供电、船场起重机破 坏殆尽，全市秩序混乱，晚间漆黑一团，中国绅商大都外逃避难，居民叫苦不迭。战争使台东镇受到严惩破坏，墙倒屋塌，惨不忍睹，有1548户人家遭受战火伤害，财产损失达1900余万银元，40人在战火中身亡。

（二）巴黎和会召开的目的

一战结束，在巴黎召开战胜国与战败国之间可耻的分赃会议，中国是战胜国，但目的不是要获得他国的领土或赔偿，更重要的是希望通过战胜国的身份换取主权的完整与领土的回归，但这样的合理要求却招致各国或明或暗的抵制，其它国家都不愿放弃对中国的占领，对中国主权的干涉，他们设计一个又一个的圈套让中国无法申张自己合理的利益，到底怎样换取国家的完整与独立，不同身份的国人们采取了不同的措施，以武力？以外交和平的手段？亦或是发展国家经济逐渐

脱离殖民身份？影片出现了两种截然不同的做法，但不论是哪一种做法都令我肃然起敬。

（三）外交手段－－中国对列强第一次说“不”

“弱国无外交”，这是影片始终在暗示着的，即使我们的理由是正当的，但没有强有力的国力支持，再直的脊梁也可能不得不暂时弯曲！一个人或者一群人通过外交途径的努力不如一个国家的实力说话更管用。在90年后的今天，我们不会再有如影片中所展示的在外交途径中的尴尬，但在当年那样的背景下仍能挺直腰杆申张正义，为中国外交史作出卓越贡献的先驱们无疑为我们作出了表率。

一九一九年一月二十八日上午十一时，巴黎和会中国代表之一顾维钧的手中没有发言稿，但发言出口成章：

“中国代表团要求和平会议将德国战前在山东的租借地、铁路和其他一切权益归还中国。因为不愿意虚费会议的宝贵时间，我只愿提出广泛的原则。至于技术细则，我将送至照会，详细说明。”

“有关领土是构成中国领土的一部分，也是山东省的一部分，有三千六百万人口。他们是中国人种，说的是中国语言，信仰的是中国教。无疑，大家都知道这片租借地是德国用武力夺去的。德国舰队占领山东海岸，其军队随即侵入内地。它敲索租借地，充作撤军的价。它借口有两位传教士在中国内地遇害，便出此行动。而遇害实政府所能控制。基于和会接受的民族自决与领土完整的原则，中国实有权利要求归还这些领土。中国代表团认为这是正义的和平条件之。反之，如和平会议采取不同的见解，将这些领土转让给其他国家，在中国代表团看来无异以错就错。”

“就经济而言，这是一个人口稠密的省份。在三万五千平方英里的面积上，住有三千六百万人民。人口的稠密产生强烈的竞争，而极不适宜于殖民。外力的

侵入足以引致剥削当地人民，而非真正的殖民。

“就战略而言，胶州控制华北的门户，即控制由海岸至北京的捷径。一条铁路直达济南府，与津浦铁路相接即可通达北京。为中国国防利益而言，中国代表团不能答应任何外国拥有这生死攸关的地段。”

接着，他又有理有节地继续说道：

“中国很明了日本英勇海陆军曾驱逐德国的势力于山东省之外。中国也很感激英国在这方面的协助，虽然当此之时，它自己在欧洲也遭受重大的危险。中国也不忘其他盟国在欧洲的贡献，因为如果没有它们牵制德国，这个敌国很容易调遣援军赴远东，而使山东的战事延长。中国尤其感谢这些协助，因为山东的人民为了夺回胶州的军事行动，曾遭受痛苦和牺牲，尤其在征募人工和各种给养方面。”

“尽管我们满怀谢忱，但中国代表团深感对祖国和世界均难疏职责，如果我们为了感恩而出售同胞的与生俱来的权利，从而将种下未来冲突的根源。因此，中国代表团深信会议在考虑处理胶州租借地和德国在山东的其他权益时，必会郑重顾及中国的基本权益，即政治主权和领土完整的权益，以及顾及它力谋世界和平的热忱。”

他的发言在热烈的掌声中结束。中国代表团的同仁们都站起来了，向他送来满怀敬意的目光。威尔逊和蓝辛迈着急步过来跟他握手祝贺。威尔逊说：“这是阐明中国立场的最好演说。”英国的劳合·乔治、贝尔福也跟着走来握手道贺。更想象不到的是，日本的西园寺先生也从主席对面的位置上过来和他握手。无论什么民族，真理的感召力都是强大的。

离开会场时，中国代表们又被记者包围了。虽然说十人会议是保密的，但第二天，法国、英国、美国的报纸都以最显著的版面报道了中国代表团发出的中华民族的呼声。国内各省、各地学生和民间团体的声援电报，更似雪片般飞来。 这次雄辩在中国外交史上地位非凡，这是中国代表第一次在国际讲坛上为自己国家的主权作了一次成功的演说。

形势对中国本来十分有利，然而，到了4月，变化陡生。因分赃不均，意大利在争吵中退出了和会。日本借机要挟：如果山东问题得不到满足，就将效法意大利。为了自己的利益，几个大国最终决定牺牲中国的合法权益，先后向日本妥协，并强迫中国无条件接受。这一事件点燃了“五四运动”的火种。

然而，不管在外交方面如何努力，都没有结果，中国的正当要求一再被拒绝。保留签字不允，附在约后不允，约外声明又不允，只能无条件接受。如此情况下，退无可退，只有拒签，表明中国的立场。于是，19xx年6月28日，当签约仪式在凡尔赛宫举行时，人们惊奇地发现：为中国全权代表准备的两个座位上一直空无一人。中国用这种方式表达了自己的愤怒。

这次拒签在中国外交的历史中间，具有里程碑式的意义。中国第一次坚决地对列强说"不"，终于打破了"始争终让"的外交局面，最后没有退让。这也是中国外交胜利的起点。以后，中国一步步夺回了丧失的主权。

巴黎和会悬而未决的山东问题，最终在19xx年华盛顿会议上得到了解决。经过36次谈判，中日签署了《解决山东悬案条约》及附件，日本无可奈何地一步步交出了强占的山东权益。

《我的1919》拍摄于19xx年，当年发生了若干历史性事件至今我们仍记忆犹新，尤以当年美国无视我国外交权利悍然轰炸我驻南斯拉夫大使馆，造成我国外交人员伤亡为甚，中国在近一个世纪后各方面的发展令世人瞩目，但仍需警钟长鸣，我们不能忘记曾经的屈辱，不忘国耻是为发奋图强，让我们记住数十年前先驱们为之奋斗的那段历史，1919，中国近现代史的分水岭，从旧民主主义革命时期到新民主主义革命的重大转变，在外交上的胜利更激发起国人捍卫主权的决心，并最终用鲜血将帝国主义列强从中国领土上赶走，建立起人民当家作主的新中国！

范例二; 影片《我的1919》是以19xx年一战刚结束在法国召开凡尔赛会议为背景来讲述中国驻美公使，亦巴黎和会中国代表团全权代表之一顾维钧在会议上与法、英、美、日各国斡旋，中去中国主权而却最终外交失败的历史故事。影片详细地描述了那段历史和那次中国人民不会忘记的失败外交的经过，让我对那段历史多了更加深入的了解。而相对于从教科书的简单叙述中获取的知识，影片更是为我提供了一个认识历史，对待历史人物的视角。

顾维钧，影片的主人公，年轻，一表人才，他的身上，似乎拥有了一切优秀的品质，而他所作的种种，也足以证明他是一个无可指责的爱国青年。为了争取中国在巴黎和会上的五个席位，他和陆征祥总长前去拜访法国总统克里孟梭，表现得不卑不亢，深受克里孟梭赏识；美国充当“和事佬”，希望中日能友好协商解决山东问题，当日本貌似公正友好地表示不会攫取山东的主权而只是拥有在山东行使经济特权时，他毫不客气地讽刺日本是捡个钱包把钱拿走还给主人一个空钱包，愤然离席；在面对个大国的刁难时（要求中国代表团在下午三点前阐述自己在山东问题上的观点，二他们接到通知时已是将近两点），他顶住国内政府的压力，发表了激情洋溢的演说，斩钉截铁的指出：“中国不能失去山东，就如西方不能失去耶路撒冷。”语出惊人，获得全场一致的掌声。

只是，正是应验了那句话，“弱国无外交”，他的努力一次又一次地付诸东流，举办国法国权衡各种利益，最终仍只给予了中国两个席位，而山东问题，英法美三国左右权衡，最后仍然决定牺牲掉中国来获取自身的利益，将山东转让给日本。这所有的一切，早已不是一个外交家所能左右的结果，尽管直到最后陆征祥总长都灰心丧气绝望的时候，他还相信“我们还有机会在争取”，只是局势，早已不是他顾维钧一个人便能力挽狂澜的，无论他再出色，再如何才华横溢，因为他的背后是一个软弱无能的政府。

外交失败，代表团成员成了众矢之的，更有甚者，说在法国的中国留学生愿意以三个人头来换代表团成员的一个人头，之前的担忧“如履薄冰，稍有不慎就

可能成为中华民族的罪人”似乎正在成为现实。国内政府叫他们签字——他们倒像成了卖国贼。

与顾维钧相对应的另一个人，他的好朋友肖克俭，是个不折不扣的爱国主义者，领导工人有幸罢工，为争取山东权利为废除“二十一条”领导法国的华人华侨和留学生游行示威，最终视死如归，在凡尔赛广场自焚，以死来抗议《巴黎和约》的签订，他把自己的满腔热血献给了深爱的祖国，相对于顾维钧，他的爱国是激烈而直白的，引起无数爱国者的共鸣。

似乎肖克俭这个人物的出现就是为了与顾维钧相对照的，肖克俭的激烈而直白的爱国容易被人们所儿呢和赞同，但是谁又能说顾维钧不是同样爱国的呢？他在和会的最后，拒绝和约签字，在未接到国内政府关于任何拒绝签字的通知的前提下，仅仅从这里，便可知道他对自己祖国的感情，他与肖克俭不同的只是，他在运用自己的方式与手段来表达自己的爱国热情，其实是殊途同归。

还有影片中的另一个人物——中国代表团团长、外交总长陆征祥，某种程度上他是软弱的，亦如身后那个软弱的政府，只是他那句“取消顾维钧的资格我立刻辞职”而得以保住顾维钧的全权代表资格，只是他最后黯然离开巴黎，称政府叫他在和约上签字而他的良心不让自己签字，由此可见，他也绝非就如以前我所以为的那样是一卖国贼的形象。只是当时复杂的国际局势和国内环境，还有他所处的位置的尴尬，是很多人并不能理解的。

爱国有很多种，爱国的人也有很多种，我至今仍然不能说清顾维钧和肖克俭的爱国方式究竟孰优孰劣，只是他们身上都具备着那份爱国的热情，这是毋庸置疑的。肖克俭这个人，历史上究竟有没有存在过我并不清楚，因为查不到真实的资料，但是这并不是最重要的，我只是想说，在我们去判断一个历史事件或历史人物的时候，或许该设身处地地去还原历史的本来面貌，还原任务所处的特定环境和位置，这样才不至于一棒子把人都打死，才可以看清历史的真相，这是我们面对历史时应有的，也是影片为我们提供的另一个的视角。 范例三：19xx年是中国近代史与中国现代史的分界线；

19xx年是中国旧民主主义革命和新民主主义革命的分界线。 19xx年是中国第一次对西方列强说“不”

这是一段怎样的历史？这是怎样屈辱得像虫子一样走过的一百年？中国人，在近代史上，能算得上是“人”吗？我们咬紧牙关，我们忍辱偷生，四万万中国人，锻炼出了多少中华之魂，磨砺出了多少华夏脊梁啊！

一段血泪史，几多辛酸泪。

《我的1919》，一次生动而深刻的爱国主义教育意义。

又一次警钟长鸣，给我们以居安思危的训诫！

本片描述上世纪初，中国外交才子顾维钧作为中国政府全权代表参加19xx年巴黎和会的种种经历和他的挚友华裔留法爱国知识分子肖克俭，为抗争列强，喂讨回正义，在凡尔赛宫广场自焚的感人肺腑的事件。

19xx年中国推翻封建王朝满清帝国。

19xx年中国爆发了倡导科学、民主的“五·四”运动——这是中国接触了西洋文化所孕育出的一段文化历程，它标志着中国现代史和中国新民主主义革命的开端。在“五·四”运动直接的影响下，中国参加巴黎和会的代表团拒绝在合约上签字。

电影《我的1919》通过中国外交使团在“巴黎和会”上，拒签“凡尔赛和约”的历史事件，生动展示出80年前中国外交风云，讴歌了中华民族威武不屈的民族精神和蓬勃高涨的爱国激情，同时也揭示了”弱国无外交”这样一条真理。影片着重表现和描写；顾维钧作为中国政府全权代表，在“巴黎和会”上维护国家尊严、保卫中华民族权益。拒签“凡尔赛”条约的光辉伟绩和肖克俭为国为民请命、抗争帝国主义列强的感人肺腑的历史故事，真实地再现第一次世界大战后国际社会和国际关系。影片充分表现了作为“弱国”的中国，在列强的国际社会中讨回正义，讨回平等是何等的艰难。但是，中国终于挺起胸膛，第一次面对列

强说：不！从此开始了中国上世纪新的篇章，是中国人民觉醒而奋起的出彩华章！“弱国无外交”，又一次被提到了案上，这是饱含悲痛的五个字，这是深刻烙印在从近代开始所有中国人心上的字。我们必须时刻记住，一刻不忘，世世代代都要铭记！因为，我们为了这五个字，失掉了多少领土，失掉了多少白银，失掉了多少自尊，失掉多少中华好儿女??我们付出的太多太多，我们不能也不要重蹈覆辙，悲剧性的历史，就坚决地让它永远留在昨天吧！“弱国无外交”，告诉我们国强才有说话的权利，说话才能有被听见的权利。当时的中国从官到民，从内到外，从陆征祥这样的高官到顾维钧这样的青年外交家，从肖克俭这样的热血青年到梅这样的巾帼志士，有如此众多的仁人志士，为什么中国还是如此任人宰割？就是因为当年的中国，是一个谁也可以来分一杯羹。谁也可以随意践踏一脚的国家。 那么，即使有顾维钧在“巴黎和会”上如何精彩地运用他特有的机智，幽默，巧取，以一块怀表怒嘲日本代表，如何以他的个人才华和人格舌战群敌；以及肖克俭如何如何奔走呼号，声嘶力竭，如何壮酬国、慷慨赴死??在世界强权政治的大环境下，在西方帝国主义列强的绝对优势前提下，通通都显得苍白无力了。 一颗再尖锐的沙砾，又怎么能敌得过一块坚固而巨大的石头呢？“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷一样！”这样慷慨激昂而又字征辞严的话语又有什么用呢？充其量是赢来了让娜母女的支持。有用么？无奈啊！实际上，不论何时，国家强则外交赢的真理都是不变的。由此我们可以看出来，我们建国初期为什么饿着肚子都要发展重工业，为什么艰苦卓绝都要研究原子弹氢弹，为什么你排除万难都要钻探油气田。或者说为什么如今的朝鲜要发展核武器，为什么当代的印度要搞航天。 为的就是能在世界的舞台上说一句有分量的话，为了能在这个地球上站稳脚跟，不致像鲁迅先生说的，被开除。请13亿的中国人牢牢记住吧：弱国无外交！在这个和平年代，我们更需要这句话常响耳畔。须知未雨绸缪，须知居安思危，或许是卧薪尝胆。

 

第二篇：我的19xx观后感

电影《我的1919》观后感

曾有人说，这是一部流于表面的民族主义情绪超过了理性的历史主义，煽情渲染掩盖了本该表达的深刻主题的失败影片；我却看到，中华儿女积聚了数千年的悲愤从 顾维钧 弦弦掩抑声声思痛的举止说辞间自然流露，作为一部对艺术及观赏价值有所要求的影片，绝对冷静的对历史的重现并不必然足取。

在上《思想道德与法律基础》课时，老师给我们播放《我的1919》的电影。

该片以一位旧中国外交家的视角来描述着那段充满屈辱、无奈的历史。深刻刻画了帝国主义列强企图瓜分世界的丑恶嘴脸，也对那些因反对帝国主义、努力维护国家主权完整而流血牺牲的仁人志士充满了敬仰之意。 而从这部影片中，我有以下感想： 1.成王败寇，这是万古不变的真理。而旧中国在一战之后，不但没有享受到战胜国所应有的待遇，反倒被当作战败国任帝国主义列强瓜分。这不能不说是中国近代史上又一次的耻辱。

当夕阳染红了天空，当冰冷的铁门上出现了一个雄壮的身体当荧屏上打出“19xx年??中国历史的分界线”我突然想大声的呼喊“我是中国人，我愿为祖国奉献我的青春。” 。

“??在第一次世界大战中，中国曾派军队支持战场，在法国像这样葬着中国人的公墓也随处可见??”这是中国代表队在巴黎

和会上摆出来的证据，虽然铁证如山，但谈判还是以失败告终。政府不行人民在。一支一支人民组成的队伍在肖克俭的带领下站起来了。他们向和会示威，向法国政府示威，但他们没有坚实的后盾，最终还是被镇压下去了。

顾维钧，这个名字我将永远不会忘记。

顾维钧，27岁出任驻美国公使，是当时最年轻的外交使节。19xx年，他以巴黎和会中国代表团成员的身份出席和会。在会议上，他针对日本代表对山东的无理要求据理力争，从历史、地理、文化宗教等方面驳斥了日本代表的种种狡辩。“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷！“坚决的态度，流利的口才，有力的论辩，博得了全场的热烈掌声，眼看要成功了，但日本凭着自己强大的势力威胁和会主席，这是何等的无耻。而英、美、法三国，不顾中国代表的强烈抗议，仍然宣布由日本继承德国在山东的一切权益。中国人民运动不断涌起，顾维钧等人的压力也越来越大，而中国政府却要求签字。中国政府的腐败妥协令中国人民愤怒，也令顾维钧愤怒。最后，顾维钧只说了一句“中国人民将永远记得这一天”，转身走了，拒绝签字。

顾维钧的爱国、才领无一不让人佩服。而这国耻又是何等的让人愤怒啊！

在面对国家危机的情况下，有像顾维钧一样为国家争取公平的人，也有为抗议会议决定的爱国的人，但也有卖国的人。中国的耻辱史让一些人麻木了，而更多的激起了愤怒，为了国家的利益，甘

愿牺牲自己的生命。像那些在巴黎的中国人，为了抗议，死于熊熊烈火之中，他们的爱国是不可置疑的。

顾维钧在外国人面前表现出了中国人的气质、英勇。他为中国作出了贡献，也影响激励着中国一代又一代的人。

而日本，这位同中国一衣带水的邻居，在中国的历史上却从来都扮演着令国人恨入骨髓的角色。是日本人天生即为恶魔之子？还是他们丧心病狂的行径一次又一次撕碎了中国人一直以来沉浸其中的种种幻象且逼迫中国人直面现实？假使日本没有在巴黎和会上对中国百般刁难，中国也许就会暂时得到她所期许的公允对待，然而从长远看这于中国恐怕并无大益。若巴黎和会因列强某些利益需求凑巧给了中国一些甜头，五四运动兴许将不复存在，虚妄的和平担保弱化了因悲愤而起的抗争意识，中国将继续安心于列强的小恩小惠，如此这般沉寂下去，直到新的屈辱又不期而至。某种意义上，正是因了日本一直以来在中国枕边的虎视眈眈，中国才被逼成如今真正意义上的泱泱大国。我们固然不可美化侵略，然而当历史将一些民族情结之外的以血凝成的真理交到我们手里，我们需要理智来辅佐我们的判断。读过《德川家康》的人无一不被书中那日本式的智慧所折服，那样一个心思缜密柔肠百转的民族，她的子民却能在各种紧要关头为更大利益献身而毫无怨言。既悲伤，又坚强，绝不放弃希望，这样的民族又如何能不崛起。中国人至今的反日情绪依然强烈，我想我们绝不能忘记历史，但也应正视日本这面镜子，从中发现自己的不足，借鉴他人的长处。

对于角色个性的塑造，除了顾维钧被下了重彩之外，其他人物流于平平。梅的妩媚有些过分，让人看了不大舒服；肖克俭的爱国青年形象并无多少突破。乱世是男人的修罗战场，女人无尽哀愁的根源。在这样的时代，那些绽放在青青绿草间的花容转瞬即逝，忧伤取而代之，铺天盖地；在这样的时代，她们乃一届弱女子，对男人硝烟滚滚的世界无能为力，然而那些充满了执着的守望的眼睛，是否在潜移默化地影响着主角们的心性，就无定论了。

顾维钧和肖克俭，代表了在许多人眼里看来是截然不同的两种爱国方式。顾沉着，而肖激进。在我看来，二者并无不可调和的矛盾。顾的隐忍是有限度的，他的沉默是为了日后更彻底的反击。然而彼时千疮百孔的中国无力也无意借力于顾以助他反击。顾最终拒签凡尔赛条约，尽管和会并没有给中国一个交代，顾却已经尽了所有他作为一个不卑不亢的外交官和一个爱国青年的职责，我们不应再责怪他。肖的死不是像很多人认为的那样没有价值，他的死让麻木的中国人民震动了，没有什么比一个民族的觉醒更可贵。很多时候，一些常理以外的甚至是依靠激情驱动的行为在历史的车轮中是起了不可小觑的作用的。那些本可在方长来日中尽情萌芽抽枝的年轻的树，忽地就在熊熊烈火中燃烧成了一地鲜红。问一遍为何，为的是民族；问两遍，仍为民族；还需要再问么？这样的事件给中国人民带来的感情上的冲击，其强烈程度是漫长的商讨和无期的许诺所远不能及的。因而肖的死，无可替代。

看完了这些我不知是激动还是感动，在心里一百次的默念着：我愿成为他们中的一员，即使让我倒在血泊中，我也毫无怨言。在我倒下的时候我会问苍天，这是为什么？中国是个战胜国，理应受到公平对待，但事实却是这样的不公平，难道真的像男主角说的那样“弱国无外交吗？”是的，就是这样，苍天也这样的回答。一幕血淋淋的历史就被记载了下来。

弱国无外交，这个惨痛的教训，使后来的人聪明多了，他们不再茫目的依靠，在血与肉的搏斗中渐渐的找到了自己的目标。丰交先富国，虽然中国走上这条路曲折、坎坷，走到今天我们可以自豪的说我们离梦想不远了，你看！我们有领先世界水平的科研成果，有现代化设备的工厂，有可以与世界水平相抗衡的科技人员，有雄厚的资本，有??这一切的成果都是那些在和会上轻视中国的代表队所想不到的吧！否则，他们会超过像附势日本那些的讨好我们，那部血淋淋的历史就不会出现在近代史上了。弱 国无外交！我们会永远的记住，但绝不会让它在中国的历史上重演。

看完《我的1919》更使我认识到，作为一个中国人，我应该做些什么。当今，虽然是和平年代，但我国仍受美国霸权主义及日本的威胁，我国还尚未完成统一，因此我们必须全力发展经济，才能使中国崛起，民族振兴，才能使我国在外交事务中拥有强有力的后盾。 我国正处于发展时期各个领域还不成熟，还需要大量有先进水平的人才。在德、智、体全面发展的同时，我会学好我的专业知识，把理论与实际紧密联系起来，为祖国的发展奉献自己一份力。

在将来的某一天，如果你在荧屏上看到《我的1919》请你不要惊奇，也一定不要错过，那将是一个让你耳目一新的感受。 一部电影，一点感悟，一份收获。