三观《华尔街2 金钱用不眠》

第一观

回想20xx年3月初，大晚上在寝室第一次看《华尔街2 金钱用不眠》，看完后第一想到的是华尔街2与1的最大区别是2是从伦理的高度谴责了金融欺诈。《华尔街2》最大的变化莫过于影片主题的多元化──亲情、家庭、生命、人性，同时对 “贪婪是好的” 这一揭露人性贪婪的主题更加温暖和宽容。剧中包含了很多花言巧语和肮脏交易的内幕。尽管影片的高潮部分开始朝着旧式好莱坞“报复和救赎”的大团圆结局发展，高登被迫采取了违背其本性的举动——试图重建他的家庭。 中途的转折也让人意向不到，高登将一亿美元私吞，再次欺骗了他的亲人，这一幕让人不经想到中国的一句谚语：狗改不了吃屎。但最终高登还是心软了，被雅各的话说服，用海外基金的名义开了一张一亿元的支票给联合股份有限公司，以此来拯救雅各和温妮的爱情。

在我看来，这温暖变化的背后，恰恰是因为这个世道变得更加堕落与疯狂。在导演看来，在当下，亲情才是最值得关注的人性，片中主人公的台词虽然老调，但依然振聋发聩：“比金钱更重要的是生命。”而影片中的一些金融时间却很迷糊。

第二观

第二次观看《华尔街2 金钱用不眠》是在4月末，将近相隔一个月。再次看，开始意识到去了解里面所接触到的金融知识，比如卖空、 套现、 洗钱、操盘等等。对于里面的各种内幕操作觉得很赞。华尔街很高深莫测，里面人才济济。他们可以胡乱散布一些内幕消息来打垮一个大公司，也可以炒作一家小公司，以此来获得暴利。而在这之中，感触最深的是华尔街信息的传递速度几乎是光速的，速度过快的后果就是打击力度很大，被炒作的公司完全来不及反应，去破碎这些流言蜚语。其次是高登对一亿瑞士的转移。片中有这么一个场景,主人公雅各问：可那是信托，在她25岁之前她都不能动用。 而高登就回他：你真的那么笨么？什么东西都可以被取消。那不是一个基金，是一个银行户头。我跟银行很熟，他们会配合我。 看到这，可以看出高登很牛逼，他宝刀未老。而雅各也只是个娃娃，怪不得要求助高登帮他对付布雷顿詹姆斯，报他导师路易斯的仇。

第三观

最后一次看，也就是第三次看，是在写观后感之前吧。算是再大致浏览下。仔细观看了其中几个片段。片中出现三次交易场所的纷乱，第一次是出现次级房贷风暴，凯勒萨伯尔股票暴跌；第二次是华尔街大屠杀，道琼指数大跌，这是在影片的中间段；第三段是主人公爆料布雷顿詹姆斯违规交易。仔细一品，也就记录了事件。

而最后有一点很震惊的，很多人都没注意一个细节啊，那就是高登拿了女儿的1亿美金后，自己创了个私募基金，男主角去找他的时候，他的基金规模已近11亿，拿出1亿还给女儿，换回家庭，是谁都会做吧，所以这个片子的最大赢家就是高登。所以说这里很讽刺。试想，

当你有了11亿，还那当初的一亿，真是so easy。这就好比，人家落难时你去踩一脚，事后再去弥补，有何意义？这将之前觉得高登洗心革面，选择家庭而不是金钱，重建家庭的那种好感也破坏了。所以，这不结尾真觉得有点坑，虽然结局很美好，皆大欢喜。这个happy end 戏剧的不符合现实，就像童话一样，但是华尔街没有童话

 

第二篇：华尔街

华尔街

记得顾荏曼曾说过“一国无纪录片，如一个家庭无相册”。纪录片是关注人的，是非虚构的影集。昨天看了央视的大型纪录片《华尔街》，对这个全球金融中心有了一定的认识。记住了20xx年席卷了全球金融的 “华尔街”。 1792年荷兰殖民者为抵御英军侵犯而建筑一堵土墙，从东河一直筑到哈德逊河，后沿墙形成了一条街，因而得名。后拆除了围墙，但“华尔街”的名字却保留了下来。今天它以“美国的金融中心”闻名于世。华尔街是金融和投资高度集中的象征。对于全球金融业者与投资人而言，有很长一段时间，华尔街就是资本市场的圣殿。它已经成为美国证券市场的代名词，是全球80％以上金钱的集散地。每一次金融危机，华尔街都是首块多米诺骨牌，并接连波及到美国的实体经济，而作为世界金融中心，它同样震动了全球经济。

华尔街依托于美国经济，服务于美国经济。从一条非常普通的小街成长为美国乃至全球最大的资本市场，成为美国资本市场的代名词。纽约从美国一个很不起眼的小城市，成长成为全球最大的金融中心。美国从一个不毛之地，成长为全球最大的经济体。

通过《华尔街》这部纪录片，通过央视解读的资本市场。我想能从中获得以下启示。

首先华尔街在美国经济崛起，甚至大国竞争中，扮演着非常重要的角色。在美国的经济发展中，从运河的兴起，铁路的兴起，到重工业化，再到最后的科技产业的兴起。甚至它的南北战争，无论是从何平还是到战争。它都起了非常重要的作用。可见实体经济和虚拟经济是相辅相成的。我们在大力发展实体经济的过程中应该重视虚拟经济的发展，并规范化。

其次，我们看到华尔街的兴起并不是一帆风顺的。在美国经济发展的过程中，它经历了两次非常重要的调整。一次是它意识到上市公司没有真实的信息披露。市场是要崩溃的，不可能长期发展，于是进行革命，修正了这一点。后来它发现，一个缺乏政府监管的市场，也是非常不稳定的。随后就进行了大量的金融改革。在这个过程中，美国是付出了沉重的代价。所以，我们要善于从历史中吸取经验教训，积极修正预防经济发展过程中的错误。

我国作为一个还不成熟的发展经济体，还有很长很长的路要走，但同时，正是因为我们起步和发展的晚，还有许多经验教训来吸取。可以少走许多弯路，不断的吸收外国的先进经验对我国的发展是很有帮助的，希望我国有一天也能发展出一条能影响全世界金融的中心。

“四百年前，它是荷兰人的一道墙；两百年前，它是梧桐树下的金融种子；一百年前，它塑造了美国的崛起；今天，它是撒向世界的金融之网……”最近在看的央视纪录片《华尔街》令我十分震撼。它告诉我，一个不足六十平方公里的小岛，如何用它神秘而强大的金融工具去掌控全世界的资本动向。第一集开始，镜头就带我们进入前些阵子

很火的美国电影《华尔街：金钱永不眠》的拍摄现场，金融危机中的股票交易所气氛紧张，每个人的表情都几乎凝固了。“今天必定是涨跌无常的一天，酷，我两的各交易账户都是空头，要做些努力才能平仓……”斯科特是一名股票交易员，每天早上，他都要乘最早的班航渡从新泽西道曼哈顿岛上的华尔街去工作，在纽约，有成千上万个像斯科特这样的交易员，《金钱永不眠中的》雅各布也是其中的一员，他们的日常生活似乎一成不变，在资本的最大机器中，他们只是最简单的齿轮。

20xx年的金融危机显示了华尔街的巨大破坏力，他让美国家庭的总财富损失了四分之一，而且让全球经济处于最严重的衰退中。美国经济学家劳伦斯-迈耶指出：此次危机的根源就是次贷和复杂证券化等金融创新。20xx年9月，在纽交所对面的佩斯大学礼堂，由英国著名财经杂志《经济学人》主办的论坛开幕了，美国财政部部长盖特纳，诺贝尔经济学奖获得者麦伦-斯科尔斯悉数到场，很多人认为有金融创新而创造出的金融衍生产品就是这场危机的元凶，有人甚至怀疑金融创新本身的意义。从十九世纪的消费信贷到今天的CDs。

使用不当的金融衍生工具的破坏力是巨大的，19xx年拥有230年历史的巴林银行就是因为它的业务员尼克用期货进行投机，给巴林银行造成了14亿美元的损失。金融创新与金融风险总是并肩而行。麦伦的“人与狗”比喻应该给我们一种新的思路：人是理性的，当狗四处乱跑时，人，不应该视而不见。

到底什么是金融衍生产品？金融衍生产品是指从货币、利率、股票等传统的基础金融产品衍生发展而来的，包括远期、期货、期权、互换等在内的金融合约。作为—种金融产品，金融衍生产品同样具有一般金融产品所具有的风险，但是由于风险结构的复杂性以及交易的高杠杆性，使得其蕴含着更大的风险。按照巴塞尔委员会的分类，与金融衍生交易相关的基本风险通常包括市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险。

都说20xx年的金融危机是由次债引起的，看了《华尔街》，我才真正的明白这场危机的具体细节，政府为了刺激经济连续降息，使很多美国人圆了购房梦，银行把次级贷款包装成看似优质的债券销售给投资者们，自己收回了资金，注意，是收回了需要十几年甚至是几十年才能够收回的贷款。然而，随着利率的不断上调，购房者无力偿还贷款时，投资者们的死活，who cares?这让我感觉出售房贷证券的银行们、资本家们是如此的“阴险”，对资本的回报是如此之狂热，如此的对利益的疯狂追逐，怎么做金融工具的理性管理者？

通过老师的讲述加上阅读约翰-赫尔的《期权、期货和其他衍生产品》，我越发觉得衍生产品就是一种赌博。看着片子中芝加哥市的普通工人因为经济危机而十分窘迫的

生存状况，我能不禁要说，做理性人，做理性投资者实在是太难了，在利益面前，人是疯狂的。人们会向政府抱怨，为什么当初降低利率，促使人们疯狂贷款，为什么不加强对金融创新的监管……值得思考的是，次级房贷确确实实让人们住上了心仪的房子，监管的不利，也让人们付出了惨重的代价。正如导演奥利弗-斯通所说：银行越来越像海盗了。

所以加强金融监管是十分必要的，英国和新加坡的金融监管当局事先监管不力，或未协力合作，是导致巴林银行倒闭的重要原因之一。英国监管部门出现的问题是：第一，负责监管巴林等投资银行的部门曾口头上给与宽免，巴林将巨额款项汇出炒卖日经指数时，无需请示英格兰银行。第二，英格兰银行允许巴林集团内部银行给予证券部门无限制资金的支持。新加坡金融监管当局存在的问题是：首先，新加坡交易所面对激烈的国际竞争，为了促进业务的发展，在持仓量的控制方面过于宽松，没有严格执行持仓上限，允许单一交易账户大量积累日经期指和日债期货仓位，对会员公司可持有合约数量和缴纳保证金情况没有进行及时监督。其次，里森频繁地从事对倒交易，且交易数额异常庞大，却竟然没有引起交易所的关注。如果英格兰银行、新加坡和大阪交易所之间能够加强交流，共享充分的信息，就会及时发现巴林银行在两个交易所持有的巨额头寸，或许巴林银行不会倒闭。

长期资本管理公司曾是美国最大的对冲基金，却在俄罗斯上演了人类有史以来最大的金融滑铁卢。监管中存在真空状态是导致其巨额亏损的制度性原因，甚至在出事后，美国的金融管理当局都还不清楚其资产负债情况。由于政府对银行、证券机构监管的放松，使得许多国际商业银行集团和证券机构无限制地为其提供巨额融资，瑞士银行和意大利外汇管理部门因此分别损失7.1亿美元和2.5亿美元。

衍生品特别是距离标的物很远的衍生品，是没有实际价值的。衍生品的交易如果没有交易费用，是典型的零和游戏，一方赚钱，对手就一定亏钱。特别是高风险交易往往是杠杆交易，赚钱方的赚钱效应被放大，亏钱方的亏损也被放大。

看着麦仑于不格斯泰格在论坛上的激烈争辩，我想这恰恰是目前人们对于金融衍生产品的矛盾心态的反应。Greed is good，《金钱永不眠》中刚刚出狱戈登如是说：现在看来这是合法的，每个人都有这样的想法，人们都疯了吗？是的，在利益面前，人们都疯了，台下的年轻听众们热烈得鼓掌，也正跃跃欲试的想要在这个“零和博弈”的世界中打拼一番。衍生产品为我们提供了一个梦想实现，并且是快速实现的机会，但命运是公平的，收益与风险永远相伴相生，就像一枚硬币的两面，一面的存在必须建立在另一面存在的基础上。。所以如果滥用金融衍生产品，人们的梦想不仅无法实现，而且还有可能跌入无底深渊。