初中数学优秀教学反思论文评选

论文题目：对《二元一次方程组的解法》学案设计

知识点编码：

工作单位：

作者姓名：

的实践与思考 20210700 广州市东圃中学 杨 莲 1

对《二元一次方程组的解法》学案设计

的实践与思考

广州市东圃中学 杨 莲

内容摘要：针对我校生源情况，通过对华师大版数学（七年级下）《二元一次方程组的解法》内容进行重组，设计学案，实施教学与调查反馈发现，我校学生适合先学和重点掌握“加减法”， 在遇到便于运用“加减法”的方程组，也能优先选择“加减法” 进行解题。

关键词： 学案设计 实施 反馈 思考

设计背景：笔者第二轮使用华师大版数学（七年级下），第一次对《二元一次方程组的解法》单元教学设计学案。在参加了林少杰老师“非线性主干循环活动型”单元教学模式课题组的培训和学习后，笔者在思考：怎样的编排和实施教学才最适合我们东圃中学的学生？

问题来源：我们东圃中学初一生源状况是，及格率低，低分率高，学生的四则运算不熟练甚至不过关；在以往的教学中发现，解二元一次方程组时，通常不注意观察未知数系数的特点，绝大多数学生尽管感到“代入法”在将某些方程变形时很麻烦，还是习惯选择“代入法”，却偏偏因为在代数运算、等价变形方面较弱，导致在代入计算中频频出错。

设计目的：1、通过对《二元一次方程组的解法》的教材内容进行整合，设计出更有利于我校学生学习的学案。

2、探讨问题：面对二元一次方程组，学生通常选择“代入法”的原因，是因为“代入法”比“加减法”更便于学生使用，还是因为教师按照教材编排的顺序，先教给学生“代入法”？

可行性：1、以林少杰老师的“非线性”理念指导；2、林少杰老师介绍过：天河中学的做法与课本的编排不同，先加减法，整章结束后没有代入法的教学，而是在测验时给出代入法的例题让学生仿照解题，结果只有少数学生没有做出来。这说明了什么呢？学生无师自通！3、笔者有体会：学生通常习惯优先选择第一种学会的方法。

学案设计：《二元一次方程组的解法》内容处理说明

2

一、教材（华师大版七年级下）内容的编排以及教参的课时建议（共约6

课时）

第1课时：引言、导图、问题1、问题2、二元一次方程组的概念、二元一

次方程组的解的概念、习题

第2、3、4课时：解决问题2、用代入法解二元一次方程组，练习

第5、6课时：用加减法解二元一次方程组，用“前一节课代入法解过的练

习”，引导学生通过观察，发现两方程中未知数x的系数相同，通过尝试相减，发现可以实现消元，再让学生通过将“所求得的解”与“代入法所求得的解比较，来”确认新的解法。

二、本备课组对以上内容进行整合重组（共约6课时）

一方面，考虑到我东圃中学的生源在代数运算、等价变形方面普遍弱，在

解方程组之前安排一节与概念有关的训练作为热身；第二，先学和重点学“加减法”；第三、我们学生能无师自通的极少，因此不敢不介绍也不能不专项练习“代入法”。

第1课时：用简单的实例介绍二元一次方程组的概念、二元一次方程组的

解的概念、习题，（采取低起点引入的办法，删去问题1、问题2不讲，因为这对于绝大部分的学生来讲是个较高的门槛，会占用过多的课时而没有实效，开始都避开。）

第2课时：学习加减法解二元一次方程组，引导学生归纳方法。

第3课时：学习加减法解二元一次方程组。

第4课时：学习代入法解二元一次方程组，引导学生归纳方法。

第5课时：学习正确选择合适的方法解二元一次方程组，引导学生比较方法。

第6课时：综合运用法解二元一次方程组，教师辅导、批改。

实施与反馈：

1、年级按整合重组后设计的学案进行实施教学。

2、在第2课时，笔者与学生一起求出了一个未知数时，提出：“还需要求另

一个未知数，怎么办呢？”大部分学生急急于表现了：“代入！ 求另一个未知数。”

（在第1课时，把某数对“代入”了二元一次方程组，检验是否它的解）。

3、学生在练习以及检测中的表现：（1）易错点为：代入计算；把二元一次

3

方程变形，用一个字母的代数式表示另一个字母。（2）遇到便于运用“加减法”的二元一次方程组，能优先选择“加减法”。

4、整章结束后，在年级12个班学生的问卷调查的统计数据表明，认为自己习惯采用代入法的有33.1%，认为自己习惯采用加减法的有38.7%，认为自己习惯根据系数特点选择方法的有28.2% 。

结论：１、“加减法”在解题中出错率低，特别是对于等价变形会出现分数系数的方程组；２、掌握了“加减法”， 在求第二个未知数时，常常很自然使用了“代入法”，即便不行，经过教师稍稍加以点拨就可以；“代入法”的确可以在循环训练中得到加强。３、如果学生先学“加减法”，自然会习惯优先选择“加减法”解题。

再学习：学习林少杰老师20xx年在天河区的“非线性主干循环活动型”单元教学模式课题综述，以及林少杰老师的《数学教学内容的非线性结构》，结合教学实践发现，对《二元一次方程组的解》学案设计仍然可以进一步整合。

再设计的思考：如果让我再设计本章的学案，我会这样调整。（1）第1课时，在用简单的实例介绍二元一次方程组后，直接学习加减消元法解二元一次方程组。还可以大胆删去“给出某数对验证是否某二元一次方程组的解”的题目，改为“在学习完代入消元法后，介绍解的概念并略提如何检验”，因为事实上，当学生掌握了“解二元一次方程组的方法”后，借助前面学习一元一次方程的经验，“如何检验”的问题可以在运用中解决，不必单独花费课时。（2）更注意习题难度呈现的梯度。未知数的系数简单化，由简单整数→较大整数→简单真分数；由两方程直接相加（或相减）可消元→一个方程扩大倍数后加减消元→两个方程都

（3）使得课本中基本的习题能在课内完成。（4）保证课内扩大倍数后加减消元。

大量的时间让学生得到充分的训练，教师巡视，个别辅导，

参考：

1、林少杰老师的《数学教学内容的非线性结构》；

2、刘永东老师的网络《天河区20xx年“非线性主干循环活动型”单元教学模式课题综述》。 4

 

第二篇：一堂初中数学课教学反思

一堂初中数学课教学反思

李丽

著名教育家苏霍姆林斯基说过:"一个人到学校里来上学,不仅是为了取得一份知识的

行囊,主要的还是为了变得更聪明,因此,他的主要智慧的努力就不应当用到记忆上,而应当用到思考上去。" 数学是思维的体操，促进学生的思维发展是我们数学课堂教学的灵魂。

教材问题：现有两根木条 a和b，a长10cm，b长3cm，如果再找一根木条c，用这三根木条钉成一个三角形木板，那么对木条c的长度有什么要求？同时教材还有一个探究：用三根长度分别为14cm，9cm，6cm的木条分别试试，其中哪根木条跟a和b一起钉成三角形木框？

通过教学时的观察，学生做法大概有以下几种：

1．有一部分学生列出的不等式10+3＞x和10-3＜x。分析学生的思维过程，列出这样的不等式的同学，自然是直接运用了数量关系"三角形中两边之和大于第三边，三角形中两边之差小于第三边。"

2．列出不等式x＜10+3和x＞10-3的同学思维要多一步，根据不等式的对称性由不等式10+3＞x和10-3＜x转化而来。或是把"三角形中两边之和大于第三边，三角形中两边之差小于第三边。"转化为"三角形的一边应小于另外两边之和，且大于另外两边之差。"更简单一些说，三角形的第三边不能太长，最长也要小于已知两边的和，不能太短，最短也要大于已知两边之差。这些同学思维较灵活。

3．有一部分同学列出了x+3＞10,10+3＞x,x+10＞3中的两个或三个。分析学生的思维过程，他们列不等式的依据是"三角形中任意两边的和大于第三边"。如果给与指导，他们就会加以筛选，只列出前两个。根据经验，在三条线段中只要看较短的两条线段的和是否大于最长边，就可以判断这三条线段能否组成三角形。

4．利用"三角形中任意两边的差小于第三边"也可以列出一些不等式。它们是10-3＜x，3-10＜x，x-10＜3，10-x＜3，x-3＜10，3-x＜10。学生很少有这样做的，如何筛选也比较困难。

可以看出，由于学生的知识结构的差异思维品质的不同，其解题的方法也不相同。下面就如何发展学生的思维谈谈自己的一些看法。

一、暴露思维过程，发展学生思维。

暴露思维过程是发展学生思维的有效手段。教学活动中，师生双方都必须充分暴露思维过程。教师要经常把自己置于困境中，然后再现从中走出来的过程，让学生看到教师的思维过程。学生自己动脑、动手，在尝试、探索的过程中，鼓励学生发表自己的看法，充分暴露学生的思维，通过多维的交流，从而找到解决问题的方法。我们要在暴露学生思维的过程中，评价学生的思路，改善学生的思维品质，着重培养思维的敏捷和灵活，使他们在分析中学会思考，需要把面对的问题通过转化、分析、综合、假设、对比等中求得简捷，在运用中变得灵活，在疏漏后学得缜密。

二、抓住知识间的内在联系，发展学生思维。

系统性、逻辑性是数学的主要特征之一。数学本身的知识间的内

在联系是很紧密的，各部分知识都不是孤 立的，而是一个结构严密的整体。数学教学主要是思维活动的教学，只有根据学生的认知特点，引导学生按照思维过程的规律进行思维活动 ，才能提高学生的思维能力。为此，教学应从较好的知识结构出 发，把教学的重点放在引导学生分析数量关系上，依据知识之间的逻辑关系和迁移条件，引导学生抓住旧知识 与新知识的连接点，抓住知识的生长点，抓住逻辑推理的新起点。这样就自然地把新的知识与已有的知识科学 地联系起来。新的知识一经建立，便会纳入到学生原有的认知结构中去，建成新的知识系统。

三、激发求知欲望，发展学生思维

在课堂教学中，教师生动活泼的教学语言，可感具体的教学内容，灵活多样的教学形式，在唤起学生数学思维情趣的基础上，适时适度地调控，让学生在"心求通而未通"、"口欲书而不能"的"愤徘"状态之中，这种"道弗牵、强弗抑、开弗达"的思维激发，有助于学生的数学思维欲望的提高，有助于学生探究数学知识，数学问题的兴趣。这样，学生的思维活动也就启动、开展，学生的数学思维能力和素质得到发展，得到提高。

赞可夫有可名言："教会学生思考，对学生来说，是一生中最有价值的本钱。"那么促进学生数学思维的发展就是我们一直永恒不变的追求。