时间：20xx年5月20日下午4点

地点：外科大楼十七楼学术报告厅

参加人员：答辩委员会成员、小儿外科所有老师及研究生、进修生及轮转生 汇报课题：先天性肾盂输尿管连接部梗阻术后肾功能的评价及影响因素 答谢晚宴：桂林肥仔820、822包厢

这天，我完成了我的学位论文答辩，结果是顺利，过程是煎熬的。

由于还在科室上班，答辩当天老板有台手术，颈部淋巴管瘤，完全包绕颈动脉鞘，位置偏高，接近腮腺。交班完毕，向老板请假准备下答辩，让老板带师弟去做。结果老板不准，说这台手术难度较大，术中要分离血管神经，师弟恐不能胜任；让超哥代做，因超哥周末要考中级，也不愿做。我只有极不情愿的上了手术室，术中果然很是不顺利，而且我也有点心不在焉。还好，没有损伤颈动脉鞘和几根重要神经，但是术后肯定有点残留。

手术结束，赶去学术报告厅，郭鹏和晓琪已经把电脑投影灯设备安装好了，打开我的PPT，结果图片都出不来，急的我满头大汗。晓琪让我重新安装U盘再试，可爱的图片资料全都出来了。尽管近半个月来，每天在修改PPT，但仍然有很多不尽如人意的地方。在电脑上看着很舒服的版式，到了投影仪上却看着别扭，字的大小、颜色都不是很爽，还有图片占不下一个屏幕，都得重新调整。自预答辩PPT被批评后，这次已经精简了很多，基本是纲要式+表格+图片，但是时间是有限的，我预讲了几遍，发现都有点超时，不知道是内容太丰富还是太冗杂了，于是又狠心的删掉了部分内容，材料与方法这部分很多一带而过，没做过多解释，发现时间刚好。准备就绪后胡乱吃了午饭。

吃完午饭，返回学术报告厅时，答辩秘书已经过来了，提醒我们一些注意事项。我把纲要式的部分要展开讲解的用稿纸作了详细记录，放在讲台上以便忘记时查看。这时超哥打来电话告诉我们一个不幸的消息：大老板杨头昨天手术的一个病人今天出现严重并发症中午抢救无效死亡，刚好他今天是答辩主席，他的情绪肯定受影响，让我们好好表现，否则肯定要挨训。收到这个消息，我们只能无限感叹，这种百年不遇的情况都能让我们赶上，除了紧张外只有认命了。

以往的等待都是漫长的，怎么今天等待答辩的时间到来却是如此的短暂！答辩委员会和参会人员陆续到来，16点整准时开始。郭鹏一上来就弄了笑话，还没等主席发话，可爱的郭鹏就开始说开场白了。“四大恶人”之一的杨头立马给予制止，说“我主席还没讲话，你讲什么？”哈哈，我差点笑出来，但也为郭鹏的开场不利而担心。我一直再考虑我的问题，郭鹏汇报的内容我不是很清楚，但是只知道有人提了很苛刻的问题，甚至直接说他的生存曲线图是错误的，居然说错误的原因是数据错误而导致的。尽管我知道都会通过，但是一般有2种形式，一种是很精彩的通过，另一种就是很狼狈的通过，于是我不停的担心他也会刁难我。

轮到我的答辩了，自认为PPT还是很有创新的，采纳了老板的一些提议，把医科大的校徽和小儿外科的英文放在了每张幻灯里。汇报过程还是比较顺利，时间掌握的还可以，语速还行，不能太快，否则俺的家乡方言就出来了。好像一点都不紧张，是完全忘记了紧张。中间处了点小插曲，由于做了一些的超链接，结果有次使用超链接后不小心退到了桌面。汇

报结束后，我选用了长江三峡的风景图片，想说欢迎大家到湖北来旅游，结果被一阵掌声被打断了。后来一个刚到临床工作的师妹说，我讲的很简洁，连她都听懂了我的课题，我就知道我当时的确是已经完全讲清楚了我所做的工作。然后是提问，由于准备的还算充分吧，对提问基本能给以解答，以往看了那些外文文献的确是很有帮助的。当然我最担心的问题还是出现了，我私下和一个副教授曾经讨论过的问题，好像是我论文里一个很矛盾的地方，我以前始终没有给他一个满意的答复，答辩过程中又被提了出来。呵呵，这里要感谢啊董，是啊董私下帮我解决了这个疑点，而且告诫答辩前要保密，在答辩的时候回答他，让他没有时间去考虑和查资料来反驳。果然我的问答，他居然没有提出任何异议，而且得到大老板的肯定。问题回答结束时，又得到一阵热烈的掌声，我知道已经顺利的完成了我的答辩。

接下来，是我们回避，答辩委员会商议结果。在等待期间，又有几个老师对我的论文提出了一些中肯的意见。这些意见很好，尽管我的论文我逐字逐句的修改了估计不少于20遍了，但是仍然存在很多小的问题，而且很多词语都有待于斟酌，尤其是英文摘要部分问题较多。半小时后，答辩委员会宣布结果，当然结果我们都是知道的，接下来让我发表感想，我却反而有点紧张，说了一句就卡壳了，停顿会后居然说了几个感谢某某，幸好没说感谢CCTV，MTV。最后一项是和导师，答辩委员会，师弟师妹们合影留念。

答辩晚宴在轻松愉快的环境中进行，大老板心情很不错，喝了不少泸州老窖！我本抱着必醉的心态去的，结果只是喝高了点而已，看来此前1月来戒酒休养是成功的。（本应该贴点图片，但是晓琪还没传过来，期待中）

以下是我从答辩中得到的几点启示：

1.PPT一定要精练，纲要式最好，图表要丰富，最好可以超链接弹出。但是切忌花哨。

2.一定要提前演示几遍PPT，认真讲解几遍把握时间和语速，把你的问题讲清楚就行了。

3.回答提问一定要肯定，不能模糊两可。是就是，不是就不是，实在不懂就说不知道。

4.别总说自己可能由于设计的不合理，或者什么误差导致什么的，明知道这样为什么不提前控制呢？

5.别和评委纠缠不清，有人刁难就让他去刁难，他是不得人心的。

6.答辩前的会场布置要搞好，让人又舒适感。当初他们提议买水果装在果盘里，放答辩委员会桌上，我还觉得不好，后来觉得效果挺不错，有委员说今年不错，还有水果吃，哈哈。我想如果我当时不拒绝买鲜花的话，也许效果更好！

7.预先准备下宣布通过答辩后的感言，由于不知道这环节，没有准备，当时有点尴尬。

8.答谢晚宴选址欠佳，这是经费有限的原因。其实地方还好，就是那里空调不够力，温度偏高点。我们的酒水很不错——泸州老窖，后来他们对这种酒反映不错。推荐个地方，南湖山庄对面东仁烟酒专卖，可以预先多拿，剩下回退。

后面转载施焕中博士的《关于硕士研究生答辩中一些不恰当的回答》博文一篇：

今年我有两名硕士研究生和一名博士研究生很快便要在广西医科大学进行毕业论文答辩，估计我近期不太可能分身有术，只能遥控了。

既然毕业论文答辩一时还取消不了，研究生们还是应该认真对待，毕竟，攻读研究生课程首先是一个培养的过程。今天想举例谈谈答辩过程中常出现的一些比较可爱的不得体。

例一

问：你在论文中只观察哮喘患者气道标本中X因子表达水平与正常组之间的差异，为什么不进一步探讨X因子对于炎症细胞浸润是否有影响？

答：这是一个非常好的问题。我是临床医生，在职攻读学位，平时医疗工作很忙，确实没有时间安排这样的实验。

点评：你在暗示答辩会上某些评委不忙，责怪评委不应该提出这样的问题。如果是别的场合如课题申报或者项目评审，则等于自选败局。“忙”不能成为低水平的理由；再说，你能比评委忙吗？

例二

问：你的研究募集的患者例数偏少，很难说明你想要说明的问题，为什么不增加例数呢？

答：由于经费有限，时间也太匆忙，本研究的确有些不足，有待于以后进一步完善。

点评：没钱，还做什么科研呢？这个理由肯定不会被严肃的评委所接受，评委在大多数情况下之所以不较真那是较真也没有意思，再说也还得给你导师面子。没钱没时间，实际上等于说你不具备开展研究工作的入门条件。

例三

问：你的研究只设置病例组，治疗前后相比较虽然能够说明一些问题，但你不觉得设置正常对照组更加完善吗？

答：您说的非常对。但是，在实际工作中很难找到正常人愿意接受纤支镜术供收集支气管肺泡灌洗液。

点评：没错，你的研究工作会遇到很多困难，问题是规范的科学研究不会因为你的困难而接受不规范。如果你真的认为不一定要设置某一个对照组也能说明问题，也应该提供一个科学上的理由，但不能强调可以克服的困难。

例四

问：你论文描述的两组患者中男女和年龄分布不均，你能保证病人入组符合随机原则吗？

答：我在论文中没有提到，实际上有部分患者因为资料不齐全而被剔除出研究。

点评：你是在说你研究的患者选择存在严重的人为偏倚，也就是说你的结果和结论是不可靠的。

例五

问：从结果部分来看，标准差明显大于均数，数据可能不服从正态分布，而你却使用t检验比较两组的差异。你作正态性分布检验了吗？

答：老实说，没有。在本研究中，使用t检验和非正态分布资料的统计学方法所得出的结论应该是一致的。

点评：你的回答忽悠外行可以，对内行则显然不靠谱。

当然还有许多例子，有些是论文本身的死穴，只要一问便无生路，有些是答辩经验不足的问题。不过也没有必要过于紧张，到了这样的一个和谐年份大家都变得以和为贵，人们绝大多数情况下不会为难学生。再说和导师都是街坊邻里，初一十五低头不见抬头见，今天天气哈哈哈也就这么一回事了。

只是，作为学生还是应该注意遵从科研工作的一般原则。这个世界上，成事者必定有其内在的原因：细节、规范。

 

第二篇：学位论文答辩记录(样稿)