相处容易相爱难正方问题

1.（回答一见钟情）爱，是带有感情色彩的，很主观。而处，是一种交际方式，客观性较强。比如：初次见面的人，简单的礼貌问候，就可以完成一次相处的短剧，这里或许包涵了个人色彩，但更多的是一种程式化，社会化的交际理念在里面。而相爱就不同了，不禁要求你对对方有一种喜爱的因素，还包括对方对你的一种喜爱，是双方的，这样的感受并非一朝一夕就可以成就的。

日久生情，相处的日子久了才有相爱的可能。而一见钟情，那样的佳话，流转在茫茫人海里，不过是沧海一粟，可遇不可求。而且相爱即使是一见钟情,但在相处的过程中不久之后乏味了,两人之间不再钟情了,不再钟情了不就是不相爱了吗?这不恰恰说明了相爱难吗?!

2.请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗？回答是，那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢？还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢？回答不是，那么再问对方辩友，我们现在辩论不叫相处，那叫什么呢？你们相处的定义又究竟是什么呢？

3 对方辩友，是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢？回答是，那么请问这不正说明了相爱在相处之上吗？既然相爱在相处之上，要相爱必先相处，这不正说明了相处更容易一些吗？回答不是，那么请问完全没有相处过，没有见过面的两个人能对对方说爱吗？即使是一见钟情，这不是茫茫人海中千万分之一的特例吗？还是说对方辩友认为随便两人之间都会一见钟情？

4.2012社会服务发展统计报告显示，20xx年共依法办理离婚手续的有310.4万对，增长8.0％，粗离婚率为2.3‰,比上年增加0.2个千分点。请问对方辩友你怎么看待这组数据？辩离婚人数的逐年上升，一个重要原因，在于夫妻双方在相处的过程出现诸多矛盾，这不说明了相处不易相爱更不易吗？

5.相爱的两个人，会因为时间、空间的问题，而渐渐淡去吗？答会，感谢辩方朋友为我放提供了一个有利的论据。两个人的爱情会随时间空间的制约而渐渐淡去，这不正说明了相爱的维持难吗？答不会，因为真爱永恒。请问什么是真爱？所有的爱都是真爱吗？难道没有获得永恒的真爱之前就不能相处了吗？

6.对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好（和我们辩论的是带我们队的学长），但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？

7.请问相处是相爱的一部分吗?回答是，那么因为相处太多矛盾而导致分手,而导致他们不爱,或者不能在一起,是否也是希望他们想爱很难呢?相爱需要面对更多的考验呢? 回答不是，那么请问对方辩友，没有相处又何来的相爱呢？

8.我可以和每个异性相处,甚至相处的很好,可是我只能和一个相爱啊,（辩方也许会这么说：数量的多寡不等同于事物的难易程度，难道小学上三门课，大学上十多门课就说明小学学习比大学学习难吗？）这不正说明了相爱很难吗?回答否认，举例和很多个相爱，先后相爱的

例子来捍卫他们的观点。那么请问对方辩友，如果相爱容易为什么他们要抛弃前一段爱情而去追寻下一段爱情？难道不是因为那段爱情太艰难，太难以维持了所以才会放弃的吗？由此，还能说相爱不难吗？

9. 两个男人相处的很好，但始终难以相爱，这不是说明了，相处容易相爱难吗？请问对方辩友，你与舍友共处一室共度大学生活，难道这不是在相处吗？从大学第一天开始你们就在相处，却极不可能会相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？就算你们最终牵手成功走在一起了，那么其他舍友呢？难道他们因为你和相爱的哪位舍友在一起他们就不相处了吗？你们这是要集体搅基吗？

10.请问对方辩友，凭良心说如果我们一而再再而三的出现分歧矛盾误会或者是事关切身利益时我们还会像现在这样单纯的好吗？当每天看到对方越来越多的缺点时我们还会觉得相处容易吗？:您说相处,必须要"长时间"在一起友好相处才叫相处.那难道只要曾经相爱,就算永远相爱吗?!恒久的爱情不多见,不就说明了相爱难吗?

11.按您的逻辑,那我是不是也可以说必须要时时刻刻相互爱慕,才叫相爱呢?那这样的话,我看这世上恐怕就没几个人是在相处;"更"没有人是在相爱了. 您又说"在一起时间久了，产生矛盾几乎是无法避免的。"那是不是说只要两人之间产生矛盾,不论这矛盾有多大,他们之间的关系就宣告破灭,就无法相处了呢?如果是这样的话,那我就想好奇地冒昧问一句:您

和家人朋友现在是在相处吗?如果是,那我就非常佩服你了,因为您和周围的人"从来不发生一丁点矛盾啊!" 哎~恕我愚昧,请您诠释下什么叫"真正的相处"

吧.

12.

1. 相处容易相爱难，容易在于薛宝钗和贾宝玉可以相敬如宾，相爱难则难在他们之间一辈

子也没有爱情，甚至最后落得贾宝玉出家的悲剧。纵观古今，以前的婚姻，许多人相处一辈子却无法相爱，当今社会相亲节目的兴起，为的只是找到一个看起来顺眼，比较好相处的人过一生，相爱的字眼却只字不提。

2. 希腊神话中爱神是用箭的，当爱之箭造成的伤口于愈合时，爱情还会存在吗？相处是相

爱萌发的土壤，有了相处才用可能相爱，相处是相爱的基础与土壤，没有相处产生的爱叫一见钟情，倘若我的一生中一见钟情了好很多次，那么我就变成一生滥情了，何来相爱之说呢？

3. 关于相爱后在一起感情变谈，相处矛盾爆发的问题，我想在这里问一句：这样的爱是真

爱吗？真正的爱情，是能够包容对方的缺点，坦诚的付出。当因为生活中的琐碎而认为相处难的话，我只能说他们的爱不够深沉。所以这根本不是相处不易，而是真正的相爱难啊！

4. 爱，是带有感情色彩的，很主观。而处，是一种交际方式，客观性较强。比如：初次见

面的人，简单的礼貌问候，就可以完成一次相处的短剧，这里或许包涵了个人色彩，但更多的是一种程式化，社会化的交际理念在里面。而相爱就不同了，不禁要求你对对方有一种喜爱的因素，还包括对方对你的一种喜爱，是双方的，这样的感受并非一朝一夕就可以成就的。

5. 日久生情，相处的日子久了才有相爱的可能。而一见钟情，那样的佳话，流转在茫茫人

海里，不过是沧海一粟，可遇不可求。

 

第二篇：相处容易相爱难

首先感谢对方一辩的相处易，二辩的相爱难（勇敢），四辩的真诚实（诡辩）。经过三个提问，让我们来看一下对方辩友给我们带来了什么！

再次谢谢对方一辩认可我方的观点。相处是一种必然，而相爱则是偶然。这就好比我对我方4辩不胜感冒，但是不得不承认她是一位才思敏捷的才女，为了这次辩论，我要发扬团队精神，与她朝夕相处，一起讨论辩题，但是我们却最终不可能相爱，因为相爱是一种不言而喻的感觉，是一种求之不得的缘分。非常佩服2辩的勇气，但是呢、我私下问过4辩，她并不爱你，这就好比你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你自以为你遇到生命中的另一半。可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思罢了。四辩继承了一辩的狭隘思想， 模棱两可的把话题扯远了。

谨承我方一辩的观点，接下来由我来论述我方的观点，其实、我们每个人心里都有对爱的不同理解和感受，但是相同的是爱在我们心目中的地位无一例外都是神圣和崇高的，我们今天之所以坚定的认为相处容易相爱难是由于以下的考虑：

第一：相爱的难，难在于我们相爱权利取得的难，从唐玄宗的绵绵遗恨，到梁祝的双双化蝶，再到泰坦尼克的永失我心。无数的爱情悲剧告诉我们，爱情之花凋零于命运与人生的矛盾。为了争取这份相爱的权利，多少人承受生活压力，进行着生命与现

实的对抗，柔弱与强硬的交锋。

第二：相爱难，又难在要把爱摆正在我们生命中的位置，爱是源于生活，又高于生活的一种情感体验，因此它既盛开芬芳在生活的大地上，又必然会傲然独立在我们的精神世界中，所以摆正爱的位置，是指既要在纷繁紧张的生活中创造生命的诗意，又能在激情燃烧的岁月里回到现实的沧桑与浩瀚，这就是相爱的艺术，而艺术从来都不简单。

第三：相爱难，难在纷繁复杂的社会中找到真爱，难在平凡的生活中坚持爱的承诺。两个人即使有幸坠入爱河，爱又难在保存往日的温度，现代社会，人们往往疲于应付快节奏的生活而疏于灌溉彼此的情感，相处的艺术做得很到位，但是相处的平安无事却并不能保证爱的长久。相爱者因生活的困窘而变质，生活中的困难是客观的存在，究竟是装入朝夕相处的口袋，还是记在相爱的账上？我方认为关键还是找出困难的根源，为爱人改变一下就那么难吗？多付出一点就那么难吗？其实当你不在愿意付出与奉献的时候，不是相处出了问题，而是相爱打了折扣！

唯有真正的爱情可以跨越千山万水品味爱的至纯至美，也唯有真正的爱情才能在生活的历练中焕发出永恒的光辉。

找根源。

对方辩友告诉我们爱情是发展的过程，有不同的阶段，但是他们却在事例论证中，告诉我们相爱只存在于婚姻之前，而婚姻之后的爱情只能算相处，如果这样，您能告诉我结婚后的家庭都没有爱情只是在相处吗？

我们认为相爱难，就像鲁迅先生说的，难在要让爱在生活中实施更新成长创造，生活本身是有惰性的，我们的心灵也会厌倦一切一成不变的东西，爱的困境只能通过爱的创造来解决。以履行拮据的生活责任，去践行曾经爱情的承诺。

徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。”这不正说明了真爱难求，若真的珍惜自己的感情就该明白，自己那唯一灵魂之所在是很难找到的，即便一生寻求不到，也只是命运安排。

英国作家哈代说过：在世界上，呼唤的人与不被呼唤的人，往往是不能互相应答的。这是一种生命的凄苦。

相爱是主观意识，相处却受客观条件限制，既然相处是相爱的实现过程，那么是不是说，相处越难，相爱就越难呢？

古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。可见真正的爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行的活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有万万千千个人与你相爱吗？

即使我们相爱了，相恋了，可最终的结果还是有可能不圆满。据民政部提供的数据，今年 2011 年一季度，全国有 46.5 万对夫妻劳燕分飞，平均每天有 5000 对夫妻离婚，离婚率为 14.6% ，而且在不断走高。还有更多的夫妻，他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法，在勉力维持自己的婚姻，其实他们的爱情早已走到尽头。正是相爱难啊！

相处只是彼此之间的来往，比起相爱，简单了许多，相爱的条件太多，所以，相处容易相爱难。

自由辩论思路:

驳歌曲:张学友唱过：也许相爱很难，就难在双方各有各寄望怎么办。

驳相爱相处顺序: 没有采蜜、哪来的酿蜜。产生相爱是相爱的一部分。

经过熙熙攘攘的婚姻生活，我们发现大部分也都相处过来了，其实相处有什么难呢？真正的难是平凡的生活后依然相爱如初。

相处是相爱萌发的土壤。种子要开花结果还需雨露阳光，相比之下，土壤比雨露阳光常见的多啊！三千弱水，那一瓢的缘分请你珍惜。五百回眸，那心灵的交流请你珍藏！

驳离婚:难怪离婚判决书上总是写着四个大字：感情破灭。

问:

你认为一个人和另一个人相处容易吗？

把两个人合为一个人，是不是更难

请问为什么有人一辈子相处，却没有一天相爱。

如何使相处不难?

相爱的问题却要在共同的生活当中，相互宽容与互谅，这才是解决相处中的问题的症结所在。

相爱要真诚，在艰难中发展真爱！

坐怀不乱是相处难还是相爱难呢？

即使我们相爱了，可是相爱的过程依然无比艰难。恋人之间的误解、不信任等等，都会造成裂缝、造成矛盾。而外界的客观环境，更是会给恋人们带来无穷的压力。

庄子说：“君子之交淡如水。

请问对方一辩、通过本次系辩选拔，我们相聚一堂，这算不算是相处呢？请回答算或者不算。

请问对方二辩、也是因为这次系辩选拔，你看上了我方四辩，你觉得你们会相爱吗？请回答会或者不会。

请问对方四辩、你同意一辩和二辩的回答吗？请回答同意或者不同意。