“从始至终”论占中事件

大学的最后一门课程，形势与政策，在课程之前，我还在思考，为什么整个大学的最后一门课程要以这门课程作为结束，后来在上完这门课程之后，我想我有了答案，在课堂上，老师的澎湃讲解，小组同学的激烈讨论，论述话题的随意性，论述内容的开放性让我对这门课程有了新的认识，也让我在即将离开校园之前，对我们国家乃至整个世界的一个形势走向有了较为明确的了解，我也深刻觉得作为即将踏入社会的大学生，对我们社会的现象也需要有一个比较完整的剖析。

之前，我对“占中”事件一直持关注态度，但这种关注也仅限于没事查看新浪新闻的时候稍微看一下头条显示，因为之前我不清楚“占中”事件的根本原因的来龙去脉，但是自从老师在课堂上提到了这个话题，我查阅了大量的资料，也深刻觉得自己对“占中”事件认识的浅薄和无知，下面是我在查询阅读了大量的资料文章，总结反思出来我对香港“占中”事件“从始至终”的一些看法和评论。 首先，说到“占中”事件，不得不提到“占中”的原因，在新华网上，我看到了在10月3号，新华网采访全国港澳研究会副会长、中国社会科学院美国所所长黄平全国港澳研究会副会长、中国社会科学院美国所所长黄平的文章[1]，他在采访时就给我们解释了香港“占中”事件的来龙去脉。香港“占中”事件的直接起因是香港的几个头面人物，他们借口说全国人大常委会8月x日关于普选香港行政长官的决定不符合所谓的“国际标准”，首先我们不提他们所谓的“国

际标准”是不是符合规定，他们的煽动直接让很多不明真相的人都参加了“占中”行动，在一开始的时候，“中”指的是中环，但是发展到现在，已经完全不仅仅指中环，一些主要的街道、交通枢纽等地方都被“占中者”占据，这个是直接的原因，但是直接原因背后的比如说经济、社会、政治因素设置是外部势力的煽动等等深层次原因我们也不得而知。

之后我们可能就对“占中”的目的产生了疑问，为什么这些人要参与“占中”？“占中”对他们有什么好处？关于这一点，我在天涯论坛[2]进行浏览的时候看到了一篇文章，虽然表面上，“占中”的目的似乎是为了让香港人获得真普选，为香港人争取更多的民主权利，但是细想之下，似乎又不完全是这样，在查阅大量的资料和新闻之后，我觉得“占中”行动不仅仅只是一件普通的权利争议问题，而是由外部势力支持的政治阴谋，外部势力是想借“占中”的名义，将这些政治阴谋集团送上权力位置，以达到他们将香港软性殖民化、变相分裂中国主权的险恶意图。这种占中行动不仅仅是无视香港基本法，更是损害香港社会安宁和经济繁荣，动摇香港的核心价值和法治精神。所以这些“占中”事件我相信不是偶然，而是一场有组织，有规模的针对中国主权完整的一次挑衅和狙击。

“占中”事件在中国香港进行的“如火如荼”，不明真相的人群非法进行集结，占领主要的街道、路口、交通枢纽等关键地带，而这些非法“占中”也为香港带来了太多的负面影响。中新社在报道中提到[3]， 香港的“占中”事件为香港的旅游、金融这两大支柱产业造成了

巨大的冲击。我们都知道“占中”事件从出现以来，一直持续不断，但是“占中”比较激烈的时间是在十一黄金周的时候，黄金周是很多商家一年当中最为宝贵的时间，因为有很多内地的顾客以及香港本地的旅客会在香港进行旅游，但是“占中”者选择在这个时间内进行大规模的“占中”行动，这无疑是对香港的经济造成了巨大的冲击，具有效统计，自“占中”事件以来，内地来港的旅行团每日减少约200个。香港有1700家旅行社，面对很大的租金及薪酬压力，若“占中”事件持续，担忧业界裁员。外地游客消费大减的同时，美容、零售批发、汽车销售等本地消费亦遭挫折。香港零售管理协会主席麦瑞琼表示，“占中”阻碍部分店铺补货供应，亦令部分有开业的店铺营业额分别下跌一成至四成。原本估计黄金周零售销售与去年同期持平，但若“占中”持续，零售业数据会更差。除此之外，金融城墙也遭受到很大的冲击，“占中”迫使多家银行关闭一些营业网点、暂停营业，股市大幅下挫。仅仅两天时间，恒生指数就下跌740多点。“占中”一周，保险业收入损失10亿元，单月收入同比减少近两成。香港保险业总工会理事长张伟良表示，“占领中环”影响交通，令不少客户取消与香港保险从业员的约见，减低他们购买保险的意欲，保费收入大幅下降。香港特区财政司司长曾俊华5日表示，过去几天金融系统和市场运作大致畅顺，没有出现重大事故，这有赖香港有一套有效的管理制度以及过去一年多的准备。但没人可以预料香港建立多年的这道“城墙”可以抵得住多猛烈的冲击。城市秩序、管治根基和核心价值被动摇，此等代价香港人无法承受。还有香港“占中”事件还给香港本地民众

的出行带来了非常大的不便和影响，很多公司被迫停止上班，很多学校也被迫停止授课，这些无疑都是给香港民众的正常生活带来了巨大的负面影响，所以在这种影响下，很多香港的民众自发开始了“反占中”行动。8月x日，香港“保普选反占中大联盟”举行游行，这也是建制派近xx年来抗衡泛民主派最庞大的一次游行，香港民众也在用自己的行动诠释着对国家主权的保护和寸土不让的决心。

虽然“占中者”一直在试图通过各种非法集会和行动来挑战国家权威，但是这种行为无疑是不可能迫使国家做出让步的。因为香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳，这是底线，不容置疑。全国人大常委会8月x日关于香港普选问题的决定，是依据基本法的规定，在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的，具有不可挑战的法律地位，是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”，全国人大常委会的决定有最高权威，必须得到贯彻执行，决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人，都应当尊重和遵守这一决定。也就是说，自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后，其他与此不符的方案、建议就不应再坚持，部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求，甚至改变人大决定是不可能的事，是天方夜谭。

前段时间在京举行的APEC丝毫没有受到“占中”事件的任何影响，而奥巴马虽然没有直接说明美国在“占中”事件上的立场，但也在APEC上表示美国绝没有在“占中”事件背后进行任何的操作和支

持。而这无疑对“占中”分子也是一种巨大的打击。

“占中”事件发展到现在，事态已经渐渐的比较明确起来了，而更多的香港的反占中同胞更是站出来，不断尝试阻止“占中”分子的可笑至极的行动，“占中”行动不仅对香港本地的经济、社会、生活带来了巨大的影响，而且也给中国主权的完整性带来了巨大的威胁。当今任何一个民主法治国家，任何政治诉求都必须在法治的轨道上进行，一个不能最普遍的共识就是不能逾越法治的底线。“占中”行为甚至引发暴力及违法行为，调查显示，大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度，被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信，深切期望师生冷静下来，立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉，或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”，谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序，亦无助推进香港民主政治向前发展。所以无论有什么政治诉求，我们都应该以真正和平手段来寻求解决的办法而不是打着’民主 和平”的幌子损害社会的利益。

而在面对“占中”事件的时候，作为当代的大学生，我们应该充分了解事件的原委，从国家出发，从全社会的利益出发，保持绝对的清醒，

绝不参与、坚决抵制非法“占中”活动，决不允许任何损坏国家利益和国家主权的行为！

网上资料出处：

[1] http://news.xinhuanet.com/talking/20xx-10/03/c_1112709949.htm

[2] http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1290404-1.shtml

[3] http://news.youth.cn/jsxw/20xx10/t20xx1005_5803071.htm

 

第二篇：形势与政策论文(心得体会)6

形势与政策论文—朝韩问题博弈

继19xx年的第一次延坪海战和20xx年的第二次延坪海战后，20xx年x月x日下午，朝韩间在延坪岛爆发了第三次冲突。下午约2点，朝方向延坪岛上发射炮弹200余发，造成韩国军民数人死亡，多人受伤。受到炮击后，韩方立刻疏散岛上居民，并进行回击，用K-9自行火炮向朝方海岸基地发射炮弹80余发。

冲突起因是11月x日，韩军在延坪岛争议海域进行炮击军事演习，朝方此前曾多次向韩国方面呼吁要求停止演习，但是韩方不予理会。下午，朝方便向延坪岛发射了炮弹。 炮击事件发生后，韩国总统李明博立刻召开紧急安全会议，并要求“务必使摩擦不再扩大”，韩军方也向朝军代表发去通知，要求停止炮击。而朝方则宣称，韩方对朝鲜海域进行炮击，是军事挑衅，要求韩方立刻停止军事演习，并且不排除进一步行动的可能性。 炮击事件也成为国际社会关注的焦点，各国纷纷表态，或是谴责朝鲜，或是要求双方克制，防止事态扩大。美国总统奥巴马更是于23日晚与李明博通话时表示，双方应该举行更多的军事演习，扩大军事合作，以回应韩国对朝鲜的炮火攻击。

在炮击事件发生后5天后，11月x日，美韩在朝鲜半岛西部海域开始联合军事演习，时间将持续4天。

延坪岛冲突，其根本原因是韩朝海上划界不一致的问题。朝鲜战争结束后，停战双方确定了以北纬38度线为军事分界线，即双方的陆地边界。但是在海上分界线的划定问题上，双方仍然存在很大争议，多次会谈未果，随后美国联合国军司令部于19xx年x月单方面宣布了海洋分界线，称之为“北方分界线”（Northern Limit Line） 。 分界线的东海岸线由朝鲜半岛东方陆军军事分界线尽头向东海面延伸218英里（348．8公里）；西海岸线由西方陆军军事分界线尽头向西海（中国称黄海）延伸42．5英里（68公里）。联军划定的海上非军事区将朝鲜半岛的大清岛、小清岛、大延坪岛、小延坪岛、白翎岛囊入其中，要求朝鲜的船只不得跨越这一区域。而朝鲜方面则不承认这条“海上分界线”的存在，并且自行制定了50海里宽的军事区域。从此，双方在西海海域摩擦不断。

除了政治原因，经济原因也是诱发这一地区冲突的一个重要因素。延坪岛附近的西海海域是韩半岛的重要渔场，盛产梭子蟹，被当地渔民称为“黄金海”。虽然渔场海域处于双方的争议海域，但是，由于捕鱼捕蟹利润丰厚，因此韩国渔民经常跨过分界线，进行捕捞作业。在韩国金大中执政时期，随着半岛局势的缓和，以及其推行旨在缓和南北关系的“阳光政策”，朝鲜渔民便也开始来到这片海域捕鱼，有时一年达到20到30次。朝鲜频繁的捕鱼活动在韩

方看来是一种侵略行为，韩方派出巡逻舰在海域附近进行巡逻，并驱赶朝鲜渔民，而朝鲜为了保护本国渔民的经济利益，也派出巡逻艇进行护渔。双方剑拔弩张，最终于19xx年x月x日爆发了朝鲜战争停战以后的最大的一场海战——第一次延坪岛海战。开始，朝鲜人民军海军警备艇突袭黄海延坪岛附近的北方分界线，在朝军首先开火后，韩军立刻发动反击。海战持续了十四分钟，韩军大获全胜。朝鲜人民军海军至少死亡30人，70人受伤，1艘鱼雷艇被击沉，5艘舰艇受到了严重打击，4艘舰艇受到了中等打击；而韩国只有11名士兵受伤，2艘舰艇破损。朝鲜对这次冲突做出了极为强烈的反应，表示“坚决不承认所谓‘北方分界线’”的存在，韩朝矛盾进一步激化，在20xx年x月二十九日又爆发了第二次武装冲突，被称为第二次延坪海战，双方交战25分钟，韩军有6人死亡、18人受伤，1艘高速艇被击沉。据韩国估计，朝鲜有13人死亡，25人受伤。

从纵向来看，延坪岛炮击事件是两次延坪海战的延续，都体现了朝鲜方面对西海海域及其岛屿的领土主权诉求，从朝鲜方面来看，这次炮击延坪岛可能主要有这几个目的。

(1) 表明自己对延坪岛拥有无可争议的主权和捍卫领土的决心，以及对韩方军演的不满与强烈谴责。从事件进展来看，可以看出，是韩方在护国军演中首先向两国争议海域开炮，朝方在开炮的。与前两次延坪海战都是朝鲜海军舰艇首先越过北方界线不同，此次是韩国方面首先打破平衡，朝鲜则是“后发制人”，并且朝鲜之前多次呼吁韩方要求停止军演，韩方则一意孤行，则朝鲜的炮击在舆论上具有一定的正当性。至于对岛屿上军事设施炮击造成人员伤亡，则是朝鲜“以千万倍的反击回击敌人的进攻”的宗旨的最好体现。并且，朝方对延坪岛民居和军事设施的“准确打击”也进一步表明，一旦冲突升级，延坪岛上将是一片火海。甚至可以这样认为，朝方有权利对属于自己领土的任何地方实行军事行动。

(2) 激励国民，强化统一感，归属感。众所周知，朝鲜的一直希望统一半岛，建设强盛国家的。有媒体报道，在炮击事件发生后，朝鲜平壤居民便开始庆祝胜利，“南傀儡军遭到沉重打击”有利于激发朝鲜人民对国家的归属感，使之对统一“充满信心”，也有利于劳动党对国家的统治。

(3) 树立威信，为上层权力交替铺设道路。11月x日，朝鲜公布了为劳动党政治局常委，国防委员会第一副委员长赵明禄治丧的国家葬仪委员会名单，朝鲜接班人金正恩继金正日之后，在名单上排名第二。这是自金正恩在朝鲜阅兵式上以接班人身份登场以来，第一次名字排在第二位。金正恩只有27岁，无过多的政治资历，在耆老宿将众多的朝鲜军队里，并没有过多的威信和政治资本，因此，需要通过一些“大事”，能够在短时间内树立威信，有利于控制局势，确保两金过度的平稳性。根据外媒报道，想韩国方面进行炮击的正式由金

正恩掌握的，负责朝鲜西南防务的第二军团。所以，这种假设的可能性大大提升。并且，这种事情在朝鲜之前的政治权利交替过程中也有先例上世纪八十年代，朝鲜先后制造了两起重大事件，一般认为，两者均由正在准备登基的金正日一手策划。第一起事件是发生在20xx年x月x日的仰光爆炸事件。这起发生在在缅甸首都仰光的昂山将军墓地的恐怖袭击事件，共炸死前来缅甸进行访问的一名副总理和三名部长在内共21名韩国政府人士和缅甸人。第二起震撼世界的瞩目事件是20xx年x月二十九日发生的大韩航空858号班机空难事件，由金贤姬等朝鲜特工负责执行的该起恐怖袭击事件共导致115人丧生。所以，有理由相信，朝鲜的首次向韩国有平民居住的陆地开炮的行动，是在在为其第三代领导集体上台造势，也符合朝鲜的媒体将金正银塑造成“军事天才”，以增加其接班的正当性的推论。 从横向来看，此次炮击事件，是继今年x月份天安舰事件后，韩朝又面临的一次紧张局势。

韩国的态度：韩国自从李明博政府上台后，放弃了金大中政府和卢武铉政府所坚持的对朝和平的“阳光政策”，转而实行对朝的“无核，开发，3000”强硬政策，李明博的对朝政策引起了朝鲜方面的严重不满，两国陷入了严重的军事对峙之中。特别是20xx年x月份起与美国进行的一系列大规模联合军事演习，更加激化了双方的矛盾。

在炮击事件发生之后，韩国总统李明博要求“务必避免使事态扩大”，并跑到地下掩体召开紧急安保会议，而随后韩国防长金泰荣因为“应对不力”而递交辞呈，据报道，韩军在遭受炮击时，延坪岛上的六门K-9自行火炮中有两门出现故障不能使用，而韩军的雷达也出现故障，直到15分钟以后才搜索到朝军的的炮兵阵地，由此看来，韩方是没有充分准备的，虽然当时正在进行护国军演。韩一方面宣称要严惩入侵之敌，而另一方面又希望尽量避免事态扩大，可以看出其在对朝方面的矛盾心理。

与朝军相比，韩军拥有先进的美制武器装备，也是全球少有的装备了宙斯盾驱逐舰的国家（“广土开大王级”），但是，在地理战略上，韩国最致命的是，首都首尔离韩朝军事分界线太近了，只有50公里之遥，在朝鲜120毫米和155毫米口径重炮的打击覆盖之下，一旦战争爆发，“首尔将在十分钟内成为一片焦土”（朝鲜军方语），而朝方在军事分界线附近的地下掩体里部署了上万门重炮。朝方还拥有相当数量的战略战术导弹。这是朝方的不对称优势。首尔有1000多万人口，约占韩国总人口4800万的四分之一，而GDP则占到了国家经济的二分之一，所以，韩国无论如何也承受不起首都遭到攻击。因此，韩方只有依靠驻韩美军的空中优势，在战争爆发时实行先发制人式的“外科式手术打击”，先行摧毁朝方的炮兵及导弹发射基地，才能确保自身安全。所以今年，韩方一方面为了体现对朝强硬政策，另一方

面为了提高对朝防务，与美军举行了诸多的演习。而在韩国独自对朝强硬态度的背后，是否存有顾忌，是值得怀疑的。

美国的态度：美军在西海的介入，将使美国成为事实上的获益者，一方面，在半岛双方，虽然一直存在着或大或小的冲突，但是，双方从根本上来说都不愿意打仗。从韩国方面来说，战端一起，首尔必将成为废墟。国家的政治经济命脉必将受到严重摧毁，甚至会退到韩战之前的水平，这对大力发展经济的新兴经济体韩国来说是不可忍受的。朝鲜，则毫无疑问，威权体制将彻底崩溃，这也是在接班过程中的金正日，金正恩父子极其不远看到。所以，南北必将在“做好全面战争的准备”中保持脆弱但相对稳定的政治平衡。（驻韩）美军，一方面可一再炮击后以保卫盟友为名，加强在西海东北亚地区的军事存在，甚至进一步增兵，另一方面，可以加紧对朝鲜和中国的牵制，可谓是醉翁之意不在酒。

从以上的分析可以看出，延坪岛炮击事件是由韩朝双方共同“所致”，炮击前后，双方各自不同的目的最终导致了现在的结果，而幕后参与的第三者，则是——美国。 韩朝双方围绕延坪岛的冲突不会结束于这一次，西海局势仍将扑朔迷离。