漳州师范学院毕业论文

文献综述

题    目：从角色冲突视角分析农村留守妻子的困境

                   ----以龙海市X村为例                              姓    名：  林碰珍                      

学    号：  090702202                   

系    别：  历史与社会学系              

专    业：  社会工作                    

年    级：  09级                       

指导教师：  曾昱老师                    

20##年 12月1日

 

第二篇：交通流文献综述

1.交通流理论发展及研究现状

交通流理论研究是随着交通运输和汽车工业发展起来的变化规律的模型和方法体系。总结一下交通流理论发展历程之初到现在，可分为以下三个代表性标志阶段:是研究其随时间与空间从上世纪xx年代创立。

1）创始阶段

19xx年，金蔡首次论述了Poisson分布应用于交通流分析的可能性，随后亚当斯于19xx年发表了数值例题，标志着交通流理论的诞生。19xx年，格林希尔治等人在有关交叉口的交通分析中采用了Poisson分布[1]，这一时期的交通流理论基本上是概率论方法。

2）快速发展阶段

xx年代后，经济复苏以及汽车工业的发展，迅速增加了道路交通流量，交通流中车辆的独立性越来越少;交通现象的随机性随之降低，为适应这些新情况，研究人员不断提出各种新理论，交通流理论得到了飞跃。19xx年，著名的流体

[2-3]力学家莱特希尔和惠特汉发表了交通流理论的里程碑著作《论动力波》。1956

年，理查德独立提出相类似的理论，这就是称之为LWR理论的运动学模型。

LWR模型的优点是数学上只有一个微分方程，易于求解，且能用所得的微分方程解来解释最基本的交通现象;但LWR始终假设交通流速度总是处于平衡态，因而对交通瓶颈不能准确描述，更不能解释交通的时走时停和自组织现象[4]。

3）稳步发展阶段

xx年代，世界经济再一次快速增长，交通流理论也得到了很好的发展。19xx年，Payne把流体动力学中的动量方程引入交通流中，结合LWR方程，推出了交通流动力学新模型，成为交通流动力学研究史上的另一篇经典著作。[5]Payne依照跟车理论，进一步将模型方程进行离散化，编写了第一个具有工程实际意义的计算机软件FREFLO程序。[6]

19xx年，美国运输研究委员会编写了第一部交通流理论专著《交通流理论》，系统地阐述了这时期的理论研究成果。

19xx年，加州大学阿道夫.梅.，又推出了另一部专著《交通流理论基本》，该书包括交通流理论研究的10个方面内容。

到了19xx年，美国运输研究委员会在《交通流理论》(xx年版)一书基础上联合编写了《交通流理论专论》一书，该书是《交通流理论》的升级，并补充加入了新的内容。

目前，国际上较有影响力的是德国学者Dirk Helbing和Boris S Kerner提出的三相交通流理论，提出了用物理学中相变的思想来研究交通，提出了“畅行相”、“同步相”、“堵塞相”的概念[7-9];我国学者吴正提出了低速混合交通[10]，黄海军、姜锐等人也发展了交通流[11-16]。

总的来说，xx年代以来至今，交通流理论研究进展缓慢，本质上仍为沿用xx年代的跟驰模型和流体动力学模拟方法，虽在具体细节上有所改进，但总体上未见重大突破，国际上交通流宏观理论虽有发展，但研究水平还有待于进一步提高。在对交通流压缩性理论的收集中发现，在可以查到的文献中，仅有吉林大学王殿海等20xx年发表于东南大学学报的《交通流压缩特性研究》[17]一文，文中没有涉及采用交通流实际阻塞密度计算交通流压缩系数、交通波波速的计算方法。

2. 交通流微观模型

微观模型研究单个车辆在相互作用下的个体行为。主要包含跟驰模型和元胞

自动机模型。

1) 跟驰模型(50-xx年代至今)

该时期，随着道路上车辆数的增多，随机现象渐少，车辆间相互影响增强，因此开始了跟驰行为的研究。

车辆跟驰理论不仅可用于交通仿真，对于目前的车辆自主巡航控制系统和有望不久实现的无人驾驶技术研发都具有极其重要的意义。跟驰模型现已成为不仅交通运输领域、乃至车辆控制领域国内外学者研究的热点之一。

国外代表性研究主要有:

跟驰理论最早由Pipes[18-19]提出，它主要采用刺激一反应模式，利用微分方程分析和阐明车辆追随状态中发生的各种现象。其假定每辆车行驶时需与前车保持一个与自身速度成比例的距离和车辆停车时两车之间最小安全间距之和，这样可保持车辆安全驾驶，从而提出了历史上第一个车辆跟驰模型的原型。

Pipes跟驰模型最初未考虑后车驾驶员对前车的变化作出反应需要时间，因而存在缺陷。Chandler和Herman等人考虑刺激与反应之间实际存在的时间滞后(即反应时间)的影响后，提出了改进的考虑反应延迟的线性跟驰模型[20-21]。该模型只考虑了两车速度差对跟随车的作用效用，可用来模拟单车运动规律，且为从直观方法建立交通流微观描述和宏观描述的联系搭起了桥梁，但他的缺陷是显而易见的:当跟随的两车速度相等时两车间不管多近或多远，跟随车都不会作出反应，显然是存在缺陷的。日本进行研究的Kometani和Sasaki也得出了同样的结论[22-23]。

为克服上述模型的缺点，Gazis等人认为敏感度系数不是一常数，而是与车头间距成反比，进而提出与车头间距有关的非线性模型[24]，该模型注意到了敏感度系数不应是一常数，是一进步，但当两车速度相等时，跟随车仍不会作出反应的缺陷仍没解决。

另特别值得一提的是，底特律的通用汽车研究实验室的车辆跟驰模型研究成果，将跟驰模型的发展推进了一大步。GM组联结组内、外大批优秀科学家进行了丰富的现场试验和模型参数标定研究，通过不懈的努力，得出了递进的五代跟驰模型[25]。通过指数G与n，的不同取值，可以得到之前所有的跟驰模型，因此以前的模型都可以看做是该模型的特例，包括GM组的前四代模型。

该模型除了具有前面模型的优点和合理性外，考虑到了跟驰车自身速度的影响，尤为重要的是模型的很多参数都是建立在大量实验的基础上，对后来模型的实用性研究起了尤为重要的作用。然而，两车速度相等时，无论两车相距多远后车都有不会做出反应的局限性问题，该模型仍未能解决。

此后，人们对此模型做了种种改进，提出了各种改进的车辆跟驰模型。重要的有:优化速度模型，广义力模型。

为解决此问题，Bando(1995)等人提出了优化速度模型[26-27]，该模型能够描述实际交通流的许多定性特征，如交通失稳、阻塞演化、时走时停等。

19xx年，Helbing和Tilch使用实测数据对OVM参数进行了辨识，发现OVM会产生过高的加速度以及不切实际的减速度。

为解决OVM中存在的问题，Helbing and Tilch在OVM基础上提出了改进的广义力模型[28]。该模型克服了OVM加速度过大问题，同实测数据的一致性比OVM更好。然而该模型需标定的参数多达7个。该模型模拟车辆启动时会产生推迟时间过长，启动时小扰动传播速度过慢。

Treiber等人研究了智能驾驶模型，重点分析了间距变大的加速趋势和间距变

小接近时的减速趋势，并用德国高速公路实测数据验证了气体动力论数值模拟的结果，证明了该方法能够再现复杂的交通行为[29]。

国内微观模型代表性研究主要有:姜锐等人在Bando的优化速度模型、Helbing广义力模型基础上考虑到不仅前车速度较跟驰车速小时(即，跟随车要调整自身速度，即使车间距小于安全距离，跟随车仍可以加速，将GF模型中的H函数去掉，提出了一种新的全速度差(FVD)跟驰模型[30]。该模型在一定程度上解决了以前模型存在的问题，可以说取得了很大进步;何民等人综述了跟驰模型的研究历史及最新进展，提出了研究发展的趋势[31];贾洪飞等人基于期望间距跟驰模型[31-32]，此后又应用神经网络模拟了无车道变换行为的单一车道车辆跟驰行为

[33];薛郁等人提出了一种考虑车辆相对运动速度的最佳速度跟驰模型[34-35];王晓原等人综述了基于安全间距的车辆跟驰模型[36]，介绍了其构建思想和算法内核，并对算法的优缺点进行了总结;王浩应用神经网络建立了模糊推理车辆跟驰模型

[37];王浩和马寿峰建立了有坡度与弯度的道路条件下的改进跟驰模型[38]。

上述学者在不断研究前人成果的基础上，针对已有模型的不足，提出了各种改进的跟驰模型，取得了一定成功。但上述模型不能解释现实交通中驾驶者超车、改道现象、道路拓扑特性(车道数、路面情况、交通信号)，驾驶者本身的感知能力、判断力以及理性程度等，更为重要的是已有模型都没有考虑到我国交通构成不同的影响。因此，现有跟驰理论仍是一种理想化的理论模型，与实际车辆行为相差甚远。

2)元胞自动机模型

随着道路上车辆数进一步增多和计算机模拟技术的发展，人们开始使用计算机模拟来研究车辆的运动规律。元胞自动机模型是一个微观模型。它可以是随机的也可以是确定性的。在模型中所研究的路段用相同长度的元胞来表示，每个元胞最多容纳一辆车。车辆移动的粗略表示是应用一定的规则把车辆从一个元胞移到另一个元胞。

Cremer和Ludwig(1986)最早提出了交通流元胞自动机模型[39]，同年，Wolfram提出了最基本的一维交通流元胞自动机模型(184号元胞自动机模型)[40] 19xx年，德国学者Nagel和Schreckenberg推广了184号元胞自动机模型，被称之为NS模型[41]。随后，日本学者Fukui和工shibashi (1996)修改了NS模型，提出了简化的NS模型，被称为FI模型[42]。NS模型和F工模型是最重要的交通流一维元胞自动机模型。为以后学者研究元胞自动机模型铺垫了道路。美国学者Biham等人提出了一种用二维坐标描述交通流的元胞自动机模型，该模型被称为BML模型，是最重要的二维交通流元胞自动机模型[43]

对于一维交通流元胞自动机模型的研究，国内外学者在NS模型和F工模型的基础上作了很多更为深入的研究工作。国内学者的主要代表性成果包括:江秉宏等人改进了一维FI模型[44]。薛郁分别提出了考虑最近邻车和次近邻车以及考虑前、后近邻车相互作用进行车流优化的一维交通流格子模型[45]。陈燕红和薛郁((20xx)应用元胞自动机模型模拟了具有不同激波速度的交通阻塞[46]。二维元胞自动机研究方面，国内学者的代表性成果包括:戴世强等人、黄乒花等人二维主路元胞自动机交通流模型[47-50]、唐铁桥等人通过引入新的流量转移函数，改进了两车道交通流格子模型，克服了现有模型隐含的车辆向后运动缺陷[51]

[1] 丹尼尔L.鸿洛夫，马休J.体伯.蒋磺等译.交通流理论「M].北京:人民交通出版社，1983.

[2] Lighthill MJ, Whitham GB.On kinematic waves. I. Flood movement in long

rivers[C].Proceedings of the Royal Society of London A,1955, 229(1178): 281-316.

[3] Lighthill MJ, Whitham GB. On kinematic waves. II. A theory of traffic flow on long crowded roads [J]. Proceedings of the Royal Society of London, 1955, 229A (1178):317-345.

[4] 唐孝威，张训生，陆坤权.交通流与颗粒流[m].杭州:浙江大学出版社.20xx.5.

[5]Payne HJ. Models of freeway traffic and control [C].Bekey GA.Mathematical Methods of Public Systems, 1971，1(1): 51-61.

[6]Payne HJ. FREFLO: A macroscopic simulation model of freeway traffic [J]. Transportation Research Record, 1979, (772): 68-77.

[7]Helbing D. Traffic and related self-driven many-particle systems [J]. Reviews of Modern Physics, 20xx,73 (4): 1067-1141.

[8] Kerner BS, Konhauser P. Cluster effect in initially homogeneous traffic flow

[J].Physical Review E, 1993, 48(4): 82335-82338.

[9] Kerner BS. Congested traffic flow: Observations and theory [J]. Transportation Research Record, 1999, (1678):160-167.

[10] 吴正.低速混合型城市交通流力学模型[J].力学学报，1994, 26: 149-157.

[11] Huang H.J., Bell M.GH. (1998) A study on logit assignment which excludes all cyclic flows[J]. Transpn Res-B,32: 401-412.

[12] Huang H.J., Lam W.H.K. Modeling and solving the dynamic user equilibrium route and departure time choice problem in network with queues[J]. Transpn Res-B，20xx,36: 253-273.

[13] Yang H., Huang H.J. The multi-class, multi-criteria traffic network equilibrium and system optimum problem[J]. Transpn Res-B, 20xx, 38: 1-15.

[14] Jiang R., Wu Q.S., Zhu Z.J. A new continuum model for traffic flow and numerical tests[J]. Transpn Res-B, 20xx,36: 405-419.

[15] Jiang R., Wu Q.S., Zhu Z.J. Full velocity difference model for car-following theorys[J]. Phys Rev E, 20xx,64: 017101.

[16] Jiang R., Wu Q.S. Wave properties of anisotropic dynamics model for traffic flow[J].Transpn Res-B, 20xx,37: 85-99.

[17] 王殿海,梁春岩,程瑶,姚荣涵. 交通流压缩特性研究[J].东南大学学

报,20xx,2:262-266.

[18]Pipes LA. An operational analysis of traffic dynamics [J]. Journal of Applied Physics,1953, 24(3): 274-281.

[19]Pipes LA. Car following models and the fundamental diagram of road traffic

[J].Transportation Research, 1967, 1:21-29.

[20]Chandler RE, Herman R, Montroll EW. Traffic dynamics: Studies in car following [J].Operations Research, 1958, 6(2): 165-184.

[21]Herman R, Montroll EW, Potts RB, Rothery RW. Traffic dynamics: Analysis of stability in car following [J]. Operations Research, 1959, 7(1): 86-106.

[22]Kometani, E. and T. Suzaki. On the Stability of Traffic Flow [J]. Operations Research,1958，Japan 2: 11-26.

[23]Kometani, E., and Sasaki, T. Dynamic behavior of traffic with a nonlinear

spacing-speed relationship[C]. In Proceedings of the Symposium on Theory of Traffic Flow, Research Laboratories, General Motors 1959: 105-119.

[24] Gazis DC, Herman R, Potts RB.Car-following theory of steady-state traffic flow

[J] Operations Research, 1959, 7(4): 499-505.

[25]May AD. Traffic Flow Fundamentals [M]. New Jersey: Prentice-Hall, Inc, 1990.

[26]Bando M, Hasebe K, Nakayama A, Shibata A, Sugiyama Y Dynamical model of traffic congestion and numerical simulation[J]. Physical Review E, 1995, 51(2):103 5-1042.

[27]Bando M, Hasebe K, Nakanishi K, Nakayama A. Analysis of optimal velocity model with explicit delay[J]. Physical Review E,1998, 58(5): 5429-5435.

[28]Helbing D, Tilch B. Generalized force model of traffic dynamics[J]. Physical Review E, 1998, 58(1): 133-138.

[29]Treiber M, Hennecke A, Helbing D. Congested traffic states in empirical observations and microscopic simulations [J]. Phsical Review E, 20xx,

62(2):1805-1824.

[30] 何民，刘小明，荣建.交通流跟驰模型研究进展[J].人类工效学，20xx,6(2): 46- 50.

[31]贾洪飞，隽志才，袁少波.车辆跟驰模拟模型的建立[J].山东工程学院学报，20xx,14(3): 40-42.

[32]贾洪飞，隽志才.基于期望间距的车辆跟驰模型的建立[J].中国公路学报，20xx,13 (4): 86-87.

[33]贾洪飞，隽志才，王晓原.基于神经网络的车辆跟驰模型的建立[J].公路交通科技，20xx，18(4): 92-94.

[34]薛郁，董力耘，袁以武，戴世强.考虑车辆相对运动速度的交通流演化过程的数值模拟[J].物理学报，20xx, 51(3): 492-496.

[35]薛郁.随机计及相对速度的交通流跟驰模型[J].物理学报，20xx,52(11}:

2750-2756.王晓原，[36]隽志才，贾洪飞，孟昭为.基于安全间距的车辆跟驰模型研究综述[J].长安大学学报(自然科学版)，20xx, 24(6): 51-54.

[37]王浩.基于神经网络的模糊推理车辆跟驰模型[[J].交通与计算机，20xx, 22(1): 49-51.

[38]王浩，马寿峰.适用于弯度与坡度的跟驰模型及其仿真研究[J].土木工程学报，20xx，38(11): 106-111.

[39]Cremer M, Ludwig J. A fast simulation model for traffic flow on the basis of Boolean operations [J]. Mathematics and Computers in Simulation, 1986, 28(4): 297-303.

[40]Wolfram S. Theory and Applications of Cellular Automata [M]. Singapore:World Scientific Research, 1986.

[41]Nagel K, Schreckenberg M. A cellular automaton model for freeway traffic[J]. Journal de Physique I France, 1992, 2(12): 2221-2229.

[42]Fukui M, Ishibashi Y Traffic flow in 1D cellular automaton model including cars moving with high speed [J]. Journal of the Physical Society of Japan,1996, 65(6):1868-1870.

[43]Biham O, Middleton AA, Levine D. Self-organization and a dynamical transition in traffic-flow models [J]. Physical Review A, 1992, 46 (10): 86124-86127.

[44]Wang BH, Wang L, Hui PM. One-dimensional Fukui-Ishibashi traffic flow model[J].Journal of the Physical Society of Japan, 1997, 66(11): 3683-3684.

[45]薛郁.优化车流的交通流格子模型[J].物理学报，20xx, 53(1): 25-30.

[46]陈燕红，薛郁.随机延迟概率对交通流的影响[J].物理学报，20xx, 53(12):4145-4150.

[47]戴世强，冯苏苇，顾国庆.交通流动力学:它的内容、方法和意义[[J].自然杂志，1997,11:196-201.

[48]顾国庆，许伯铭，江秉宏，戴世强.随机化交通灯的二维元胞自动机交通模型

[J] .应用数学和力学，1998, 19(9):753-758.

[49]Huang PH, Kong LJ, Liu MR. A study of a main-road cellular automata traffic flow model [J]. Chinese Physics, 20xx, 11(7): 678-683.

[50]黄乒花，谭惠丽，孔令江，刘慕仁.开放边界条件下二维可转向主干道交通流模型的研究[J].物理学报，20xx,54(7): 3044-3050.

[51]唐铁桥，黄海军，薛郁.一种改进的两车道交通流格子模型【J].物理学报，20xx,55(8): 4026-4031.