刑事抗诉申请书

申请人：xx 男 汉族 19xx年x月x日出生住址，xxx号（以下简称上诉人）

请求事项：请求贵院对xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx号刑事判决提出抗诉，要求二审人民法院对被告判处有期徒刑xx年。

事实与理由：申请人系xxx人民法院（20xx）静刑初字第102号刑事判决案件的被害人，申请人不服对该院对被告人xxx处以x年有期徒刑的判决剥夺政治权利，申请人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条对故意杀人的应按刑法的处刑的顺序，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案对被告不判处死刑和无期徒刑就是按照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定做了从轻处罚，故此应当按照《中华人民共和国刑法》第四十五条规判处15年有期徒刑。

现申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定向贵院提出申请请贵院依法提出抗诉。

此致

天津市xxxx人民检察院

申请人：

20xx年4月 日

 

第二篇：提请抗诉申请书

提请抗诉申请书

申请人阳素连，女，19xx年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江乡高家村一组，系被害人刘光超之母。

申请人尹柏红，女，19xx年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系被害人刘光超之妻。

申请人刘倩如，女，19xx年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系被害人刘光超之女。

被告人王育超，男，19xx年2月6日出生，汉族，农民，住隆回县七江乡石坪村八组，因犯故意杀人罪于20xx年2月14日被刑事拘留，现羁押于隆回县看守所。

申请人因王育超故意杀人一案，不服邵阳市中级人民法院做出的（2010）邵中刑一初字第75号刑事判决书，特提请抗诉。 提请抗诉理由

一、原审认定事实不清，定性不准。

1、（2010）邵中刑一初字第75号刑事判决书称，被告人王育超与陈现炉在共同直接致死被害人刘光超的过程中，王育超所起的作用明显小于共同作案人陈现炉，可酌情对王育超从轻处罚。这是认定事实不清，定性不准。从一开始魏仁娥找人帮忙起，王育超都起主导作用，从王育超与陈现炉说“我们两人打是会吃亏的”到“我们从小路去拦住他们”另从王育超与王化丰说“叔叔，今天搞起咯大的事，要是搞烂场合你要顶起。”再有，被告人王育超是本地人，而陈现炉是来走亲的，根本不知当地的地理情况，而抄小路去载杀被害人刘光超，在他们四处追杀几公里后将被害人刘光超砍倒在公路上要回去时，被告人王育超又用刀朝被害人刘光超背上戳了2刀 ...难道这样的人也是“所起的作用明显小于共同作案人”吗？

2、被告人王育超起意纠集王育庭、魏华东、王化芬等人，并准备杀猪刀、砍刀、菜刀等，至被害人刘光超、王锦国死亡，造成了两死五伤的严重后果。在明知用刀砍会出人命的情况下，临走还要对被害人刘光超背上戳2刀。被告人王育超作为一个成年人，在其实施伤害行为时，其应该预料到其砍人的行为有可能造成受害人死亡的结果，而其仍实施该行为，故意杀人后还改名换姓外逃八年，于20xx年二月十四日才捉拿归案。难道这样的人也可酌情从轻处罚？

二、对被告人量刑畸轻理应判处死刑的只判处了无期徒刑。 被告人王育超起意纠集王育庭、魏华东、王化芬等人，并准备杀猪刀、砍刀、菜刀等，至被害人刘光超、王锦国死亡，造成了两死五伤的严重后果。在明知用刀砍会出人命的情况下，临走还要对被害人刘光超背上戳2刀。由此可见，犯罪分子王育超杀人事先有预谋，犯罪动机特别卑下，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，罪大恶极，理应判处死刑。

基于以上事实与理由，申请人认为原审判决认定事实不清，量刑不当，请求邵阳市人民检察院依法提请抗诉，以使湖南省高级人民法院能依法对故意杀人犯做出死刑判决，从而使申请人的合法权益得到维护，犯罪分子得到应有的处罚，体现出法律的公正与严肃。 此致

湖南省邵阳市人民检察院

上诉人：阳素连 尹柏红 刘倩如

二O一一年元月十日