法律文书作业

一、根据以下案情制作一份刑事判决书

[案情]

公诉机关上海市杨浦区人民检察院。

被告人肖本友,男，27岁，汉族，上海市杨浦区人，无业，住杨浦区清心花园18幢402室。因涉嫌故意杀人、抢劫，于20xx年10月11日被羁押，同年10月22日被捕，羁押于上海市第一看守所。

20xx年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某某住地嫖娼。次日早晨，罗向肖索取卖淫款时，两人发生争执，被告人强行将罗按在床上，用手猛卡罗的颈部并将一双袜子塞入罗嘴中，随后用电线猛勒罗颈部，致罗失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)、现金人民币200余元后逃逸。经上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定，罗某某属轻伤。

一、被告人的行为是否构成抢劫罪？

公诉机关认为，被告人以暴力手段致被害人失去知觉、无法发现、无法反抗，夺取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人辩称，手机与钱是其顺手牵羊拿走的，不是抢。 辩护人认为，被告人去罗住处不是为了财物，而是为了嫖娼，后虽为嫖资发生争执采用暴力，但目的是为了不让被害人叫喊，以便能脱身回家，后发现手机顺手牵羊，此行为是盗窃行为，由于手机与人民币相加价值仅为1300余元，不到2000元，故不构成盗窃罪。

二、被告人的行为是故意杀人罪(未遂)还是故意伤害罪？

公诉机关在第一次开庭时认为，被告人肖本友因嫖资起争执后，对被害人实施了拳击、卡脖子、用枕头捂被害人、塞袜子在被害人嘴中、用电线勒被害人等行为，其行为属间接故意杀人。第二次开庭时，公诉机关再次发表公诉词认为，被告人明知对颈部实施暴力会产生死亡的后果仍然积极实施，并追求这种结果的发生，故应属直接故意，构成故意杀人罪(未遂)。被告人肖本友辩称，其见被害人昏厥后，不仅松开了电线，还用手摸了罗的鼻子有呼吸，用耳朵听罗心脏有心跳，猜测罗没事才溜走的，因此其并不具有杀人的故意。

案件证据同学们可以根据案情推测。

参考范文：

上海市杨浦区人民法院

刑事判决书

（2002）沪杨刑初字第××号

公诉机关上海市杨浦区人民检事院。

被告人肖本友，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住杨浦区清心花园18幢402室。因涉嫌故意杀人、抢劫，于20xx年10月11日被羁押，同年10月22日被捕，羁押于上海市第一看守所。

辩护人XXX，男，上海市杨浦律师事务所。

上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉［2002］××号起诉书指控被告人肖本友犯故意杀人、抢劫罪, 于20xx年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人肖本友及其辩护人XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市杨浦区人民检察院指控，20xx年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某住地嫖娼。9月24日早晨，罗某向被告人肖本友索取卖淫款时，两人发生争执，被告人肖本友强行将罗某按在床上，用手猛卡住罗某的颈部并将一双袜子塞入罗某嘴中，随后用电线猛勒罗某颈部，致罗某失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)，现金人民币200余元后逃逸。为了证实其指控的犯罪成立，当庭出示了由上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定，罗某某属轻伤。认为被告人肖本友的行为已经构成抢劫罪，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。

被告人肖本友辩称，罗某的手机和钱是其顺手牵羊拿走的，坚决不能构成抢劫罪。

辩护人XXX提出关于公诉人指控被告人肖本友犯抢劫一案认定的事实不清，被告人去罗某住处不是为了财物，后只是发生争执而采用暴力，实施暴力行为只是防止被害人罗某大喊，以便能脱身回家，后发现手机和钱顺手牵羊，该行为归盗窃行为，但由于手机和人民币的价值相加仅为1300余元，不到2000元，已构不成盗窃罪。

经审理查明，20xx年9月23日晚，被告人肖本友至被害人罗某住地嫖娼。9月24日早晨，罗某向被告人肖本友索取卖淫款时，两人发生争执，被告人肖本友强行将罗某按在床上，用手猛卡住罗某的颈部并将一双袜子塞入罗某嘴中，随后用电线猛勒罗某颈部，致罗某失去知觉后，将电线扔掉。随后，被告人肖本友窃得罗某某的TCL8988型手机一部(价值人民币1190元)，现金人民币200余元后逃逸。但被告人已余被羁押后，告诉其家人及时归还罗某手机和钱，并进行赔礼道歉和相应赔偿。

认定上述事实的证据有：

1、上海市公安局刑事科学技术研究所损伤鉴定。

该证据经庭审举证质证认证，本庭予以确认。

本院认为，所指控的犯罪不能成立，没有足够的证据证明被告人非法占有的目的，构成抢劫罪强调被告人的主观方面，且以非法占有公私财物为目的；另外构成抢劫罪的客观方面一般为以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为，该案

件中被告人事实了暴力行为，并非为了排除或压制被害人的抗拒，也未当场立即占有财物，实施暴力行为是因为与罗某发生争执，防止其大喊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：

被告人肖本友无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市杨浦区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长 XXX

审判员 XXX

审判员 XXX

（院印）

二〇〇二年XX月XX日

书记员 XXX

 

第二篇：朱XX故意杀人案.(刑事判决书)doc

朱XX故意杀人案

XX省XX市人民法院

刑 事 判 决 书

公诉机关XX市人民检察院。

被告人朱XX，是受害者的侄子，19xx年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，20xx年前随父在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。20xx年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。XX公安局经过反复调查访问，被告人朱XX故意杀人的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于20xx年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。

辩护人高XX，XX市XX律师事务所律师。

XX公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于20xx年5月1O日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉。

20xx年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。

现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在

两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。

受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。

经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于20xx年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。

4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。

从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。

公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据

刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。

法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年。

审 判 长 XXX

人民陪审员 XXX

人民陪审员 XXX

本件与原本核对无异

20xx年6月15日

书 记 员 XXX