总结陈词

主席、各位评委、对方辩友、各位观众大家好！

首先，对于对方辩友的一些观点我并不赞同，对反辩友曾说到：……，但……。还说到……，但……。（分点提出对方的一些错误观点并一一进行反驳）。

我方坚持认为信息时代已经不需要书信。原因有以下三点： 第一：从环保和节能角度来看。书信是一种拥有实物载体的表达感情的方式，他需要纸张这样的原材料作为载体。而要获得这些纸张必将消耗大量的木材，去年我国造纸共使用木浆3970万吨，每吨需要消耗20棵大树，这意味着消失了树龄xx年~xx年的树木约1.9亿棵，其中一部分正是被用做了信纸。书信用纸带来的大量伐木造成了水土流失，沙尘暴等一系列自然灾害；更严重的是这也减小了对大气中温室气体吸收，增强了温室效应。xx年x月x日到18日的哥本哈根气候峰会给全球人民敲响了警钟。与此同时，在一张张美丽的信纸背后却是造纸厂污水的大量排放，对水体造成了严重的污染。然而电子通信带来的污染几乎为零。

第二：电子通信是一种比书信更方便，更快捷的沟通和交流方式。人们日常所用到的手机、电子邮件、网络视频等，其中的信息都以光速进行传播，使你在最短时间内能得到想要的信息，听到远处亲友的声音。拉近人与人的距离，让你感受到距离已不再是问题。人们可以想象在足不出户的情况下信息已经在你的脚下，而你只需动

动鼠标，按按键盘就可以与人沟通、获取信息，这是何等的方便。而这些都是书信做不到的。

第三：信息时代已经到来，信息的普及已成为社会发展的一种必然趋势，而书信的作用完全可以被一些电子通信方式所取代。据安徽省邮政局统计，安徽邮政部门处理的信函业务中，用于民众通信的“民函”逐年下降，目前不到20％，而20xx年统计，人均信函量不足5件，其中属于私人通信的人均不足1件，节假日也不会有明显增加。这些都表明在信息高速发展的今天书信已经渐渐淡出了人们的生活，且必将被电子通信所取代。

最后，希望对方辩友以发展的眼光看待问题，认清社会发展的必然趋势，顺应时代发展的潮流，承认信息时代已不需要书信的必然事实。用你我的实际行动减少书信带来的环境污染，为我们的子孙后代留下更美好的大自然；用你我的实际行动紧跟时代发展的脚步，为信息时代的发展贡献自己的一份力量！

谢谢大家！

 

第二篇：个性是否需要刻意追求总结陈词

谢谢主席，大家好。

看完整场辩论赛，不难发现对方辩友今天就是给我们演绎了悟空72变！都变了什么呢？我们一起看看对方的逻辑：

对方认为个性通过教育形成，把教育等同于刻意追求。但，是不是人主观地想教什么，受者就一定会变成什么呢？事实上，要使教育有效，就应该尊重身心发展规律，关注客观因素的制约，采取合理、科学的方法。一味地刻意追求，夸大主观意愿主导只会适得其反。

对方把人对环境作出的选择和适应等于刻意追求。其实，人重视对环境选择，充分证明了客观因素在个性发展的过程中有着举足轻重的地位。在个性形成的过程中，如果过分强调刻意追求，更容易片面夸大主观意愿，而忽略了客观因素的重要影响，造成不良效果。

对方认为，刻意追求等于明确目标，摒弃不良个性，使之更完善。个性无好坏，刻意追求也不必然完善。每种个性都有其亮点，就像一个性格要强的人，可能容易得罪人，但也可以很进取。关键在于培养和引导！寻找适合个性培养的方法，远比强调刻意追求更重要。

对方认为，不刻意追求等于没个性，难以立于社会竞争之林。其实我们从来没有说不要个性，请对方不要扣帽子。个性很重要，但就意味着必须刻意追求吗？每一个人都个性张扬未必能组成优秀的团体。不刻意追求个性，寻找人与人个性之间的切合点，才更有意义。

对方举出了许多例子说那是个性，需要刻意追求。其实这些例子可以分成两类：一是对方抹杀了时代背景和生活经历对人的影响，片面放大主观作用，例如周恩来、屈原等。二是把“有个性”的行为等同于个性，类比不当，例如我不做班长就代表我没为班服务的品质？

诚然，个性真的很重要，那份生来就是独一无二的个性，帮助我们散发出独特的人格魅力，为这个世界造就着一道道亮丽的风景线。但发展个性，不意味着要刻意追求！我们倡导个性追求：需要遵循人的天性，合乎身心发展规律，结合客观环境，倾听心灵的呼唤。

其实，在当今社会生存，并不需要每一个人都刻意追求个性的张扬，更重要的是要懂得沟通与合作，营造良好氛围谋求人与社会共同发展。和谐社会的建设，需要的不是一枝独秀的高傲，而是百花惊艳却不损满园春色的祥和；需要的不是一只凤凰的独舞，而是百鸟齐鸣共谱赞歌的和谐！