股指期货价格分析报告

11金融4班 林新延 201131141718

引言  券商板块表现弱势，板块大跌5.25%，个股全线飘绿，中信证券跌幅最小，微跌0.18%，光大、西南、西部证券跌幅均超5%。早盘银行高开低走，资金流出明显，仅民生银行涨近2%，其余个股全线翻绿，跳水迹象十分明显。

关键词   股指期货  基本面分析  影响因素  技术面分析  投资预测

一  基本面分析

1.1供求关系

（1）续做MLF及SLO未获央行证实

中国央行通过SLO操作向部分银行提供短期资金。此外，央行今日还对到期的中期借贷便利进行了续做。华尔街此前曾提到，央行在今年9月曾通过该工具向五大行投放基础货币共5000亿元。10月，央行又向部分股份制商业银行、城市商业银行和农村商业银行等金融机构投放基础货币共2695亿元，期限均为3个月，利率为3.5%。

当前离年末、月末、季末“三点一线”的时间窗口不到两周，且2万亿规模的打新潮来临、近期人民币贬值带来资金外流压力、前期MLF操作到期等负面因素纷至沓来，市场对年末资金面的紧张情绪已经在不断升温。

瑞银发布的A股策略报告认为，中央经济工作会议要求明年货币政策更加注重松紧适度，若要在春节前资金面保持平稳，市场急需政策的呵护，加之9月中旬央行释放的5000亿元MLF将在本周到期，央行或通过降准投放资金。央行昨日对到期的中期借贷便利MLF进行续做，并对数家银行进行SLO（公开市场短期流动性调节工具）操作。虽然消息没有获央行证实，但市场对流动性十分乐观。

事实上，降息以来银行股已经积累了很大涨幅，并且仍保持相对强势，优选金融执行总裁张虎成认为主要原因有两点，一方面，银行业估值修复是银行股大涨的主要原因，另一方面是市场对降准的预期加大，从而对银行形成刺激。

（2）蓝筹股重要股东减持冲动释放

当券商研究机构都在惊叹于“中国大妈”的抢股能力的时候，一股貌似已经相当弱小的力量却在胜利大逃离，他们就是蓝筹股的“小非”们以及港股上的一些外资机构。在汹涌而来的资金面前，这是一股涓涓细流：仅沪市近一个月A股成交金额总额就已经超过9万亿，在这样量级的资金面前，不足两百亿的净减持实在悬殊，但是在一片欢呼声中，对这一股暗流保持警惕，至少可以多一份清醒。

12月17日，上证指数再度上涨1.31%，收报3061.02点。在12月16日券商股全线涨停后，银行股12月17日充当了领涨先锋。当金融蓝筹股有如“神助”般地大涨时，公司重要股东的减持也随之而来，涨幅最大的券商首先成了近期的“减持集中营”。其后建筑、交运、钢铁、地产等蓝筹股接力，被上市公司重要股东大量抛售。

获利抛售、充实自身利润是蓝筹股重要股东减持的主要原因。大盘蓝筹股的上涨给重要股东提供了很好的减持机会，因为这些资金会选择逢高出货，以后这些股票再涨的话重要股东减持的资金量还会增加。统计显示，从“疯牛”行情启动的20##年11月20日到12月17日，蓝筹股被重要股东净减持金额为163.92亿元，占同期A股所有股票被净减持金额378.11亿元的41.11%，这一比例远远超出了今年其他时间段内的数据。

券商股首当其冲。20##年11月20日到12月17日，短短20个交易日内，已有14只券商股遭到重要股东减持，合计净减持金额达到89.74亿元。数据显示，建筑板块从年初到现在已经上涨了一倍多，有些股票甚至上涨了两倍，股东获利丰厚了就减掉。大涨后逢高减持是这些股东套现的正常表现，还有人可能觉得涨得太高了有风险就赶紧卖掉避险。

除了逢高减持获利、减持避险外，股东对资金的迫切需求也是减持蓝筹股的一个重要原因。部分A股上市公司持有券商股，临近年底，这些公司都有扭亏、进一步提高利润甚至是补充营运资金的需求，因此减持了券商股。通过减持，这些上市公司可以提高全年业绩，让财务报表更好看。

从20##年第一个交易日1月2日始到3月11日，上证指数围绕2000点在200点的窄幅区间震荡，此时间段内，蓝筹股重要股东净减持金额仅为52.11亿元，为同期A股所有上市公司被净减持金额283.94亿元的18.35%，金融股中没有公司出现重要股东净减持的情况。

随后，在3月12日，上证指数探低1974.38点后，继续围绕着200点左右的窄幅区间震荡，到7月21日收于2054.48点，蓝筹股重要股东减持持续低迷，据同花顺ifind统计，这一时间内，蓝筹股重要股东净减持59.38亿元，占同期A股重要股东减持金额423.18亿元的14.03%。有色金属、房地产行业上市公司是蓝筹股当时重要股东减持较多的领域，金融股出现了东北证券（000686.SH）、兴业银行（601166.SH）等五家公司被净减持。

（3）12只新股陆续申购

12月18日，随着葵花药业(002737.SZ)率先启动网上申购，今年年内最大规模的一次IPO发行已经来袭。根据第七批新股发行安排，本轮12只新股预计发行总股份数为15.6亿股，总计募集资金133.57亿元。业内人士预测冻结资金区间为2.1万－2.4万亿之间。

本次新股发行募集资金的规模，将是今年6月IPO重启以来最大的一次。我们认为本次新股发行仍将创下冻结资金量的新高。预计冻结资金2.2万亿。根据11月以来IPO新股发行网上网下获配比例和平均中签率，我们假设网上申购最终占比为90%，网下申购占比为10%，网上中签率为0.69%，网下中签率为0.25%，则预计冻结资金总规模2.27万亿。预测冻结资金区间为2.1万－2.4万亿之间，较11月份资金冻结总规模1.4万亿大幅增长超过8000亿。届时，资金面将显著承压。其中，12月22日一天资金面压力最大，流动性紧张的局面将从12月19日持续到23日。

根据网上/网下申购的时间安排，预期12月18日IPO冻结资金规模为2266亿；12月19日预期冻结资金1.45万亿，累计冻结资金规模1.68万亿，已超过11月IPO冻结资金总额。此外，12月22日预期新增冻结资金为5098亿，累计冻结资金规模2.19万亿，是资金面最为紧张的一天，创下IPO发行重启以来资金冻结规模的历史新高。而尽管12月23日只有1只新股申购，累计冻结资金规模为2.05万亿，资金冻结仍然维持在相对高位。

此外，从整体发行市盈率来看，本批12只新股中，10只新股的发行扣非市盈率为22.8-23.0之间，仅宁波高发PE19.4倍，新澳股份PE21.6倍，但这两只股票也是与可比行业、可比公司的市盈率折价最低的2只股票。

1.2经济因素

(1)降准预期落空

昨日银行板块接力券商再次带动股指突飞猛进，市场预期央行会降准是重要推力。不过，随着昨天央行通过SLO和MLF两种工具向市场投放流动性，这或许意味着短期央行降准的预期可能落空。在市场的流动性压力较大的情况下，大盘向上反弹的阻力渐大，投资者且行且珍惜。

昨日市场继续向上反弹，不过盘中股指震荡明显较大。作为市场的旗帜，券商板块经过连续的大涨之后，其反弹阻力逐步增大，毕竟没有只涨不跌的股票。板块盘中的跳水说明部分获利筹码已经有所松动，随时可能了结出局。而如果券商调整，那么整个大盘调整的概率也非常大。此外，随着周二央行没有进行公开市场操作，市场开始预期可能会降准。不过，昨日央行开始往市场注入流动性，通过短期流动性调节工具(SLO)向部分银行提供短期资金。而且还对到期的中期借贷便利(MLF)进行了续做。这或许意味着市场预期的降准可能破灭。尽管央行放水，不过总不及降准的影响大，因此市场会有一定的压力。再次，从今天开始，新股申购将启动，预计将冻结3万亿元，这是市场上涨的最大阻力。总之，随着市场逐步走高，其短期内的压力将逐步增大，投资者也应该且行且珍惜。

1.3政治因素

（1）湘财证券等三家券商因两融违规操作遭通报批评

近日，湘财证券等三家券商因开展融资类业务违规遭到监管层通报批评。此次通报批评将对全行业起到警示作用，同时监管当局要求各券商认真查找自身融资类业务存在的问题，进一步提高业务规范程度。

（2）两融违规频被点名

今年10月，证监会组织各地证监局和中证协等单位，对各证券公司的融资融券、约定购回式交易、股票质押式回购及报价回购等融资类业务进行了专项检查。三家券商被通报批评与此次检查有关。被通报批评的三家券商均存在不同程度的内控制度机制不完善、内部制度未有效执行、信息系统不完善、收费标准不透明等内部管理不到位问题，此外还包括为不合格投资者违规开户，对融资融券客户维持担保比例低于规定标准，且未按照规定期限补交差额，同时未对客户强制平仓等问题。被通报批评的三家券商中，有两家存在向从事证券交易时间不足半年的客户融资融券的情形，共涉及43名客户。其中，湘财证券为39名不合格投资者进行违规开户。

截至12月16日，沪深两市融资融券余额达9690亿元，融资融券余额不断创新高。华泰证券测算显示，由两融余额推算，这波行情的增量资金达2.5万亿元。

市场担忧由杠杆资金触发的牛市或许很容易因杠杆资金套利出场而轰然倒塌，甚至有观点认为杠杆资金会成为未来阻碍大牛市的绊脚石。

以融资担保比例来看，这也是券商两融风控体系的核心指标，一般而言，投资者的维持担保比例下降到150%时，券商将发出风险警示，当维持担保比例下降到130%时，券商将要求投资者在两个交易日内增加保证金，否则就将强制平仓。而从公开资料查询到，目前，沪深两市维持担保比例为244.12%， 比11月11日（牛市暴涨日启动）的234%都更为安全。

 “融资融券业务更多的客户是散户，券商对小散户的杠杆比例还是比较严格的，一般控制在1∶1，对于信用良好的可以给到1∶1.5，甚至1∶2。目前没有数据说明两融资产业务出现风险。”而广发证券也称，公司在风控上有一套严谨的体系，“对于两融客户的风险管理，公司有三个方面的措施，一就是完整的客户适当性管理体系和投资者教育体系；二是客户账户跟踪分析、服务系统；三是标的证券分析研究及咨询体系，并配备专业的咨询和服务人员。”

二  技术分析

2.1 IF1412概况

2.2图形分析

2.2.1  K线图分析

IF1412日线图

IF1412周线图

K线图预测小结

  从以上两图可看出，股指期货价格一直处于上涨幅度，日线图来看，股指期货上涨到最高点为3378点，之后时段略有下降趋势；周线图看，11月起，股指期货一直处于上涨阶段，且上涨幅度十分巨大。因此由这两图可分析，未来12月，股指期货价格仍处于上涨阶段，但上涨阶段有小幅下跌。故总体看来，建议买家可适时买进股指期货。

2.2.2 IF1412持仓情况

沪指周二巨量暴跌，股指期货四合约收盘亦暴跌超5%，IF1506领跌 5.81%，IF1412跌5.5%，结算价报3205.8点，期现升水由上一交易日74.32点缩至36.09点。中金所数据显示，期指总持仓量昨日首破23手后，今日下降 为21.48万手。IF1412持仓量大幅降低2.45万手为13.85万手，多方主力大幅减多10373手，空方主力大幅减空16372手，净空单减至11662手。

IF1412持仓数据显示，多头方面：国泰君安减多1509手夺回了多头第一位置，中信期货减多2798手，海通期货减多969手。空头方面：中信期货减空5192手，海通期货减空1852手，广发期货减空1492手，国泰君安减空1142手。

2.2.3 投资预测小结

    K线图显示，股指期货从11月起开始涨幅，并于11月中旬达到涨幅的最高点，11月底涨幅继续，故预测12月份股指期货的价格将继续走红，即价格将持续上升。建议买家可适时买进股指期货。

 

第二篇：我国股指期货价格发现功能研究

第29卷第5期20xx年5月统计研究

StatisticalResearchVol．29，No.5May．2012

我国股指期货价格发现功能研究

方匡南

蔡振忠

*

内容提要：本文基于沪深300股指期货5分钟高频数据，利用协整检验、误差修正模型和脉冲响应函数研究了并用信息共享模型、共因子模型研究了我国股指期货市场的价格发现贡献我国股指期货长短期的价格发现机制，

引入分位数回归，探讨不同涨跌幅度的期现关系。实证结果表明：我国指数期货和现货价格存程度；在此基础上，

在相互引导关系，而现阶段现货市场能更快反应全部市场的冲击，且现货市场在价格发现功能中的作用相对较大；随着涨跌幅度的变化，现货对期货的影响呈U型走势，而期货对现货的影响呈单边上升走势。

关键词：沪深300股指期货；价格发现机制；贡献度测算；分位数回归中图分类号：C812

文献标识码：A

文章编号：1002－4565（2012）05－0073－06

ResearchonPriceDiscoveryFunctionofStockIndexFuturesin

ChineseEmergingMarket

FangKuangnan＆CaiZhenzhong

Abstract：Thisarticlestudiesstockindexfuturesoflong-termandshort-termpricediscoverymechanismusingcointegrationtest，errorcorrectionmodelandimpulseresponsefunctionbasedontheShanghaiShenzhen300stockindexfutures5-minutehigh-frequencydata，andinformationsharingmodelandcommonfactormodelareusedtostudycontributionofpricediscoveryofstockindexfuturesinChina．Inaddition，quantileregressionisusedtoexploretherelationshipoffutureandspotmarketatdifferentupsanddowns．TheempiricalresultsshowthatthereismutualguidancebetweenindexfuturesandspotpricesinChinamarket，andthespotmarkethaveabiggerroleinpricediscoveryincurrentstage；withthechangeofupsanddowns，theimpactofspotonindexfutureshowedaU-trend，andtheimpactoffuturesonthespotshowedaunilateralincreasingtrend．

Keywords：ShangHaiShenZhen300IndexFuture；Pricediscovery；ContributionMeasure；QuantileRegression

一、引言

期货的价格发现功能是期货市场的一大重要功能，也一直都是学术界、业界以及监管当局十分关心的问题。人们经常把期货市场的价格发现功能看作是衡量市场发展水平的一个重要标志。

20xx年4月16日我国推出了沪深300股指期货，这是我国第一个股指期货，是我国新兴资本市场具有里程碑的意义；有利于完善和的一次重大创新，

稳定我国证券市场；有利于完善资产价格形成机制，引导资源优化配置。但是股指期货的这些功能只有在期货市场价格发现功能正常的情况下才能发挥出来。因此，研究我国沪深300股指期货的市场运行效率和价格发现机制具有非常重要的意义。

二、文献综述

对期货和现货价格发现机制的研究在国内外由来已久。国外在期货和现货的价格发现方面进行了大量的研究。Garbade和Silber（1983）建立了期货和现货在价格上的相互关系模型，通过前一期基差对后一期期货及现货价格变动的影响来衡量期货与现货的价格发现功能的大小。Engle，Granger（1987）及Johanse，Juselius（1990）分别提出的E-G两步法和Johanse极大似然检验法的协整分析方法作为研究非平衡经济变量的均衡关系的一种全新方

*本文得到中央高校基本科研业务费专项资金（2010221040）、国家社科基金重点项目（11BTJ001）和福建省社科基金（2011C042）资助。

·74·

统计研究20xx年5月

法，在之后的期现货市场价格发现的研究中得到了广泛的应用。

此外，通过Granger检验或者误差修正模型可后者还可以进以分析期货和现货之间的引导关系，

McInish和Wood行长短期影响的分析。Harris、

（2002）都应用VECM模型做了相关的实证，探讨了期货和现货市场的价格发现功能。

国内对期货和现货的价格发现也进行了一定的研究。对于商品期货价格发现机制的研究，肖辉等（2004）运用Gonzalo和Granger的共同因子贡献模型分析了伦敦金属交易所和上海金属交易所两个市场在铜价格发现过程中的贡献度，发现伦敦铜期货市场对价格发现的贡献度要大于上海。华仁海（2005）利用协整检验、误差修正模型、方差分解等方法研究了上海期货交易所铜、铝、橡胶三个期货品种的期现动态关系，测算了期货市场在价格发现中作用的大小。

对于股指期货价格发现机制的研究，肖辉等（2006）使用脉冲响应和一般因子分解模型检验了标准普尔500指数、道琼斯工业平均指数、香港恒生日经指数和金融时报100指数现货市场和期指数、

货市场之间的价格发现过程，佟孟华等（2008）通过对香港恒生股指期货与股指现货价格的领先滞后关系进行研究。但是以上的研究均是以成熟市场的股指期货市场作为研究对象，而我国的资本市场是一个新兴市场，股指期货刚推出不久，探讨我国股指期货市场的价格发现机制和运行效率具有非常重要的意义。

本文基于我国股指期货市场的高频数据，利用协整检验和误差修正模型研究我国股指期货长短期的价格发现机制，并用信息共享模型、共因子模型以及脉冲响应函数研究我国股指期货市场的价格发现贡献程度，在此基础上，引入分位数回归，探讨不同涨跌幅度的现货收益率与期货收益率之间的关系。

其中F（t，T）表示T时刻到期的股指期货在t时刻的理论价格，St表示t时刻的股票指数价格，r为市场无风险利率，q为股票指数在持有期内的连续复合收益率。

从式（1）来理解期货价格是跟随同期现货价格而对式（1）式进行变换可得：的变化，

－（rt－qt）（T－t）

St=F（t，T）e

（2）

式（2）可以理解为现货价格是同期期货价格的贴现，现货价格受同期期货价格的影响，也就说市场信息可能先反映在期货市场上，再传导到现货市场。为了研究方便以及消除价格序列的异方差，对式（1）两边取对数可得：

ft=st+（r－q）（T－t）其中，ft=lnFt，st=lnSt

如果股指期货定价有效的话，则期货价格和现货价格存在着长期的均衡关系，可以用计量的协整方法进行检验，协整向量应为（1，－1）。

（二）价格发现及其贡献测度模型

若期货价格序列ft和现货价格序列st之间存在协整关系，那么可以通过建立向量误差修正模型（VECM）来研究期货价格和现货价格之间的相互引导关系。期货和现货价格的向量误差修正模型为：

p

（3）

Δft=c1+α1Zt－1+

p

∑Γ

i=1p

11

i

Δft－i

（4）

+

∑Γ

i=1p

12i

Δst－i+ε1，t

Δst=c2+α2Zt－1+

+

∑Γ

i=1

21

i

Δft－i

（5）

∑Γ

i=1

22i

Δst－i+ε2，t

其中，c1、c2分别为模型的常数项，Zt－1=β+Ft－1－aSt－1为含有截距的误差修正项，α1和α2为

jk

2；k=1，2）为短Γi（j=1，误差修正项的调整系数，

p为滞后阶数，期调整系数，ε1，ε2，t、t为对应方程的残差，假设服从联合正态分布。式（4）和式（5）可以从长期和短期两方面来刻画期货价格和现货价格之间的动态关系。从长期来看，调整系数α1和α2表明了当系统偏离了长期均衡时，期货和现货价格的调整速度和调整方向。从短期来看，若式（4）中

12

Δst－i的系数Γi全部显著不为零，则说明在Granger

三、理论模型与研究方法

（一）股指期货的定价机制

关于期货定价的理论很多，其中应用最广泛的是持有成本理论（CarryingChargeTheory）。在满足完美市场假设下，股指期货与同期现货价格间的差异是投资者持有期货与持有现货之间的持有成本，具体可表示为：

F（t，=Ste（r－q）（T－t）T）

（1）

引导中st处于领先位置，及现货价格领先（或引导）

21期货价格；同理，若式（5）中Δft－i的系数Γi全部显

第29卷第5期方匡南蔡振忠：我国股指期货价格发现功能研究

·75·

著不为零，则说明期货价格领先（或引导）现货价格。

为了进一步定量测度不同市场在价格发现中的贡献，Gonzalo与Granger（1995）和Hasbrouck（1995）分别提出了共因子模型和信息共享模型。

Gonzalo和Granger（1995）的共因子模型是基于Stock和Watson（1988）提出的公共因子表达式：

Yt=ft+Gt

（6）

Gt为不对Yt产生持久性的其中ft为公共因子，

影响的短暂成分。Gonzalo和Granger（1995）认为式（6）中ft可以分解为价格的线性组合：ft=ηYt，η=（η1，η2）

T

现货市场信息份额的下限为：IS

L

S

=

*

（［ηM］2）

2

η

*

∏η

*T

ft），改变市场价格顺序，即令Yt=（st，可得现将一个市场信息份额货市场上限和期货市场下限，

上限和下限的均值作为该市场信息份额的有效估则说明这个计。如有一个市场所占的信息份额大，

市场在新息中吸收更多的信息，即可说明该市场在价格发现中发挥了更重要的作用。

四、数据来源与说明

本文只选用了沪深300股指期货和其对应的现货的5分钟高频数据。本文选择主力合约“当月合约”构成的当月连续指数作为期货指数，时间从20xx年4月16日9：35至20xx年6月3日15：00。由于期货和现货的开市、闭市时间不同，或者期货市删去期、现不同时间的数据，只场存在交易空档期，

保留期货和现货市场同期的数据。处理后的样本数据共有13200个，数据来源于bloomberg系统。

为了消除时间序列可能存在的异方差，分别对现货价格和期货价格序列取自然对数。记ft=lnFt，st=lnSt。并分别对ft和st取差分，即期货对数收益率Δft=ft－ft－1，现货对数收益率Δst=st－st－1。

表1

均值

为公共因子系数向量，由于η与误差

T

修正系数向量α=（α1，α2）

η*

**

=（η1，η2）

正交，对η标准化后得

两个市场价格发现的贡献η*：

α2α1

）

+α1α2+α1

=（

α2

（7）

Hasbrouck（1995）认为误差修正模型（VECM）可进一步表示为向量滑动平均形式（VMA）：

t

Yt=Jφ（

∑ε）

t

k=1

+φ*（L）εt

T

（8）

T

st）其中，Yt=（ft，=（ε1，ε2，t，t）

TT

，J=（1，1），φ（L），

*

φ=（φ1，φ2）为带滞后算子的矩阵多项式，εt

。Hasbrouck（1995）认为增量φεt是

由于新息引起价格变动的长期作用部分，该部分方差为φ∏φ，其中

样本数据的描述统计

标准差最大值最小值

偏度峰度JB检验Q（12）2（12）

337.7*

∏为残差ε

t

的协差阵。可以

Δst－0.0000090.00200.0174－0.0245－0.5740583*52Δft－0.000010.00210.0305－0.0238

通过计算期货和现货在该方差中所占的比重来衡量两个市场的价格发现的贡献度。

则第i个市场的信∏为对角阵（即ρ=0），［φ∏］

；若∏不是对角阵（即ρ息份额为S=

φ∏φ

若

i

i

T

0.4277576*13*103*

注：

*

表示在5%显著性水平下显著。JB统计量为Jarque-Bera

正态性检验统计量。Q（12）和Q2（12）分别是序列自相关和序列平方自相关Ljung-Box统计量。

从表1来看，沪深300股指期货和现货收益率序列的均值都几乎为0。从偏度、峰度来看，现货收益率分布均略微左偏，而期货收益率略显右偏，且均是尖峰厚尾。进一步从JB正态检验统计量来看，在5%置信水平下，沪深300股指期货收益率和现货收益率均显著不服从正态分布。从收益率自相关性检验来看，现货收益率的Q（12）在5%置信水平下不显著，而期货收益率在5%置信水平下显著，说明期货存在较强的自相关性。从收益率平方的自相关性

2

现货收益率和期货收益率的Q（12）在检验来看，

≠0），则Si不是唯一定义的。在这种情况下，Hasbrouck（1995）指出可以通过对不同价格顺序排列的方差进行Cholesky因子分解（即

∏

=MMT，

其中M为下三角阵）来得到信息份额的上限和下利用所有排列信息份额的平均值作为度量各个限，

市场所占信息份额大小的参数。由Baillie（2002）的研究可知：

期货市场信息份额的上限为：IS

U

F

*

（［ηM］1）

2

=

5%置信水平下均显著，说明沪深300期货、现货收益率均存在异方差性。

η

*

∏η

*T

·76·

统计研究20xx年5月

五、实证分析

（一）期现长期均衡关系检验

如果期货市场定价有效，期货和现货市场则存在着长期均衡关系，因此可以利用协整方法检验。但协整检验的前提是要求变量是非平稳的。因此，ADF检在做协整检验之前先对序列做平稳性检验，验结果显示，沪深300股指期货和现货的价格序列都是非平稳的，但是收益率序列均是平稳序列。

根据平稳性检验结果，本文利用基于VAR的Johansen方法对ft和st进行协整检验，结果表明在5%显著性水平下，沪深300指数货现存在着1个协

［24］

（1998）研究美国市场、整向量。这与Pizzi等

场存在套利机会，将使得期货价格下跌（上涨），并最终趋于均衡状态；同样的α2＞0说明在现货价格低于（高于）期货价格时，套利会使现货价格提高（降低）。另外从调整的力度上比较，误差修正项对期货的调整力度大于对现货的调整力度。

12

从短期来看，期货的VECM等式中，Γ1在5%

水平下是显著的，说明现货价格Granger引导期货系数价格

。在现货价格收益率的VECM等式中，

21212222

Γ1、Γ2、Γ1、Γ2在5%的水平下均是统计显著的，

说明期货价格Granger引导现货价格。

综上，在长期中期货市场比现货市场更快回到均衡状态，短期内现货价格和期货价格之间存在相互引导作用。

（三）价格发现贡献度测量

为进一步刻画期货价格变动与现货价格变动之间的彼此作用过程及强弱关系，本文运用脉冲响应函数做进一步分析。由于Cholesky分解存在不唯一故选择广义脉冲响应方法进行分析。性，

图1和图2分别显示了指数期货对指数现货冲击的响应及指数现货对指数期货冲击的响应情况。可以发现两个市场对于来自对方市场冲击的响应力度相当，但是指数现货对来自指数期货冲击的吸收速度快，在10分钟之后就基本消化来自期货市场的20分钟之后完全消化；而期货市场对来冲击影响，

自现货市场的冲击在10分钟时才消化75%左右，完全消化需要近25分钟。

总的来说，我国沪深300股指期货市场和沪深

Bhar（2001）研究澳大利亚市场、Nieto等研究西班牙市场的结论一致。

（二）期现引领关系的检验

在完美有效市场假设下，新息同时传递到期货但在交易成本、流动性以及其他市市场和现货市场，

场约束条件下，期货、现货可能存在着相互引领关系。实际情况是，沪深300的期货和现货的走势基本一致。

为了进一步刻画两个市场对价格发现贡献的大本文运用了小以及相互之间的引导关系如何实现，

误差修正模型（VECM）、信息份额及共因子模型对ft与st进行分析。根据AIC、SC、HQ、FPE四个准则VECM的估计确定VECM的最优滞后阶数为2阶，结果见表2。

表2

ci

ΔftΔst

VECM参数估计结果

Zt－1（αi）

i1）Δft－1（Γ1

i1）Δft－2（Γ2

i2）Δst－1（Γ1

i2）Δst－2（Γ2

300现货市场之间有相互引导作用，二者对来自对方市场的冲击反应力度基本相当，但是沪深300现货市场对沪深300指数期货市场的影响更具有持久性，沪深300期货市场对现货市场的影响持续时间短。这与前文的期现引导关系检验结果是一致的。

－1.14E-05－0.01238*－0.0025－0.0194－0.0353*

（－0.6168）（－4.0614）（－0.1801）（－1.3548）（－2.3513）－7.54E-06

（－0.4425）

0.00565*（2.0103）

0.4141*（32.3997）

0.0883*（6.6944）

0.000967（0.0676）

－0.3513*－0.0714*（－25.3847）（－5.4208）

*

注：（）表示t值，显著水平为5%的双边t值为1.9601，表示

5%显著水平下统计显著，误差修正项Zt－1=ft－1－1.022st－1+0.1733

从表2可知，从长期来看，调整系数α1、α2在5%的显著水平下是显著的，说明误差修正项对期货即当系统和现货价格的收益率均值具有解释能力，偏离均衡状态时，误差修正项直接对下一期的价格调整产生影响。另外，α1＜0意味着误差修正项对期货价格的变动具有负的调节作用，即对于期货市来说，当系统偏离均衡状态时，若Zt－1＞0（Zt－1＜0），此时期货价格相对于现货价格偏高（偏低），市

图1

指数期货对指数现货冲击的响应

第29卷第5期方匡南蔡振忠：我国股指期货价格发现功能研究

·77

·

货收益率在不同分位数上的影响，实际上就是研究现货收益率和期货收益率在不同涨跌幅度上的相互影响程度。

表4

沪深3005分钟高频数据期货对现货

收益率分位数回归估计结果

α（%）1510

图2

指数现货对指数期货冲击的响应

20304050

注：

*

截距项－0.0036*－0.002*－0.0014*－0.0009*－0.0005*－0.0003*0.0000

现货收益率α（%）截距项现货收益率0.826*0.802*0.769*0.715*0.686*0.676*0.681*

607080909599

0.0002*0.0005*0.0008*0.0014*0.0021*0.004*

0.6814*0.687*0.710*0.764*0.797*0.924*

进一步运用Hsabrouck的信息份额模型和Gonzalo-Granger共因子模型测量现货和期货市场在价格发现中的作用，结果见表3。

表3

价格发现贡献度量化结果

现货市场

共因子模型信息份额模型

68.67

57.42（19.66，95.18）

期货市场31.33

42.58（4.82，80.34）

（%）

表示5%置信水平下显著。

从表4可以看出，在不同分位数水平下，回归系数均显著，且回归系数呈U型走势，也就是说在快速上涨期（α＞90%）现货对期货的影响最大，分位数回归系数0.76以上，尤其是α=99%时，分位数回归系数最大，达到0.924；小幅涨跌时期（10%＜α＜90%）分位数回归系数减小，在0.7上下波动；而快速下跌期（α＜10%）现货对期货的影分位数回归系数为0.8左右，说明当市场响又增大，

处于急剧下跌和快速上涨期时，现货相对期货影响而且现货对期货的影响在快速上涨期会逐渐增大，

要大于快速下跌期，存在非对称性，这主要受投资者追涨杀跌的影响。

表5

沪深3005分钟高频数据现货对期货

收益率分位数回归估计结果

α（%）151020304050

注：

*

注：（）中的前后两个数据分别表示对应市场信息份额的上限和下限。

从表3中可以发现，从共因子模型测度结果来看，沪深300指数现货市场的价格发现贡献度为68.67%，期货市场的贡献度为31.33%；从信息份沪深300指数现货市场的额模型测度的结果来看，

价格发现贡献度为57.42%，期货市场贡献度为42.58%。因此，不论是信息共享模型还是共因子模型都显示，我国股票市场在价格发现中的贡献要大于股指期货市场。这表明我国股指期货市场的价格S＆P500发现能力较弱，这与成熟市场（恒生指数、等）期货市场在价格发现中占主导地位（肖辉、鲍建平等（2006））的结论有所不同。但与严敏、巴曙松等（2009）等利用HS300仿真数据得出的结论类似。

（四）不同涨跌幅度的期现关系分析

通过前文的分析我们知道，沪深300股指期货、现货在短期上具有相互引领关系，但是这种引领关系在不同涨跌幅度下是否一样？为了研究现货在不同行情下对期货的引领关系，本文引入非参数的分位数回归方法进行研究。分位数回归在不同的α下，就能得到因变量关于自变量不同的分位数函数，随着α从0到1变化，就能得到所有Y在X上的条件分布的轨迹，即一簇曲线。对于本文的期现引领关系，可以利用分位数回归研究现货收益率对期货收益率在不同分位数上的影响以及期货收益率对现

截距项－0.00370*－0.002*－0.0015*－0.0009*－0.0005*－0.0002*0.00001

期货收益率α（%）0.693*0.702*0.705*0.728*0.726*0.731*0.736*

607080909599

截距项期货收益率0.00026*0.00056*0.0009*0.0015*0.0021*0.0035*

0.738*0.743*0.738*0.763*0.75*0.74*

表示5%置信水平下显著。

从表5可以看出，在不同分位数水平下，回归系数均显著，且回归系数呈上升走势。也就是说在下跌期（α＜50%）期货对现货的分位数回归系数在0.72上下波动，而在上涨期（α＞50%）期货对现货的影响不断增强，分位数回归系数在0.74上下波动。说明我国股指期货在上涨期对股票市场的引导作用强于下跌期。

·78·

统计研究20xx年5月

六、小结与讨论

通过协整检验、误差修正模型和脉冲响应函数，我们发现股指期货与现货之间有长期的协整关系，即HS300股指期货的定价是有效的、合约交易规则这为套期保值等期货和制度设计基本上是有效的，

功能的发挥提供了基础。另外，分析结果显示期货价格和现货价格之间存在相互引导的关系。接着运用信息共享模型、共因子模型研究了我国股指期货市场和现货市场的价格发现贡献程度。实证结果说明现货和期货市场之间有相互引导关系，现货市场在价格发现中的贡献度稍大于期货市场。这一结论与理论上期货具有很强价格发现能力的论断相违但其实是我国期货现状（期货市场刚推出、相关背，

的制度设定、投资者习惯）的正常反应。在前述研引入分位数回归，探讨了不同涨跌幅度的究基础上，

期现关系。实证结果表明，随着涨跌势的增强，现货对期货的影响会逐渐增强。

理论上由于股指期货具有多空操作不受限、低交易成本、高流动性、信息完全揭露等优点，能迅速反应市场信息，起到引领价格的作用。而本文研究我国股票市场对价格发现具有主表明在运行初期，导作用。主要原因有：

一是我国股指期货市场准入门槛过高。为了实中金所设定了一个相现股指期货市场稳定健康起步，

对较高的进场门槛，使得股指期货的交易量与现货市场相去甚远。因此期货市场的活跃度大大低于现货致使很多新息都是通过现货市场来反映的。市场，

二是期货市场的参与者绝大多数为个人投资者。由于相关制度的滞后，使得机构投资者（特别是基金）没法及时进场，整个市场主要是个人投资没有足够者在交易。而初期投资者由于缺乏经验，

的技术数据参考，最可靠的依据是现货指数的走势，所以期货走势就跟随在现指的后面亦步亦趋。此外，个人投资者主要是短线交易，绝大多数都是日内交易，致使股指期货套期保值等相关的组合投资策导致期货市场的相关功能无法显现。略无法实施，

三是初期的下跌行情及动荡形势扰乱投资的理上性投资心理。从20xx年4月16日至7月6日，证指数从3100左右下跌至2319，致使整个市场情绪紧张，加上个人投资者初期经验不足，还不习惯于在期货市场进行卖空交易，所以期货市场没有充分发挥引导和保值的功能。之后市场行情又经过不断

动荡行情一直在打乱投资者的的拉升和急速下挫，理性心理。

但是，随着制度的完善，机构投资者的进入，个股指期货的价人投资者经验的增加及市场的成熟，格发现功能必将得到显现。

参考文献

［1］GarbadeK．D．＆Y．，Silber．Pricemovementsandpricediscoveryin

futuresandcashmarkets［J］．ReviewofEconomicsandStatistics，1983（65）.

［2］KawallerI．G．，Koch，P．D．，＆T．W．，Koch．Thetemporalprice

relationshipbetweenS＆P500futuresandtheS＆P500index［J］．4，1987（4）.JournalofFinance，

［3］EngleR．F．，R．A．，Granger．Cointegrationanderrorcorrection

representationestimationandtesting［J］．Econometrica，1987（55）.［4］Johansen，S．，K．，Juselius．Maximumlikelihoodestimationand

inferenceoncointegration-withapplicationstothedemandformoney［J］．OxfordBulletinofEconomicsandStatistics，1990（52）.［5］HarrisF．H．，Mchnish，T．H．，shoesmith，，G．．L．＆T．W．，Wood．

Cointegrationerrorcorrectionandpricediscoveryoninformationallylinkedsecuritymarkets［J］．JournalofFinancialandQuantitative1995（30）.Analysis，［6］HasbrouckJ．One

security，many

markets：determining

the

contributionstopricediscovery［J］．JournalofFinance，1995（50）.［7］ConzaloJ．，C．W．，Granger．Estimationofcommonlong-memory

componentsincointergratedsystems［J］．JournalofBusinessandEconomicStatistics，1995（13）.

［8］Hasbrouck，J．Stalkingthe“efficientprice”inmarketmicrostructure

J］．JournalofFinancialMarkets，2002（3）.specifications：anoverview［

［9］Yan，B．C．，E．A．，Zivot．Structuralanalysisofpricediscovery

measures［J］．JournalofFinancialMarkets，2010（1）.

［10］肖辉、吴冲锋、鲍建平等．伦敦金属交易所与上海期货交易所同

2004（6）.价格发现过程［J］．系统工程理论与实践，

［11］华仁海．现货价格和期货价格之间的动态关系：基于上海期货

2005（5）.交易所的经验研究［J］．世界经济，

［12］肖辉、鲍建平、吴冲锋．股指与股指期货价格发现过程研究［J］．

2006（4）.系统工程学报，

［13］佟孟华、——杨荣、郭多祚．股指期货价格发现功能的实证研究—

2008（9）.基于现货指数变化趋势［J］．统计与信息论坛，

［14］严敏、巴曙松、吴博．我国股指期货市场的价格发现与波动溢出

2009（10）．效应［J］．系统工程，

作者简介

28岁，20xx年毕业于厦门大学经方匡南，男，浙江省人，济学院计划统计系，获经济学博士学位，现为厦门大学经济学院助理教授。研究方向为数据挖掘和经济计量。

25岁，蔡振忠，男，福建省人，现为厦门大学经济学院硕士研究生。研究方向为金融计量。

（责任编辑：周晶）