城市居民幸福指数调查与分析

    幸福指数是人们幸福感的度量值,它是反映民众主观生活质量的核心指标。目前西方很多国家纷纷研究并计划设立衡量人们幸福感的指标,使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。幸福指数也是通常所说的幸福感的量化，或者说是生活质量的高低值。主要是指人们根据自己的价值标准和主观偏好来对自身的生活状态所做出的满意程度方面的评价，它是城市环境、居住现状、物价状况、个人状态、家庭状况、工作状况的满足感、快乐感、价值感的有机统一。

   “幸福指数”已成为落实科学发展观过程中被频繁提及的话题。为了进一步了解人们的生活、情感等满意状况，提高社会工作者的满意度，调查人们普遍的幸福指数，从而提高对人们的了解和认识，并且从这次调查中研究探讨在哪些外在的客观因素影响制约了人们幸福感。基于此，我对衡阳市珠晖区部分抽样居民进行了调查分析。

一调查设计

  （一）调查目的

    本次社会调查的主题是“你幸福我快乐”。 为了进一步了解居民的生活、情感等满意状况，提高社会工作者的满意度，调查人们普遍的幸福指数，从而提高对人们的了解和认识。并且从这次调查中研究探讨在哪些外在的客观因素影响制约了人们幸福感，更高层次上要求能够找到解决这些问题的方法！

 （二）调查方式

   为了保证调查所得到的信息准确可靠、方便统计的前提，所以决定本次调查所采用的方式是随机发放问卷当面填写的方式。共发放问卷100份，回收率100%，其中有效问卷为98份。

 （三）调查区域

   调查区域在酃湖及三角线到火车站的珠晖区范围内。

 （四）调查内容

基本情况是对受访者的性别、年龄、教育程度、家庭收入等相关信息的采集。我们正常将判断幸福指数的途径分为六个方面分别是:?城市环境、居住现状、物价状况、个人状态、家庭状况、工作状况。从这六点出发我们设计了一系列的问题，旨在清晰的了解受调查人群的具体情况，以便我们统计分析研究得出结论。

二调查分析

     调查结果显示43%的城市居民感觉到非常幸福，28%的居民感觉一般，27%的居民感觉不幸福，另有2%的居民拒绝回答或表示说不清楚。调查数据说明随着经济的快速发展，人民生活水平得到了明显改善，许多城乡居民都感到生活幸福。从调查对象的分类看，有以下特点：

    男性居民幸福指数略高于女性。年轻居民幸福指数高于中、高年龄居民。17-30岁居民生活幸福指数为80%，不幸福的为20%；30-50岁居民认为自己生活幸福的占72%，不幸福的占28%。

高学历居民幸福指数高于其他学历居民。学历越高幸福指数越高。大专、本科及以上居民认为自己生活幸福的占86%；高中以下学历认为自己幸福的为26%。月收入高的居民幸福指数高于收入低的居民。个人月收入在5000元以上的居民认为自己生活幸福的占80%；月收入在20##-5000元认为自己生活幸福的占82%；月收入在2000元以下认为自己生活幸福的占74%。表明在当前生活条件下，居民收入直接影响着对幸福的感受。挣到“钱”才能挣到“幸福”。但是也应当看到，也不是越有钱，人们的生活就越幸福。

    居住环境好的居民幸福指数高于居住环境差的居民。居民对目前住房满意率为80%，不满意的为20%。他们的住房环境、房屋质量、都得到了不同程度的改善，生活压力和负担也相对少了许多。

    由于本次调查针对了受者调查的个人基本情况、生活环境、情感和工作方面等内容，主要调查目的是研究人们幸福指数的高低及其影响较大的原因。

三、对提高城乡居民幸福指数的建议

    通过这次调查发现，影响居民幸福指数的因素有很多，造成城乡居民幸福指数差异的因素也有很多，如收入、住房、生活、工作、健康、家庭、物价等各方面都会影响城乡居民幸福指数。

衡阳市近几年的发展可以看出贵阳衡阳市的发展状况很好，但城乡居民的幸福指数也反映出了一些共性的问题，如收入、住房、生活、工作、健康、家庭、物价等。通过对这些问题的分析和总结也是可以推动镇江市经济的发展，但这方面需要很大程度上依靠我们的政府。根据我们调查统计的结果，就如何提高衡阳市居民幸福指数提几点建议：   

　  1、增加居民收入。这主要要靠政府，加快推进经济的发展,促进城乡居民充分就业。结合衡阳现时的产业基础和土地资源状况,在推动现有一些企业增资扩产、提升水平的同时,扩大就业机会和空间。加快社区商业布局发展,扩大城乡居民就业渠道。也可以激励群众自主创业,提高城乡居民收入。工资水平要与经济发展的水平相适应，比如建立与经济发展相适应的最低工资标准。

   2、重视和正确引导经济发展。经济感知对工作幸福感和政治和谐感影响最大，因此政府在制定和调整政策时，依然要倍加重视发展经济。目前在经济方面居民变现最不满的是物价和房价，政府要发挥宏观调控作用，正确引导经济发展，政府还要充分了解居民生活的现状，并采取相应的措施，因地制宜，每个地方的经济发展水平不同，所以应对的措施也不同。

    3、提高居民健康水平。为了提高居民的身心健康，首先应该引导人们的心态向乐观积极的方面发展，可以通过心理咨询和辅导，让人们在快节奏的工作环境中，也能调整和化解工作压力，保持身心健康。另外还要增加公共绿地，健身场所及设施，为居民提供活动场所。都说健康是福，很多因素影响居民健康，比如生活条件，医疗条件，工作压力等。居民生活条件好了，生活水平提高了，工作压力小了，居民区的医疗条件好了，也会影响到居民的幸福指数，居民的幸福指数也会有所提高。

    4、提高政治和谐感。政治和谐感是最需要强化提高的国民幸福指数的部分，它与工作满意感、生活舒适感的相互影响比较小。但这不意味着政治和谐感对主观幸福总体水平没有影响。因此，要提高政治和谐感，就要更多地从体察民情民意、顺应民心民愿、提高行政办事效率、简化行政办事程序等方面抓落实。同时政府也要自查自律，树立公正廉洁好行象，这样才能增加政府机制的公信力。

    5、提高居民文化水平。根据这次调查可以发现，居民的文化水平也会影响居民的幸福指数，居民文化水平高低会直接影响到居民的就业问题和精神文化素质，也会影响到他们自身的收入、生活、工作、健康等方面的问题。

     6、提高环境卫生，绿化净化文化等

四、调查总结

    幸福指数下降存在外部因素同时也存在人们的内在因素。快节奏的生活是人们越来越感到不安，生活中的不安定减少了人们的归属感。改革开放后，随着经济增长，紧紧的温饱亦不能使人们感到满足，感情、思想、生活方式等严重制约着人们的幸福。人们的意识水平普遍上升，人们对物质上的追求也不断增加，物质化的社会幸福感大大降低是必然的。想想8090的新一代没有经历过什么苦难，赶上了这个烦躁的世界，社会发展的步伐太快，是他们过于物质化，还是社会过于急速化，他们在为今天无钱消费而抱怨时，是市场经济让他们在竞争中无法提高收入而失去了消费的自由，还是有钱无证而寸步难行失去了就业的自由。过去的生活和现在的生活是没法比的，但是那时候的人绝对比现在年轻一代幸福感强烈，不是为别的，是因为有一种叫做信仰的东西，相比现在快速便捷的文化显得是那样得磕磕绊绊。有点文化的人都知道金钱不是唯一能够带给人们快乐的东西，但信仰是一个人不可缺少的精神上的支持，金钱至上的社会中，怎样求得生存，每个人都有自己的一个尺度。

    通过这次调查不难发现在少数人看来他们是不幸福的，这不仅仅表现在各种物价上涨，还来源于各自的生活压力和外界不同的权利威胁。人是有需求的，满足需求的同时自然会会激起欲望，就像山里和尚讲故事的故事一样，回环往复，永无止境，真正关键的是能够珍重身边小小的幸福，学会生活。所以作为个体的每个人也要学会知足常乐，感悟生活，寻找幸福。

 

第二篇：北京居民幸福指数的调查与分析

统计观察

北京居民幸福指数的调查与分析

杨作毅

（首都经济贸易大学，北京１０００２６）

摘要：为反映北京居民幸福水平，本文在对北京１７００多常住居民调查的基础上，编制了居民幸福指数。并引入隐变量结构方程模型，利用ＭＬ方法找出影响北京居民幸福感的主要因素。

关键词：居民幸福指数；结构方程；最大似然估计法（ＭＬ）；因素分析中图分类号：Ｃ８１３

文献标识码：Ａ

文章编号：１００２－６４８７（２００８）０５－００９６－０３

居民幸福感是反映社会发展水平的重要指标，也是衡量社会运行机制和人民生活满意程度的指标。为反映北京居民幸福水平，首都经济贸易大学统计学系于２００６年暑期在北京东城、西城等８个城区和４个郊区县分别采用了分层随意抽样、多阶抽样的方法，通过问卷调查的方式对１７００名北京常住居民的幸福状况进行了调查。

从调查对象的学历分布、年龄分布、性别分布、收入分布与职业分布等反映出本次调查的样本具有较高的代表性。

１．１

１

数

北京居民幸福感的基本状态———幸福指

幸福指数的居民总体分布

调查结果显示，被调查的１７００多名北京常住居民中幸福指数在３～４、４～５之间的有１２３０人，占到居民总数的７１．１％，表明大部分居民还是感觉生活得很幸福或比较幸福。

只有２６．３％的居民幸福指数在２～３之间，感觉幸福程度一般。

２．６％的居民感觉自己很不幸福。从总体情况来看，大部分北京居民认为目前自己的幸福程度是比较高的。１．２居民总体幸福指数

调查结果显示（如表１）：被调查的北京常住居民中分别有１２．７％和近５０％的居民表示生活得很幸福或比较幸福，３０％的人表示幸福程度一般，有不到７％的人觉得自己不幸福。

将调查结果进行综合汇总得到总体综合幸福指数为

北京市教委品牌专业建设项目”；北京经济数据处理与计算机仿真试验室建设项目基金项目：首都经济贸易大学统计学院“

年的重警。不同年际间，基本由２０００年的轻、中警（浙江为重警）发展到２００３年的重警（广东为中警），２００４年虽然在多种措施作用下稻谷生产有了一定的恢复，但是除海南省外，其余省（市、区）都还处于产需平衡的短缺重警状态。

由于库存调节和市场流通，本区并未出现相应警级下的警情。但是多年的稻谷生产下降直接导致了库存下降和

参考文献：

进行了综合判定。全区自２０００年开始就一直有短缺警情，

２０００年是产需不平衡的短缺中警，２００１～２００４年连续４年都

是短缺重警。

［１］黄进良，徐新刚，吴炳方．农情遥感信息与其他农情信息的对比分析［Ｊ］．遥感学报，２００４，８（６）．

［２］顾海兵．中国统计信息失真及原因分析［Ｊ］．内蒙古财经学院学报，１９９９，（３）．

［３］吴炳方．全国农情监测与估产的运行化遥感方法［Ｊ］．地理学报，２０００，５５（１）．

［４］吴炳方．中国农情遥感速报系统［Ｊ］．遥感学报，２００４，８（６）．

［５］张峰，吴炳方．泰国水稻种植面积月变化的遥感监测［Ｊ］．遥感学报，２００４，８（６）．

［６］ＲｉｈｂｅｓＦｌｏｒｅｏｃｅ，ＴｌｅＴｏｍ．ＲｉｃｅＦｉｅｌｄＣｒｏｐｐｉｎｇａｎｄＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇｗｉｔｈＲａｄａｒｓａｔＤａｔａ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ［Ｊ］．１９９９，２０（４）．

［７］张志强，黄漫红，刘柳．中国粮食生产系统预警指标分析［Ｊ］．北京农学院学报，２００２，１７（１）．

２００３年底的粮价上涨。同时，全区稻谷产需警情是由生产波

动引起的，稻谷生产的下滑引发相应的稻谷产需不平衡，出现稻谷短缺。近年的警情没有一年是由于需求波动而引发的，说明市场经济条件下的粮食流通使得粮食生产和消费出现区域分工，不一定要求每个区域都要追求粮食产需平衡才能保证粮食安全。但是对我国的特定国情而言，东南地区的粮食尤其是稻谷生产不能掉以轻心，因为稻谷生产能力下降后就很难恢复，特别是在当前市场经济条件下，稻谷生产能力下滑很容易被粮食的相对安全现状所掩盖。

５结论

利用水稻遥感监测技术可以及时、准确地获取稻谷生产信息，为稻谷产需平衡短缺预警提供早期警兆。本研究建立的东南地区稻谷产需短缺警情分析的生产波动系数、需求波动系数和自给率波动系数三个监测指标与不同警情的警限结合比较客观地对２０００～２００４年的稻谷产需平衡短缺警情

［８］胡新宇．对粮食安全目标的思考［Ｊ］．商业研究，２００５，（８）．

［９］叶阿忠，周满富．福建省粮食生产安全监测与预警［Ｊ］．预测，１９９８，（４）．［１０］顾海兵．中国粮食及农业生产的警度测定分析［Ｊ］．农业经济问题，

１９９１，（８）．

（责任编辑／亦民）

９６

统计与决策２００８年第５期（总第２５７期）

统计观察

表１目前总体的幸福程度分布表

频数

频率（％）

很幸福

３．６７（五分制），７３．４６（百分

制），总体处于一般偏上水平，说明北京居民对自己的生活

比较幸福

基本处于相对比较满意的状一般

况。不太幸福

１．３居民分项幸福指数很不幸福

缺失（１）关于自身身心健康状合计况的满足幸福程度。调查结果显示，有６０％的人对自身身心健康状况满足或很满足，有７％的人不太满意或不满意，居民对自身身心健康的满足指数为３．６６５７０９（７３．３１４１９）。

（２）对收入的满意指数。居民总体上对收入的满意程度与其它方面相比处于较低水平，只有２２％的居民表示满足或很满足，而同时有３６％的人感觉自己目前的收入水平较低，表示不太满意或不满意，４０％的人感觉收入水平一般，居民对收入水平的满意指数为３．０１０９３８（６０．２１８７７）。

（３）对人际关系状况的满意程度。较好的人际关系对提高人们的主观幸福感具有十分重要的作用，从整体情况看，北京居民中对自己的人际关系感到满意或很满意的比例较

人际关系满意指数为高，达到４６％，而不满意的比例为１１％。

３．５０６８９６（７０．１３７９３）。

（４）对个人价值实现的自身感受。调查结果显示，除收入以外，居民感到不满意比例较高的就是对个人价值实现的满足程度，达到被调查者的３１％，接近１／３，而满意的人数不到１／４。个人价值实现指数３．１３０１８４（６２．６０３６８）。

（５）家庭生活的幸福指数。总体看，居民对个人的家庭生活的满意程度较高，其中有一半的人对家庭生活状况满意或很满意，有近１３％的人对家庭生活不满意，家庭生活幸福指数３．５６３８６７（７１．２７７３３）。

综合以上各方面的调查结果，按满意程度由高到低的顺序排列，依此分别为身心健康、家庭生活、人际关系、个人价值的实现、收入水平。

２２２

８６８５３０９１２６５１７４２

１２．７４３９７４９．８２７７８３０．４２４８５．２２３８８１１．４９２５３７０．２８７０２６１００

方差分析、回归分析、路径分析和因子分析，弥补了传统回归分析和因子分析的不足，可以分析多因多果的联系、隐变量的联系。基于结构方程的优点和幸福指数影响因素分析的特点，本文拟用Ａｍｏｓ软件进行路径分析。

结构方程模型包括模型假设、测量方程和结构方程。模型假设为：（１）测量方程误差项!、"的均值为零；（２）结构方程误差项#的均值为零；（３）误差项!、"与因子$、%之间不相关，!与"不相关；（４）误差项#与%、!、"不相关。

测量方程ｙ＝&ｙ$＋!ｘ＝&ｘ%＋"结构方程$＝Ｂ$＋’%＋#

其中，$为内生隐变量组成的向量，%为外生隐变量组成的向量，&ｙ和&ｘ为负荷矩阵，!和"分别是内生变量和外生变量的测量误差向量，#是结构方程的误差向量，Ｂ和别是内生变量和外生变量间路径系数组成的矩阵。

’分

３影响因素指标的选取

影响居民幸福感的因素众多，本文对幸福指数影响因素的分析是基于结构方程模型中带有隐变量的路径分析模型，因而在众多影响幸福指数的因素中，我们挑选出能较好反映

物质条件、社会幸福幸福指数的五个隐变量，即身心健康、

感、个人价值实现和家庭生活五个方面。为了全面了解影响幸福指数的因素，我们在问卷中选取众多的显变量用来反映相对应的隐变量。本着具有代表性、全面性、可操作性的原则，本文采用主成分分析和对各隐变量分别进行路径分析两种方法来筛选显变量，最后将两种模型进行比较选取拟合最好的模型进行分析。先以后一种方法为例选出显变量，建立指标体系如表２。

４路径图的建立与计算结果

椭圆形代表隐变量，矩形代表显变量，根据表２的指标

２

理

结构方程模型基本原

表２

变量名显变量

影响幸福指数因素的隐变量与显变量

变量名

隐变量隐变量显变量

幸福

身心健康

指数

幸福感总体评价

变量名

在居民主观幸福感理论分析的基础上，利用统计分析方法进行相关的显著性检验，得出居民的身心健康、物质条件、人际关系、个人价值实现、家庭生活等方面对其主观幸福感水平具有显著的相关关系。但这些变量属于隐变量，只能主观感觉，不可直接观测和测量，只能通过可以直接观测和测量的显变量进行量化才能具体分析。鉴于此，本文试图建立包含隐变量的结构方程模型，并采用最大似然估计法进行计算分析，以便充分提取原始显变量的信息。通过结构方程中的路径分析具体计算出各外生显变量对外生隐变量和内生隐变量的路径系数。

结构方程模型与传统统计方法相比具有很多优点，它包含了

ｂ２ｂ３ｂ６ｂ７ｂ８ｃ８ｃ９ｃ１０ｃ１１ｃ１２ｃ１４ｄ１ｄ３ｄ４ｄ５ｄ９ｅ３ｅ４ｅ５ｅ６ｅ７ｆ１ｆ２

兴趣爱好

自己目前的身体健康状况良好自己２００６年的休闲娱乐活动丰富工作学习之外的自由支配时间充足在各种新环境中自己有很强的适应能力对自己目前的经济收入满意自己的付出与收获相符对自己目前的住房条件满意对目前的社会保障体系满意对社会、单位提供的机会满意自己所在单位的收入分配公平

ｈｅａｌｔｈａ１

ＨＡ

ＰＰｙ

身心健康状况

ａ３

ｍａｔｅｒｉａｌ

物质条件

选择生活工作方式的自由程度ａ５

ａ６

生活安逸程度

社会幸福感

人际关系状况

身边同事及朋友间的信任程度让您感到Ｓｏｃｉａｌｉｔｙ自己与同事间的关系很融洽在朋友间有很好的人缘遇到困难时能够及时得到帮助能够得到他人足够的尊重您对自己的未来有较好的预期与大多数人相比，自己拥有更多的优势对实现自己的目标感到很有信心自己的能力已得到了充分的发挥在工作与生活中自己十分有自信您认为家庭给您带来的感觉是您认为自己与家庭成员间的关系

ａ７

Ｓｅｌｆ－ｖａｌｕｅ

自我价值实现

自我价值实现度

ａ８

ｆａｍｉｌｙ家庭生活

家庭生活状况

ａ９

统计与决策２００８年第５期（总第２５７期）

９７

统计观察

体系建立幸福指数影响因素路径图１，由于该模型是非递归的因果模型，所以是可以识别的。利用路径分析中的最大似然估计法进行分析。样本中含有缺失值，选择标准化和非标准化参数估计值，Ａｍｏｓ会自动计算正确的标准误差及适当

路径分析的结果如图的统计量，降低估计值误差，提高效率。

１，再利用因子分析法筛选显变量进行分析，通过比较参数的估计值和拟合指数最终确定路径分析法筛选显变量是最合理的。

利用Ａｍｏｓ软件进行路径分析得到运算结果，其中拟合指数是我们比较模型好坏，对模型进行调整的参考依据。通过多个模型拟合度的比较，最终确定模型的拟合指数和标准

估计值如表２和表３。拟合指数ＮＦＩ、ＩＦＩ、ＣＦＩ均大于０．７，近似误差指数ＲＭＳＥＡ为０．０８，说明是好的拟合。由于样本量很大，ＣＭＩＮ／ｄｆ的结果是可以接受的。从参数的显著性来看，所有参数的Ｐ值都小于０．０５，幸福指数的Ｒ２＝０．６５，综合以上三方面的评价，可以认为上述幸福指数影响因素的路径分析结果拟合得不错，可以做图１Ａｍｏｓ幸福指数影响因素路径图

进一步分析。

表３

拟合指数ＣＭＩＮ／ｄｆ

模型的拟合指数

５．２

１２．２６８

ＮＦＩ０．７４３ＩＦＩ０．７５８ＣＦＩ０．７５８ＲＭＳＥＡ幸福指数Ｒ２０．０８０．６５

５分析结果讨论

路径分析得到五个隐变量对幸福指数影响程度的标准

系数估计值，按照影响程度由强至弱依次是身心健康（０．５３）、物质条件（０．５０７）、家庭生活（０．２９９）、社会幸福感（０．１４３）和自我价值的实现（０．０１）。问卷中影响幸福感的最主要的两个因素经过加权得到结果是身心健康和物质条件，与路径分析结果完全吻合。可见在经济繁荣发展、社会文明进步处于领先地位的首都北京，居民更加注重生活质量、更加关心身心健康。同时工作压力和生活压力又使得居民将物质条件看得很重要，这是北京作为经济中心和繁华大都市所具有的特点。为了进一步了解影响幸福指数的具体因素，下面从隐变量入手，分析每个显变量对隐变量和幸福指数的影响程度。

５．１身心健康

在影响身心健康的众多因素中，排在第１位的是拥有丰富的休闲娱乐活动（０．６４８），下面依次是工作学习之外有充足的自由支配时间（０．６０４），在各种新的环境中有很强的适应能力（０．４９６），健康状况良好（０．４３１），兴趣爱好（０．４２５）。排在前３位的都是属于心理健康，可见在身体和心理健康的对比上，居民普遍认为心理健康对幸福指数影响更为显著。拥有舒适安逸的生活，心里的愉悦感比健壮的身体更容易让人觉得幸福。

物质条件

经济收入（０．７４５）在物质条件中是影响最大的，其次分别是付出与收获相符（０．７１９），社会、单位提供的机会（０．７０４），目前的社会保障体系（０．６５９），所在单位的收入分配

从路径系数可以是否公平（０．６３１），目前的住房条件（０．６０５）。

看出，经济收入对一个人的幸福感影响最大。主要原因在于，在竞争激烈的北京，居民的社会保障体系还不太完善，生活缺乏安全感，所以收入因素仍然是制约物质和精神生活的关键因素。另一方面，收入高就意味着较高的生活质量，拥有更多的选择机会，因而也就有较多的幸福体验。其他几个因素也充分体现了稳定感、公正感对幸福指数有很大影响。５．３社会幸福感

朋友之间很好的人缘（０．７８９）对社会幸福感来说是最重要的，其他几个因素按影响系数由大到小依次是遇到困难时

朋友及时得到帮助（０．７２），与同事间关系融洽（０．７），与同事、

间的信任程度（０．５６２），能够得到他人的尊重（０．５０７）。影响系数高的几个因素都是指良好的人际关系，这与现实也是相符合的。良好的人际关系能缓解工作生活方面的压力，增强自信心，自然也就提高了社会幸福感，最终影响幸福指数的大小。

５．４个人价值的实现

个人价值实现中最具影响力的是对实现自己的目标感到很有信心（０．７７２），其次分别为自己比别人拥有更多的优势（０．７０３），对未来有较好的预期（０．６８９），在工作学习中十分有信心（０．６２２），自己的能力得到充分发挥（０．５５１）。居民对实现目标充满信心或有较高的预期，说明对未来是积极乐观的，保持一种愉悦的心情，自然会提高幸福指数。另外，自身的优势多、能力得到发挥，内心的满足感会增加，幸福感也会提高。

５．５家庭生活

家庭给人带来的感觉（０．９７２）是影响家庭幸福最重要的因素，此外家庭成员间的关系（０．７２８）也很重要。幸福的家庭生活就是有一个稳定的家，理解支持自己的家人，这份安定感和家庭支持无疑会促进幸福感的提高。

将五个隐变量的路径系数作为权数，计算所有显变量对幸福指数的影响程度。按照影响程度的大小排在前五位的分别是经济收入、付出与收获相附、社会单位提供的机会、丰富的休闲娱乐活动和社会保障体系，都是以物质条件为主。由此看来北京居民的忧患意识特别强，凡是增强稳定感的物质条件稍有提高，幸福感就会增加很多。激烈的竞争和忙碌的生活使北京居民更加注重生活方式的选择，安逸的生活会是他们感觉幸福程度高。

参考文献：

［１］黄芳铭．结构方程模式理论与应用［Ｍ］．北京：中国税务出版社，

２００５．

［２］侯杰泰，温忠麟，成子娟．结构方程模型及应用［Ｍ］．北京：教育科学出版社，２００４．

［３］李德玉，傅崇辉．中国老年人生活满意度分析［Ｊ］．统计教育，２００６，（６）．

［４］孙连荣．结构方程模型（ＳＥＭ）的原理及操作［Ｊ］．宁波大学学报，２００５，（２）．

［５］ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＥｑｕａｔｉｏｎＭｏｄｅｌｉｎｇｕｓｉｎｇＡＭＯＳ：ＡｎＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｕｔｅｘａｓ．ｅｄｕ／ｉｔｓ／ｒｃ／ｔｕｔｏｒｉａｌｓ／ｓｔａｔ／ａｍｏｓ／２００２．１２

（责任编辑／李友平）

９８

统计与决策２００８年第５期（总第２５７期）