辩论赛活动总结

第七届电子学院新生辩论赛活动总结为了丰富同学们校园的生活，展现当代大学生的口才能力，带给大家更多的学习锻炼的机会，积极发扬我们苏科大电子学院的风采。我们苏州科技学院电子与信息工程学院在十月份举办了第七届“希望之星”新生辩论赛。

这次辩论赛，辩手们在赛场上尽情挥洒青春，展现智慧，始终坚持着“友谊第一，比赛第二”的原则，在这个注重大学生逻辑思维能力，表达能力和临场发挥能力的活动上赛出了风采，赛出了水平。由最初的十四支队伍到决赛的四支队伍的激烈角逐，产生了最后三支优秀队伍，他们分别是第一名通信1411二队、第二名建筑智能联合队、第三名通信1411一队，还有最佳辩手杨天泽。

现将具体内容汇报如下：

一、成功之处

总体来说本次辩论赛的举办总体是成功，我主要归结为以下几点：

1. 赛前准备较充分。包括辩论赛的策划，宣传赛场的布置，场上工作人员的安排，评委和嘉宾的邀请等等。

2. 分工具体，安排合理。在国庆长假之前，我们学习部就已经将任务合理分配，同时也注意到将宣传和工作相互协调而且反映良好。各干事能按时高效地完成各自的任务。

3. 配合较密切。活动策划出来后，各干事们积极配合，互相

帮助，在部长们的领导下和鼓励下，整个部门默契的配合，使我们在活动过程中更有干劲，更有条不紊的举行活动。

4. 各组织的积极支持。从初赛到复赛到决赛，学生会主席副主席秘书长以及各部长，青协、科协的人员的支持和帮助，也是本次辩论赛能够顺利举行的重要因素。

通过本次辩论赛的举行，不论是从一开始的策划案的制定，之后活动过程中的具体方案的实施操作，还是最后的活动总结，我们都学习到很多。我们学会了更好的合作，更多的交流，更加的配合，也深切从中感受到团队的力量。

二、不足之处

在活动过程中我们也出现了一些不足的地方：

1.准备相对来说不是非常充分，在初赛时期，大家都第一次参加辩论赛，大家对规则都不太熟悉，辩论队在辩论期间出现冷场，很少出现激烈的场面；主持人的表现也并不怎么理想，作为主持人，没有熟悉主持稿，出现失误，比赛流程规则也不是非常熟悉，选手出现问题，没能及时提醒，应变不够，主持的时候及肢体和语言也不是很到位。

2.比赛开始之前，场地出现问题，虽然及时补救了，但是耽误了大家很多时间。

3.在复赛前对选手们的培训不够，他们有些偏离主题，而且不会运用技巧。比如，当正方提问时间结束却未提问结束时，反方应说正方问题不详，拒绝回答，而不是说我想正方问题的大概

意思是。。。而且他们不能抓住对方的漏洞围追堵截，一点击破。

4.比赛宣传不到位。虽然在教务群里通知了，但是各班班长没有通知到位，造成观众极少。

这次比赛我们的组织经验不丰富，做的不是很完美，但是，我们学习部努力了。这是我们大家一起举办的第一场大型活动，我们收获不少，我们会吸取经验教训。

三、改善意见

1、比赛前要让每个选手和参与活动的人员都熟悉比赛规则以及

活动流程，充分调动大家的积极性，让每个人都热情得参与到其中，也愿意投入这件事中，也要让大家都有要办好这场比赛的决心和信心。

2、对选手多几次培训，进行指导，姿势，发言的方式，语态等

各方面应培训到位，而且要端正选手的心态，这是荣誉之战，不是过家家。要展现我们电子学院的优良风貌。选手们能够脱稿发言就更好了。

3、加强各团队之间的联络，强调团结合作。提前通知到位，预约好，最好不要临时反悔不出席，不利于活动的顺利进行。

4、提高临场应变能力，每次活动多保留几人做后备，用来应付

突发事件，让活动顺利进行。

5、要留有充足的时间进行准备，宣传要到位，而且要反复多次。比如做个标牌什么的，让其他院也知道我们院的风采。希望下一届大一们能够比我们做得更好。

四、活动的意义

1、本次活动意义深远，提高同学们的应变能力和逻辑思维能力，拓宽视野，丰富课外知识，体现独特的风采，为同学们在大学的生活中、学习中所具备的素质打好基础。

2、这次活动也充分锻炼了我们部门以及班级同学之间的合作应变能力，加强了对活动整体性的合作精神。增进了各部门的友好关系，同时也增大我们的朋友圈。

3、辩论赛让现代大学生都有自己思想，有自己的看法，有自己的见解，能够逐步走向社会，面向社会，成为一个有独立人格，有独特思想的社会人，而不是书呆子。

大学生活才刚开始，这也是我们逐步走向社会的过渡期，让我们褪去稚嫩的外壳，磨去我们的任性。在与人交往中学会做人，学会成熟，学会理性。让我们在以后的成长的道路上越走越好。校内，我们是有创造力的大学生，校外，我们是理性有思想的苏科学子，是推动社会发展的一份子！

20xx年10月31日

学生会学习部

第二篇：第十一届大专辩论赛活动总结

第十一届大专辩论赛

活动总结

20##年12月5日

第十一届大专辩论赛活动总结

为丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现我们学生风华正茂的精神状态，提高同学辩论水平，发掘培养辩论人才，关注社会风气问题，展现学子风范，提高语言组织表达能力和逻辑思维能力。我校特举办第十一届大专辩论赛。

我校于20##年11月15日至20##年12月2日举行辩论赛。此次比赛涌现出一批喜爱辩论赛的选手，在40名参赛选手中共评选出优秀辩手6名（李正行、殷红星、周正文、李雪、宇文成龙、李丹）最佳辩手1名（人文学院靖丽云）。

初赛结果如下：

第一场：周二19:00一号教学楼504（20##年11月15日）

经管学院对电信学院评委团：师范学院学生会主席李高源;人文学院学生会主席马永；外语学院学生会主席王文璞；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院学生会主席颉小杰；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席韩自典。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手梁根荣。特邀嘉宾：电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会副主席马倩。正方经管学院最终得分8.36，反方电信学院最终得分8.34，获胜方正方，优秀辩手反方三辩殷红星。

第二场：周二20:05一号教学楼504（20##年11月15日）

旅游学院对外语学院评委团：师范学院分团委副书记李强；人文学院学生会主席马永；电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会主席欧自宏；化工学院学生会副主席童斌；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席韩自典。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手李丹。特邀嘉宾：外语学院学生会主席王文璞；旅游学院学生会副主席李洁。正方旅游学院最终得分7.48，反方外语学院最终得分7.59，获胜方反方，优秀辩手正方二辩李雪。

第三场：周三19:00一号教学楼504（20##年11月16日）

政法系对美术系评委团：校学生会副主席徐佳颖；师范学院学生会主席李高源;电信学院学生会副主席王明明；人文学院学生会主席马永；经管学院学生会副主席张瑾；外语学院学生会主席王文璞；第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。点评嘉宾：第九届金城大专辩论赛优秀辩手周鸿。特邀嘉宾：政法系学生会学习部部长马鹏程；美术系学生会主席任清湘。正方政法系最终得分7.12，反方美术系最终得分6.72，获胜方正方，优秀辩手正方一辩李正行。

第四场：周三20:05一号教学楼504（20##年11月16日）

师范学院对校学生会评委团：化工学院学生会副主席童斌；人文学院分团委副书记陈诚；经管学院学生会副主席张瑾；外语学院学生会主席王文璞；电信学院学生会副主席王明明；美术系学生会主席任清湘；第十届金城大专辩论赛优秀辩手李铖。点评嘉宾：第九届金城大专辩论赛优秀辩手周鸿。正方师范学院最终得分8.06，反方校学生会最终得分8.58，获胜方反方，优秀辩手反方三辩周正文。

第五场：周四19:00一号教学楼504（20##年11月17日）

化工学院对体育系体育系临时弃权，化工学院直接晋级。

第六场：周四20:05一号教学楼504（20##年11月17日）

人文学院对音乐系音乐系临时弃权，人文学院直接晋级。

复赛结果如下：

第一场：周二19:00一号教学楼504（20##年11月22日）

校学生会对经管学院评委团：电信学院学生会副主席王明明；外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会副主席来有鉴；师范学院学生会副主席李安乐；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院学生会副主席李洁；音乐系学生会主席董学武。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手李丹。特邀嘉宾：校学生会副主席李龙；经管学院学生会副主席马倩。正方校学生会最终得分8.26，反方经管学院最终得分7.86，获胜方正方，优秀辩手正方三辩周正文。

第二场：周二20:10一号教学楼504（20##年11月22日）

政法系对化工学院评委团：校学生会副主席李龙；电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会副主席马倩；人文学院学生会副主席来有鉴；师范学院学生会副主席李安乐；旅游学院学生会副主席李洁；音乐系学生会主席董学武。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。特邀嘉宾：化工学院学生会副主席童斌；政法系学习部副部长达春雪。正方政法系最终得分8.12，反方化工学院最终得分8.36，获胜方反方，优秀辩手反方二辩宇文成龙。

第三场：周三19:10一号教学楼504（20##年11月23日）

外语学院对人文学院评委团：师范学院学生会主席李高源; 电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会主席欧自宏；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院分团委副书记金婷婷；音乐系学生会主席董学武；政法系学生会副主席张江艳。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手宇文成龙。特邀嘉宾：外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会主席马永。正方外语学院最终得分7.56，反方人文学院最终得分7.98，获胜方反方，优秀辩手反方二辩靖丽云。

半决赛结果如下：

第一场：周二19:00学术报告厅音乐楼207（20##年11月29日）

政法系对人文学院评委团：师范学院学生会副主席孙烈鑫；电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会主席欧自宏；外语学院学生会主席王文璞；化工学院学生会副主席胡婷；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郭功英。点评嘉宾：第十届大专辩论赛优秀辩手王俊祥。特邀嘉宾：人文学院学生会主席马永；政法系学生会办公室主任宫朝霞。正方政法系最终得分7.56，反方人文学院最终得分8.30，获胜方反方，优秀辩手反方四辩李丹。

第二场;周二20:05学术报告厅音乐楼207（20##年11月29日）

校学生会对化工学院评委团：师范学院学生会副主席孙烈鑫；电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会主席欧自宏；外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会主席马永；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郭功英；政法系学生会办公室主任宫朝霞。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。特邀嘉宾：校学生会副主席徐佳颖；化工学院学生会副主席胡婷。正方校学生会最终得分8.16，反方化工学院最终得分8.37，获胜方反方，优秀辩手反方二辩宇文成龙。

决赛结果如下：

第一场：周五19:00学术报告厅音乐楼207（20##年12月2日）

政法系对校学生会评委团：师范学院学生会主席李高源；电信学院学生会副主席王俊祥；人文学院学生会主席马永；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院分团委副书记金婷婷；外语学院分团委副书记王国明；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郑勇。点评嘉宾：化工学院辅导员李睿老师。特邀嘉宾：校团委副书记刘雨鑫；校学生会主席邵小春；政法系学生会主席张文远。正方政法系最终得分7.54，反方校学生会最终得分8.06，获胜方反方，优秀辩手反方三辩周正文。

第二场：周五20:10学术报告厅音乐楼207（20##年12月2日）

人文学院对化工学院评委团：师范学院学生会主席李高源；电信学院学生会副主席王俊祥；旅游学院分团委副书记金婷婷；外语学院分团委副书记王国明；政法系学生会主席张文远；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郑勇。点评嘉宾：化工学院辅导员李睿老师。特邀嘉宾：校团委副书记刘雨鑫；校学生会主席邵小春；人文学院学生会主席马永；化工学院学生会副主席童斌。正方人文学院最终得分8.20，反方化工学院最终得分7.30，获胜方正方，优秀辩手正方二辩靖丽云。

此次活动中共有以下几点不足：

1、在初赛及复赛中，校学生会的的部门配合不够，出现无人维持秩序的情况，甚至出现多场比赛无人观看的局面。

2、在半决赛中，由于计时过程中有提示音出现，举办方未予辩手、主席将这一情况明确交代，导致在比赛中计时人员与主席之间出现较大问题。

3、在决赛中，由于计时人员的疏忽，对第二场反方化工学院在攻辩环节中少计时30秒。

4、每场比赛即将结束时，会场秩序均比较混乱。

5、赛前宣传不到位，各院（系）对比赛的重视程度不高，由于这种情况导致两场比赛因一方弃权而无法顺利进行。

此次活动成功之处：

1、选拔了一批喜爱辩论赛的辩手，使同学们对辩论赛有了一定的认识和了解。

2、比赛过程中，我校学生会学习部的部长与干事配合密切，互相鼓励，使得此次比赛圆满结束。

一场辩论赛带给我们的不仅仅是最后的名次和成绩归属于谁，更重要的是在组织参赛过程中辩手们体现出的精神，他们齐心协力，相互鼓励和支持。

在这里，我们学习部全体成员要感谢所有学生会中同学的通力配合，感谢给予本届辩论赛大力支持的老师、评委、嘉宾、各分院（系）学生会主席以及各场比赛的主席。请相信此次比赛所取得的成绩不会让我们自满，我们将会认真总结此次活动中出现的问题和不足，总结教训，吸取经验。明年我们将会为同学们呈上一届更精彩的辩论赛，位同学们的学习生活增添一份乐趣。

附件： 1、第十一届大专辩论赛各场次所用辩题。

2、第十一届大专辩论赛场次最终得分表。

3、第十一届大专辩论赛获奖情况。

附件1：第十一届大专辩论赛各场次所用辩题

正方：脚踏实地比仰望星空更有利于大学生发展

反方：仰望星空比脚踏实地更有利于大学生发展

正方：食品安全问题责任在企业

反方：食品安全问题责任在政府监管机构

正方：电子商务会改变现有营销模式

反方：电子商务不会改变现有营销模式

正方：城市魅力在于舒适安逸

反方：城市魅力在于发展机会