辩论赛活动总结

长春工程学院水环学院学习部 第八届辩论赛

活动总

结

长春工程学院水环学院学习部

二○##年四月

为了丰富校园生活，加强我系学风建设，提高学生的语言表达和应变能力，增强集体荣誉感和团队凝聚力，同时给同学们提供一个展现自我风采的舞台，我院特举办本次辩论赛。

辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。古时墨子曾说？“夫辨者，将以明是非之分，审治乱之世纪，明同异之处，察明实之理。处厉害，决嫌疑。其意为，辩论的作用在于划清人们有关是非的界限，探查世道治乱的标准，判断事物同异的根据，权衡利弊得失，解决人们思想上存在的疑惑。辩论可以让人辨明是非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通。通过辩论，人们可以更好的了解对方的立场和观点。求同存异，达到更高层次上的心灵沟通。

一.前期准备

1‘活动宣传：

我们在活动开始积极做好宣传工作，首先，在学校醒目的位置防止宣传板进行宣传；其次，我们在我们在主要居住的宿舍楼将辩论赛的有关事宜以通知形式贴出，除此之外，将选拔选手的任务交给各班班长，进一步扩大宣传力度。

2、队伍选拔：

我们首先采取自愿参加、自己组队（限于本班）的方式，再由本班选出最出色的一支队伍参加比赛。

3、辨题的判定：

辩题的确定我们采取了征集的方式，让学生选出贴近我们大学生的话题，适当的辩题有利于选手发挥出应有的水平，同时通过热议当下与我们切实相关的话题，对同学们由更大的教育意义。

4、评委以及嘉宾：以学生会主席团和各部部长为主。

二、比赛形式以及辩论程序

根据参赛队伍的数量分为初赛和复赛

1、初赛用淘汰制，12支队伍抽签分为4组；

2、经初赛选出4支优胜队伍，经抽签分为2组进行决赛。

3、淘汰2组，留下的2组再进行最后争夺冠军比赛。

4、比赛的程序由陈词立论，自由辩论，总结陈词三部分组成。首先一遍陈词立论，阐述本队对立场的分析理解，逻辑框架设计等，用最精炼的语言阐明本方基本立场，逻辑框架，理论依据，事实材料等，然后精彩纷呈的自由辩论，接下来由三辩进行总结陈词，再接着是观众提问，最后评委进行点评并宣布比赛结果。比赛程序的设置兼顾“辩”和“论两个”方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了唇枪舌战，正面交锋的舞台。

三、比赛结果及奖励

经过激烈出的角逐，我院的辩论赛成功落下帷幕，最终给水1142、给水1141、水文1141分别获得冠、亚、季军。对获得优胜的团体给予荣誉证书及相应的物质奖励。

由于我们积极汲取过去的经验，所以此次辩论赛非常的成功，这次辩论赛给同学们枯燥的课余学习生中带来了一缕清风，丰富了同学们得课余文化生活，活跃了校园文化，培养了当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体荣誉感。

四、不足之处

（1）在比赛正式开始前介绍嘉宾的时候，由于时间太短并且培训主席不够及时，嘉宾的顺序出错；。解决这一问题，应该把已经确定能来的嘉宾提前就排好顺序，而在活动当天只需略微修改即可。

（2）主席和及时人员配合不够默契，红牌举起时主席没有及时叫停。

（3）对活动时间计划不够缜密，复赛中来比赛现场的观众很少，现场气氛很冷清，在观众提问环节出现了冷场现象。除了与其它活动在实践上冲突以外，还是活动本身的吸引力不够。

（4）彩排次数少，走场时间紧。未事先让选手测试话通，造成音效欠佳。礼仪颁奖时有些混乱。

长春工程学院水环学院学习部

2012年4月28日

第二篇：第十一届大专辩论赛活动总结

第十一届大专辩论赛

活动总结

20##年12月5日

第十一届大专辩论赛活动总结

为丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现我们学生风华正茂的精神状态，提高同学辩论水平，发掘培养辩论人才，关注社会风气问题，展现学子风范，提高语言组织表达能力和逻辑思维能力。我校特举办第十一届大专辩论赛。

我校于20##年11月15日至20##年12月2日举行辩论赛。此次比赛涌现出一批喜爱辩论赛的选手，在40名参赛选手中共评选出优秀辩手6名（李正行、殷红星、周正文、李雪、宇文成龙、李丹）最佳辩手1名（人文学院靖丽云）。

初赛结果如下：

第一场：周二19:00一号教学楼504（20##年11月15日）

经管学院对电信学院评委团：师范学院学生会主席李高源;人文学院学生会主席马永；外语学院学生会主席王文璞；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院学生会主席颉小杰；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席韩自典。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手梁根荣。特邀嘉宾：电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会副主席马倩。正方经管学院最终得分8.36，反方电信学院最终得分8.34，获胜方正方，优秀辩手反方三辩殷红星。

第二场：周二20:05一号教学楼504（20##年11月15日）

旅游学院对外语学院评委团：师范学院分团委副书记李强；人文学院学生会主席马永；电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会主席欧自宏；化工学院学生会副主席童斌；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席韩自典。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手李丹。特邀嘉宾：外语学院学生会主席王文璞；旅游学院学生会副主席李洁。正方旅游学院最终得分7.48，反方外语学院最终得分7.59，获胜方反方，优秀辩手正方二辩李雪。

第三场：周三19:00一号教学楼504（20##年11月16日）

政法系对美术系评委团：校学生会副主席徐佳颖；师范学院学生会主席李高源;电信学院学生会副主席王明明；人文学院学生会主席马永；经管学院学生会副主席张瑾；外语学院学生会主席王文璞；第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。点评嘉宾：第九届金城大专辩论赛优秀辩手周鸿。特邀嘉宾：政法系学生会学习部部长马鹏程；美术系学生会主席任清湘。正方政法系最终得分7.12，反方美术系最终得分6.72，获胜方正方，优秀辩手正方一辩李正行。

第四场：周三20:05一号教学楼504（20##年11月16日）

师范学院对校学生会评委团：化工学院学生会副主席童斌；人文学院分团委副书记陈诚；经管学院学生会副主席张瑾；外语学院学生会主席王文璞；电信学院学生会副主席王明明；美术系学生会主席任清湘；第十届金城大专辩论赛优秀辩手李铖。点评嘉宾：第九届金城大专辩论赛优秀辩手周鸿。正方师范学院最终得分8.06，反方校学生会最终得分8.58，获胜方反方，优秀辩手反方三辩周正文。

第五场：周四19:00一号教学楼504（20##年11月17日）

化工学院对体育系体育系临时弃权，化工学院直接晋级。

第六场：周四20:05一号教学楼504（20##年11月17日）

人文学院对音乐系音乐系临时弃权，人文学院直接晋级。

复赛结果如下：

第一场：周二19:00一号教学楼504（20##年11月22日）

校学生会对经管学院评委团：电信学院学生会副主席王明明；外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会副主席来有鉴；师范学院学生会副主席李安乐；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院学生会副主席李洁；音乐系学生会主席董学武。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手李丹。特邀嘉宾：校学生会副主席李龙；经管学院学生会副主席马倩。正方校学生会最终得分8.26，反方经管学院最终得分7.86，获胜方正方，优秀辩手正方三辩周正文。

第二场：周二20:10一号教学楼504（20##年11月22日）

政法系对化工学院评委团：校学生会副主席李龙；电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会副主席马倩；人文学院学生会副主席来有鉴；师范学院学生会副主席李安乐；旅游学院学生会副主席李洁；音乐系学生会主席董学武。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。特邀嘉宾：化工学院学生会副主席童斌；政法系学习部副部长达春雪。正方政法系最终得分8.12，反方化工学院最终得分8.36，获胜方反方，优秀辩手反方二辩宇文成龙。

第三场：周三19:10一号教学楼504（20##年11月23日）

外语学院对人文学院评委团：师范学院学生会主席李高源; 电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会主席欧自宏；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院分团委副书记金婷婷；音乐系学生会主席董学武；政法系学生会副主席张江艳。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手宇文成龙。特邀嘉宾：外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会主席马永。正方外语学院最终得分7.56，反方人文学院最终得分7.98，获胜方反方，优秀辩手反方二辩靖丽云。

半决赛结果如下：

第一场：周二19:00学术报告厅音乐楼207（20##年11月29日）

政法系对人文学院评委团：师范学院学生会副主席孙烈鑫；电信学院学生会副主席王明明；经管学院学生会主席欧自宏；外语学院学生会主席王文璞；化工学院学生会副主席胡婷；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郭功英。点评嘉宾：第十届大专辩论赛优秀辩手王俊祥。特邀嘉宾：人文学院学生会主席马永；政法系学生会办公室主任宫朝霞。正方政法系最终得分7.56，反方人文学院最终得分8.30，获胜方反方，优秀辩手反方四辩李丹。

第二场;周二20:05学术报告厅音乐楼207（20##年11月29日）

校学生会对化工学院评委团：师范学院学生会副主席孙烈鑫；电信学院学生会副主席王俊祥：经管学院学生会主席欧自宏；外语学院学生会主席王文璞；人文学院学生会主席马永；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郭功英；政法系学生会办公室主任宫朝霞。点评嘉宾：第十届金城大专辩论赛优秀辩手贺琛。特邀嘉宾：校学生会副主席徐佳颖；化工学院学生会副主席胡婷。正方校学生会最终得分8.16，反方化工学院最终得分8.37，获胜方反方，优秀辩手反方二辩宇文成龙。

决赛结果如下：

第一场：周五19:00学术报告厅音乐楼207（20##年12月2日）

政法系对校学生会评委团：师范学院学生会主席李高源；电信学院学生会副主席王俊祥；人文学院学生会主席马永；化工学院学生会副主席童斌；旅游学院分团委副书记金婷婷；外语学院分团委副书记王国明；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郑勇。点评嘉宾：化工学院辅导员李睿老师。特邀嘉宾：校团委副书记刘雨鑫；校学生会主席邵小春；政法系学生会主席张文远。正方政法系最终得分7.54，反方校学生会最终得分8.06，获胜方反方，优秀辩手反方三辩周正文。

第二场：周五20:10学术报告厅音乐楼207（20##年12月2日）

人文学院对化工学院评委团：师范学院学生会主席李高源；电信学院学生会副主席王俊祥；旅游学院分团委副书记金婷婷；外语学院分团委副书记王国明；政法系学生会主席张文远；音乐系学生会主席董学武；美术系学生会副主席郑勇。点评嘉宾：化工学院辅导员李睿老师。特邀嘉宾：校团委副书记刘雨鑫；校学生会主席邵小春；人文学院学生会主席马永；化工学院学生会副主席童斌。正方人文学院最终得分8.20，反方化工学院最终得分7.30，获胜方正方，优秀辩手正方二辩靖丽云。

此次活动中共有以下几点不足：

1、在初赛及复赛中，校学生会的的部门配合不够，出现无人维持秩序的情况，甚至出现多场比赛无人观看的局面。

2、在半决赛中，由于计时过程中有提示音出现，举办方未予辩手、主席将这一情况明确交代，导致在比赛中计时人员与主席之间出现较大问题。

3、在决赛中，由于计时人员的疏忽，对第二场反方化工学院在攻辩环节中少计时30秒。

4、每场比赛即将结束时，会场秩序均比较混乱。

5、赛前宣传不到位，各院（系）对比赛的重视程度不高，由于这种情况导致两场比赛因一方弃权而无法顺利进行。

此次活动成功之处：

1、选拔了一批喜爱辩论赛的辩手，使同学们对辩论赛有了一定的认识和了解。

2、比赛过程中，我校学生会学习部的部长与干事配合密切，互相鼓励，使得此次比赛圆满结束。

一场辩论赛带给我们的不仅仅是最后的名次和成绩归属于谁，更重要的是在组织参赛过程中辩手们体现出的精神，他们齐心协力，相互鼓励和支持。

在这里，我们学习部全体成员要感谢所有学生会中同学的通力配合，感谢给予本届辩论赛大力支持的老师、评委、嘉宾、各分院（系）学生会主席以及各场比赛的主席。请相信此次比赛所取得的成绩不会让我们自满，我们将会认真总结此次活动中出现的问题和不足，总结教训，吸取经验。明年我们将会为同学们呈上一届更精彩的辩论赛，位同学们的学习生活增添一份乐趣。

附件： 1、第十一届大专辩论赛各场次所用辩题。

2、第十一届大专辩论赛场次最终得分表。

3、第十一届大专辩论赛获奖情况。

附件1：第十一届大专辩论赛各场次所用辩题

正方：脚踏实地比仰望星空更有利于大学生发展

反方：仰望星空比脚踏实地更有利于大学生发展

正方：食品安全问题责任在企业

反方：食品安全问题责任在政府监管机构

正方：电子商务会改变现有营销模式

反方：电子商务不会改变现有营销模式

正方：城市魅力在于舒适安逸

反方：城市魅力在于发展机会