《桃姐》观后感

《桃姐》这一部电影，没有过多的渲染亲情抑或悲情。从电影的开头到桃姐生病，再到桃姐的死。一切都那么平淡，如同桃姐这个人一样。没有过多当代电影常有的夸张，也没有反常规的揭露社会阴暗面之类的手段，一切都那么自然而然。

电影创作的本身，利益就很独特。以第三人称的视角，不加任何解说，给我们观众留下了很多想象的成分。桃姐是一个封建大家庭的仆人，他对主人一家忠心耿耿，几乎把一生都献给了他们，到了风烛残年，并没有想象中那样老无所依。主人家很感激桃姐对他们的付出，尤其以刘德华饰演的Rager为代表，一直耐心的陪伴她直到最后一刻，把桃姐看作干妈。作为生在社会主义的我们，从没有收到过关于过去大家庭老奴会有如此好报，这对于大陆的认识本身就是一个颠覆，

桃姐作为一部半纪实的电影，同时反映了很多现代社会的社会病。首先，我们国家老龄化日趋严重。经济发达的香港更是如此。而相应的，我们社会的道德层面依旧没有提升。片中一个老婆婆有一儿一女却无人照应，他们只留意老婆婆的财产归属，在金钱的冲击下，传统的亲情纽带早已荡然无存。反观桃姐，作为一个老仆人，主人家还在她已经没有劳动能力时把她当做亲人，此时那个老奶奶的心情该是怎样的悲凉。知道老奶奶离世女儿后悔莫及，落得个树欲静而风不止，子欲孝而亲不在！

社会病的另一面则体现在演员探老，纯粹是作秀，而这一轮轮的作秀，对于老人家来说完全是一种折磨！更凸显了他们的孤独和无助。

再有便是一个细节，一个老太太从九十年代开始就靠政府救济，再无家人照顾，这是多么的无奈啊。每年家家团圆之时，只有一个风烛残年的老太一人，她思念着儿孙，牵挂他们却无力寻找，她唯一的宿命便是孤独死去，无异于阴阳两相隔，这个社会，你怎么了？

《桃姐》这部电影，或悲它承载着世态炎凉；或暖，它尚存温情。

总之，如人饮水冷暖自知。

指导老师 尤维迪 高二（12） 刘子立

 

第二篇：桃姐观后感

影视《桃姐》观后感

电影《桃姐》根据真人真事改编，讲述一位生长于大家庭的少爷罗杰与自幼照顾自己长大的家佣桃姐之间所发生的一段触动人心的主仆情故事。桃姐为少爷罗杰的家族工作了45年，伺候过老少五代人，年逾古稀突患中风，罗杰忙于工作四处奔波无暇顾及，只好把她送去老人院，一段平凡感人的情感徐徐展开。

影片的主题，正如影片中老人院的墙上写的那样：我们，都会有老去的那一天。老，意味着思考记忆能力退化，意味着行动能力下降，意味着失去可以作为正常的社会人的能力。当这一切不可避免的向一个人袭去，他除了接受或为此改变，别无他法：要么积极改变以活出暮年的生命魅力；要么消极等待，等待岁月一点一点的磨去生命的意志。

故事男主人公在为桃姐寻找老人院时没有选择第一家，因为那里的老人除了无助和麻木地等待着死亡之外，没有一点体现生命活力的表现，而且，他们本身就已经放弃了生命意志和追求更好的人生意义的想法。而且，作为老人院的领导和护士，那些人也只是把“挣老人的钱”和把“喂养老人直至其死亡”当成一种程序化的工作，在照顾老人的同时，并没有半点感情的投入。

在第二家老人院，我们看到，老人院的院长和护士都还在和那些老人交流，在吃饭、运动和起居生活照料当中，都还把他们当成一个有生命意志的人，而不只是一个“需要照料的晒老躯壳”。而那些老人，在他们生命的最后光景，没有了和孩子、亲人过琐碎生活的机会，

在相对封闭的一个院落里，和一群年纪相当的老人，慢慢无聊琐碎的事情，但这些无聊碎碎的事情却是对他们自己生命还存在着的印证。就是因为有这样的“养老”“生活”氛围，男主人公才为桃姐选择了这家老人院，因为男主人公真心地不希望桃姐的晚年在孤寂无助中度过。

说起男主人公与桃姐的关系，不是母子，胜过母子。这种孝心行为与影片中一些人的行为比起来是很大的讽刺，这种讽刺也刺激我们思考：我们将如何对待我们的父母，而当我们老了的时候，又会陷入什么样的境况。

这部影片所想要教育启发的对象，除了我们，还有老人。而它想要教给我们的就是：你的选择，决定你的生活状态。