景观设计“以人为本”还是“以自然为本”辩论赛观后感

林含笑 12园艺2班 120153452

一开始听到这个辩题，我的第一反应就是景观设计应以自然为本。想起恩格斯曾说：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。”事实也确实如此，随着人类社会的发展，人的欲望不断膨胀。过分地破坏自然使人处在了与自然的对立面，也让人类自己尝到了苦果。自然的恶化大大影响了人类的生存和发展。因此，不仅是景观设计，人类的所有活动都应该对自然存在敬畏之心，在保护自然，适应自然的前提下，寻求与自然的和谐统一，以达到可持续发展的目的。

但是，听了辩论赛后，我的想法有了些转变。正方对于景观设计以人为本的论断也存在一定的合理性。人对于景观的设计是适应社会发展的一种表现。通过景观设计来提高人们的生活质量，满足人们对于自然的需求也是人们进行设计的最终目标。一个好的景观设计总是透露着对人的关怀和对人性的关注。例如曼哈顿中央公园，即使反方认为它是以自然为本的典范，但是，深入了解这个公园，你也会发现在和谐、随意的自然景观中设计师都经过了刻意的安排，从而使一草一木都展现它们最美的姿态，可以让人们体会到美的享受。此外，设计师对于交通道路关系的处理以及为人们文体活动预留的宽广空地，都无不体现以人为本的原则。因此，以人为本在景观设计中至关重要。

那么，到底两者该怎么选择呢？我想其实这两者并不矛盾。破坏自然一味的寻求发展，这是趋利者只着眼于眼前利益而做出的选择。而生活中，我们在家会放置植物以愉悦身心，在小区中种植花草以美化环境，城市中建造公园来提供放松休闲之地，这些都无不说明了人性本身是渴望亲近自然的。因此可以说尊重自然，保护自然也是设计中以人为本的一种体现。自然与人不应处在对立面。

“不出城郭而获山水之怡，身居闹市而有灵泉之致”这是中国传统园林体现的思想。这也体现了人们历来对于山水自然的向往与追求。同样，在这个飞速发展的现代化社会，我相信这句话也一样受用。那么对于未来的景观设计，我想我们要思考的是：如何更巧妙地利用上天赋予的大自然来营造适合于人需求的自然景观。自然与城市的相互交融是必然结果。而关注自然，让自然更好地融入城市，更和谐地融入人们的生活中应该是我们应努力去做的事。

 

第二篇：观《辩护人》有感

观《辩护人》有感

观《辩护人》有感

什么是辩论？

百度上说，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或者问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。

其实辩论很大程度上并不能真正的达成一致见解，尤其是辩论场上，永远不可能说服对方辩友，所谓辩论赛的胜利，不过是你的辩论在观众与评委心目中更胜一筹罢了。

那么于我们而言，我认为，我们参与辩论的目的并不是所说的“寻求真理、探求真知"，给予我们的辩题是仁者见仁，智者见智，不可能会获得所有人的认同。故辩论于我们的意义更大程度上应该是对自我能力的提高及团队协作意识的增强。

什么是辩护？

我一直不太明确何谓辩护，把它的范围缩小，限于法律层面的话，意思是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，从而说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。往小而言，它仅是国家给予给一个公民，不论其是否有罪的一项权利；往大而言，它象征人权、象征正义、象征生命。从《辩护人》来看，更是如此，宋佑硕律师从”两耳不闻窗外事，一心只赚钱"到为正义挺身而出、为人权勇敢斗争的转变，不仅仅是角色的简单升华，更彰显了那个年代国民意识新的觉醒。

辩护人在法庭上发声，负有的不仅仅是对被告人的责任，更是承载着守护国家、法律与正义的重担。每一个国家在它的演进历程中，都存在不公平、不民主、不正义的时期。黑暗或许会统治这个国家很长一段时间，但是总会有人勇敢的站出来，为正义发声。

看到这样的片子，内心总是不免激动澎湃，渴望最后的结局是正义胜利，大多数片子也是秉持正义必胜的原则，然而这部影片的结局既是意料之外又是情理之中。它不同于一般的片子，它让辩护人一方败诉，但是这也是历史的必然。国家的变革不是一部电影可以诉说完的，终究会有一批又一批的人献身于改革事业，但是在电影上映的背后，当初釜林事件的5人重审被判无罪，这足以证明正是有用于为正义发声的人，国家社会才会不断的进步，这足以令每个人欣慰。

至此，在许多人看来，辩护的意义或许远远大于我们小小的辩论，其实不然，正义的辩护能推动我们的社会、我们的国家朝着公平、民主的方向不断发展。而辩论能让我们把许多事情想的更清楚，懂得一件事的多面性，明确一件事的复杂性，会让我们有对自己的人生及周遭的生活更加清晰的判断，既然每个人都能“慎思之”，那么社会也必将更加的明朗。