人无情，还是制度无情？

10月13日下午，2岁女童悦悦在佛山广佛五金城连遭两车碾轧，直到被陈贤妹救起，悦悦熬过了387秒。在这段时间里，18名路人经过，但没人伸出援手。一条鲜活的生命就这样离开了我们，是的，我们可以站在道德的制高点谴责人情的冷漠，谴责那18名路人。不过，如果你是其中一位，你会有不一样的做法吗？我们都是所谓的“理性人”，做事是要考虑收益和成本的，只有收益大于成本我们才有动力去做，至少收益不会是负的。在经历了太多的救人反被诬陷为肇事者的时候，相信很多人在救人的时候都要慎重考虑一下，我相信这就是很多路人在减速之后又离开的原因，他们的良心没有泯灭，只是在一番强烈的思想斗争之后，最终“理性人”占了上风，拂袖而去，这不是人情冷漠的悲哀，这是社会制度的悲哀。事后看到一个采访， “雷老师说，“我希望孩子们从小养成帮助别人的习惯，长大后，他们就不会冷漠。”其实问题不在于此，即使孩子们从小养成帮助别人的习惯，在这样的制度下，就像南京的南京“彭宇案”，救人反赔5万元，他还是会选择冷漠。我们应该给予救助者以法律上的保护，道德上的声援，即使在救助过程中因一些小的意外让被救助者有所伤害，也予以免责，让其不至于有后顾之忧，即使没有助人为乐的精神上的奖赏，也不至于惹上太多的麻烦，致使成本远远大于收益，免得越来越多的“彭宇”变成冷漠的路人。我们是应该谴责冷漠的路人，我们更应该谴责无情的制度，小悦悦是这种制度下的牺牲品，在某种程度上

那些路上也是这种制度上的牺牲品。一两个路人的冷漠我们更多的是谴责他们；十八个路人的冷漠，我们更应该反省这无情的制度。我们的制度应该能让“彭宇们”能活下来，让那些利他者活下来，而且活得更好。近日，广东总工会称将为见义勇为者提供法律援助，这才触及到问题的根本，期望越来越多的人重视之，反思之，改进之。如果那一天到来，我有理由相信，南京“彭宇案”消失的那一天，就是大多数路人不再冷漠的那一天，他们中的大多数将会成为“那个阿婆”，毫不犹豫就能伸出援助之手。所以与其说路人冷漠无情，不如说这样的制度更冷漠无情，还记得彭宇案判决书下来后，此案唯一的目击证人的呼喊吗！“朋友们，以后还有谁敢做好事！”这一天真的早就来了！