中国宣布放开生育二胎 各种段子在网上乱飞...

"前一段'单独二孩'放开后，我身边太多生二胎的了。本来一个小孩子太孤单，一直没有这个政策。放开以后，我身边，符合政策的，年龄不是太大的，条件还好的都生了。全国现在都放开了，这挺好的。"来自江苏的刘洁接受德国之声采访时这样表示。之前"单独二孩"政策推行后，她生了第二个孩子。

独生子女政策将成历史， 二胎时代即将到来：刚刚结束的中共十八届五中全会决定将全面实施一对夫妻可生育两个孩子的政策，开展应对人口老龄化行动。

中国在实施了计划生育政策30多年后，不仅社会老龄化问题日益严重，人口萎缩的现象也远远超过一般人的想象。今年7月，人口问题专家黄文政在腾讯新闻访谈中说，目前中国人口占世界总人口的19%，但年出生人口仅占世界12%。这还是中国生育高峰期。

人民大学社会学教授周孝正接受本台采访时表示，因为独生子女政策，原来多子多福的文化现在转为一种不生的文化："许多人崇尚二人世界双倍收入，尽享人生，丁克家庭，过完就死。"他说："我们现在有一代独生子女，许多人格和心理都有一定的问题，中国变成全球生育率最低的国家。去年，中国妇女的总和生育率为1.1，今年可能1.1都到不了。学术上叫TFR,可以把它理解为生育速度，生育水平。照着这个低生育率发展，我们一代人之后，人口就变成7个亿，再过一代人3.5亿，这么一个大国，再过一代人只有1.75亿，这个问题已经非常严重了。" 人口颓势难改

在全面放开二胎之前，中国政府已经实施了所谓"单独二孩"的政策。它的含义是，父母中一方为独生子女的家庭可以生育第二个孩子。但这个政策贯彻一年多后的今天，据《南华早报》的

报道，效果不甚理想，截至今年7月末，申请再生育的夫妻比例仅为13%。有许多家庭表示，因为家里条件不允许，养不起，所以不敢再要第二胎。全面放开二胎的消息一出，新浪就发表了一篇名为"12道题测一测你是否有能力养二胎"的文章。

刘洁表示，选择生二胎的那些夫妻，除了年龄合适，还要具备两个条件："第一有人带，第二经济条件可以，符合这两个条件的才会生。"

周孝正认为，现在全面开放二胎政策不见得会刺激人口的迅速增长："前几年单独放了也没有那么多人生，现在城里绝大多数适龄都是独生子女，他们想生，前几年就可以生，原来没生，现在全放了，对于城市人其实没有多大意义。"

全面开放二胎的消息在网络上也引起了热议，有网民幽默的表示："今晚是建国以来男士最累的一晚，各位都早点打烊吧，时间紧，任务重，大家洗洗睡吧！上半年为国接盘；下半年为国生娃！"

"@春季的雪山"表示："不需要摇号吗？"

"@Arrow0713"表示："这让刚罚钱的人哭晕在厕所。"

网民"颜c橙子"表示："就是，想生的上有政策下有对策，生不生是我的事，很讨厌生个孩子还被管着的感觉！"

网民"乐遥503" 说："今日头条，放开二胎！只能呵呵，作为双独家庭，放下我们对养育孩子的艰辛的恐惧不谈，也且不论经济压力，我只是问自己，难道再生一个和我一起呼吸雾霾鼻炎咳嗽？吃着转基因的食品安危难测？接受功利化的教育扭曲心灵？进行不公平的社会竞争听天由命？现在觉得，生一个都后悔，这真的与孩子无关…..."

网名为"得了黑色素瘤的孕妈"说："不久的将来，城市农村将遍地是这样的标语： 1.怀上来生出来养起来，就是不能打下来。 2.经济搞上去，人口跟上来。 3.二胎奖，一胎罚，丁克不育都该抓。 4.该生不生，后悔一生。该养不养，老无所养。 5.生男生女都一样，不然儿子没对象。

6.农村要想富，多生孩子能种树。"

人民大学社会学教授周孝正表示，实践是检验真理的唯一标准，经过了三十几年的独生子女政策，人们充分看到了它的弊端："最近这个政策终于改了，这是好事，我们叫它与时俱进，但是我估计，该生的早生了，没生的还是不生，以后的方向，政府会鼓励，不是生两个的问题，必须鼓励生三个，我想，中国今后应该是这个趋势。

 

第二篇：中国应该完全开放二胎生育

中国应该完全开放二胎生育

据统计，我国今年总人口约13.6亿，与08年相比较增长了约5%，与00年相比较增长了约11%。易富贤先生写了一篇文章《计划生育到底少生了多少人？》认为：“由于计划生育，到19xx年，我国少生了约1亿人；到20xx年，少生了约1.6亿人，到20xx年，少生了约2亿人。”相比之下，卫计委（以及原计生委）宣传说：计划生育实行40年来，少生了4亿人。我基本上同意易先生的分析：计划生育使我国少生了约2亿人。复旦大学教授王丰和美国北卡罗莱纳大学人口中心研究员蔡泳合写的文章《4亿中国人是怎么少生的》认为：“据我们的粗略测算，单就独生子女政策本身而言，该政策自19xx年以来，至多只不过使中国少生了1亿多人。而其余的少生人口并不能归因于严格的生育控制。”甚至连国家统计局局长堂也认为：“自从上世纪70年代末80年代初，我们国家实行计划生育政策以来……少生了一两亿人。” 中国近十多年来一直处于超低生育水平，20xx年和20xx年两次全国人口普查均显示中国总和生育率只有1.2左右。除了计划生育政策以外，下面三个因素对于降低中国生育率起到不可忽视的作用：一是城市化进程，二是房价上涨，三是大学扩招。为什么大学扩招会导致生育率下降？因为大学扩招导致女性结婚年龄提高、女性就业率上升，还导致剩女增多（受过高等教育的女性更有自立性，并且对男朋友的要求更高）。并且，受过高等教育的女性一般不愿意多生孩子。世界上很多国家的资料均显示，女性教育程度的提高会导致生育率下降。例如，20xx年4月1日国际在线报道：“印度注册总署（registrar general of India）和卫生部公布的报告显示，印度总和生育率（TFR，育龄妇女生育子女数的平均值）在过去10年间下降19%。女性受教育程度提高是关键。研究人员通过抽样登记系统（Sample Registration System）发现女性受教育程度与生育率之间的联系。印度每位未受教育的女性比受过教育的女性平均多生育1.2个孩子。受教育水平达到10级的女子总和生育率为1.9，教育水平达到12级的女子总和生育率为1.6。”

【继续计划生育对中国未来的八大致命危害】人口有自我调节的规律，这已经被人口的发展历史所证明。我国对人口的强制行政干预，已经带来很多负面效应，比如超低生育率、性别比失衡、421家庭的高风险性等，而且这些效应在未来更加危险。

(1)由于过早的超低生育率，到20xx年，中国人口年龄中位数达到40岁，65岁以上人口超过14%，由“老龄化国家”变成“老年国家”，日本19xx年老龄化达到这个水平时人均GDP已经超过美国，但20xx年中国人均GDP仍远低于美国，中国依旧比较穷。

(2)伴随着年轻人口的飞速减少和未来劳动人口及总人口的大幅萎缩，中国各个产业不久后将依次面临严重的产能过剩危机，许多公司或发展不足或萎缩贬值或低价出售或破产倒闭，未来资产将面临长期的价值相对或绝对的大幅度缩水。而这些财富的相对或绝对减少将远甚于未来人均GDP相对或绝对减少的幅度。超低生育率将使中国“变穷”！

（3）中国家庭不会因少生一两个孩子而变富裕，倒是常因为大额“超生”罚款（“社会抚养费”）把一些家庭罚穷了。而且，“超生”罚款来得不是时候，多数家庭经济条件不高，刚生孩子花费大，还临时影响了工作和收入，再罚去3～10倍的年收入，让年轻父母怎样去投资孩子的质量？在低生育率的今天，若把这3～10倍年收入让家庭投资于孩子的营养、教育，培养好下一代，未来民生压力更轻，经济社会更可持续发展，岂不更好？

（4）养老的实质工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人，养老问题根本是老年人口比重大、年轻人口不足。一胎政策所导致的421家庭结构，将给未来中国带来沉重的养老压力。而失独家庭，将因独子死亡而老无所依，人口政策每晚变一年就会给未来增加数以万计的失独老人。

目前，中国新军人的绝大部分部是家庭“独苗”（家庭的独根香火）。如果现在中国恢复古代“独子免兵役”的传统，现在几乎很难招到多少新兵了，而且绝大部分是所谓的“超生”孩子。现实表明独生子女新兵的意志并不坚定，不想经历高强度训练所带来的困难。这样的军队怎么战斗？父母和爷爷奶奶们又同意让这样的军队参加战斗吗？过去，中国军队战无不胜的一个隐秘武器，乃在于兵员充足，战士士气高昂，纵使牺牲一个，家中还有众多兄弟姐妹扛起家庭责任，并且给长辈养老送终。无后顾之忧，自然视死如归。但现在，大部分为独生子女，一个青年军人的牺牲，几乎等于断了全家未来希望。这样的军队，还有什么实际战斗力？北京大学人口研究所教授穆光宗指出：“中国是一个人口大国，但不是一个人口强国。”“因为我们的人

口结构非常脆弱，独生子女兵比例很高，国防人力资源后继无人。想一想，到20xx年中国有三分之一的人口是老年人口，那谁都敢欺负你。”

世界上所有国家都不同程度的具有“重男轻女”倾向，但惟独中国有强制计划生育和一胎政策。由于独生子女政策与国民通过自由生育要男孩的愿望严重矛盾，被迫导致胎儿性别鉴定，带来严重的性别比失衡。目前中国性别比失衡高达120:100左右，未来五个男性中就有一个找不到老婆。

城市人口一般受教育水平更高，经济实力更强，且聪明、成功的人更多的流向城市，因此城市人可以更好的养育孩子。但现行人口政策规定城市人口只能生育一个孩子，是对中国人口的逆选择，是在淘汰中国更优秀的人口。

独生子女政策严重破坏了政策的儿童成长环境，导致过度培养和溺爱，严重危害中国下一代的健康成长和文化传承。同时，对“超生”妇女的追赶压迫，对新生“超生”家庭的巨额罚款，导致缺陷婴儿大量增加，严重危害“超生”家庭孩子的成长。

在任何一个国家，总是孩子与年轻人口超前消费而中老年人口滞后消费，低生育率、老龄化的必然结果就是消费需求长期不振。一切投资需求皆源于最终消费，而一切最终消费都源于人的需求，低生育率最终结果就是投资需求长期不振。由人口经济社会规律的总和所决定，任何一个经济体，长期的生育率低下最终会导致长期的“失业魔鬼”和青年失业问题。

【“单独二胎”是拖延人口政策改革】从19xx年起，中国生育率一直低于世代更替水平，至今已有20多年，近年来中国生育率进一步降低，20xx年全国人口普查数据显示总和生育率只有1.18。超低生育率导致老龄化程度不断上升，20xx年中国老年人口数量将再增加约1000万人，首次突破2亿大关，全国老龄化水平将达到14.8%。我认为，人口政策改革已经拖了很多年，不能再拖下去了，应该当机立断，彻底取消生育限制，把自主生育权归还给公民，而不应仅限于放开二胎，更不应实行什么“单独二胎”试点。

【中国养孩子太累在于孩子太少】假设有两家人, 一家有四个小孩, 太太在家带孩子, 先生年薪十万. 另一家没有一个小孩, 夫妻全力工作, 每人年薪二十万. 这两家人, 谁消耗更多资源? 第一家人, 只有十万块钱收入, 只能消耗十万块钱的资源. 第二家人, 有四十万块钱收入, 就会消耗四十万块钱的资源. 消耗资源的能力, 取决于生活水平的高低. 如果真的担心消耗太多资源, 就应该设法降低我们的生活水平, 这大概是绝大多数人所不愿意听到的. 有人说应该把中国人口数量控制在最佳水平. 其实在生态学理论里, 并没有最佳人口这个概念. 你把某些人口减少了,另外一些人口就会增加, 来享用现有的资源. 当中国政府企图减少中国人口时, 世界人口正快速增长.经济学里有一个叫做规模经营的理论. 因为投资需要成本, 产出高回报才高. 比如说, 一个人读了小学, 中学, 本科,硕士, 博士, 然后规定他一辈子只能写一篇文章, 这种规定合理吗?为了生孩子, 两个人需要长到二十多岁或者三十多岁, 组建一个一个家庭, 需要多年的磨合, 十月怀胎, 经历生产之痛,养育之苦, 为第一个孩子的来临投入了大量的成本, 积累了宝贵的经验. 可是在一胎化政策下, 这些宝贵的经验就白白的浪费掉了. 在这个世界上, 没有比一胎化政策造成更大损失的决策了.

【中国迫切需要鼓励年轻家庭生三个孩子】中国超低生育率已经持续十几年来，年轻人口正在快速减少，未来重老龄化和超级老龄化已经难以避免，未来中国人口大崩溃已经定势。20xx年“两会”在即，希望“两会”代表为拯救中华民族新千年危机——超低生育率——提案改变人口政策，最好鼓励生育。由于有些家庭不生孩子，许多家庭仅生育一个孩子，所以中国迫切需要鼓励年轻家庭生三个孩子，这样才能挽救中华民族的持续低生育率危机！

(文/方逸灿)

数据参考：刘忠良、易富贤、何亚福博客