放开二胎是人口红利？恰恰相反

最近老龄化问题成了被热炒的焦点，包括有美国威斯康辛大学学者也在近日专门炮制了一篇文章，测算中国应该停止计划生育政策了。

但是实际上而言，这些说法文章洋洋洒洒列举了各种真真假假的数据，但是没有任何人能够具体的说清楚人口红利到底是什么，是什么标准。

那么究竟何为“人口红利”？

所谓"人口红利"，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。

人口红利是通过劳动力结构来体现的，最基本的数据是劳动抚养比，即一个社会里非劳动年龄人口和劳动年龄人口的比例。

不用列举劳动人口总数，什么劳动年龄等数据。实际上而言各国的统计数据，包括联合国早就对这种情况有了劳动抚养比这个专门数据来比例。

劳动抚养比=非劳动年龄人口/劳动年龄人口。 说白了，一个人假设定为都18岁才能参加劳动，60岁退休，这个计算数字就是18岁以下和60岁以上的人口比18-60岁的人口。就是几个不能劳动，被抚养的人，

比几个能劳动的人。

劳动抚养比的数值越大，说明抚养压力越大，劳动力结构越差，人口红利越低。如果是50%就是1比2，平均该国两个劳动者养一个不能劳动的人。如果是100%，就是一比一，1个劳动者养一个不能劳动的人，这除非这个国家劳动效率很高，才能维持下去了。

那么我国的人口红利情况到底如何？

我国的劳动抚养比数据为36%，也即差不多是接近3个劳动人口养一个的情况。

那么这个数据到底如何呢？我们来看看全世界其他国家的数据。

欧洲：英国54%，德国52%，法国56%，意大利52%，瑞典57%，挪威53%，芬兰55%，丹麦55%，俄罗斯40%，乌克兰42%，波兰42%

北美：美国50%，加拿大46%

拉美：巴西46%，阿根廷54%，墨西哥54%

亚洲：日本61%，韩国37%，朝鲜45%，越南41%，印尼52%，新加坡35%，印度52%，巴基斯坦62%，孟加拉53%，阿富汗96%，哈萨克斯坦48%，沙特47%，伊朗41%，伊拉克76%，以色列62%。

非洲：南非54%，苏丹90%，埃塞俄比亚85%，埃及59%，赞比亚97%，坦桑尼亚92%，尼日尔111%，马里1

00%

这一列列数据下来，世界上各地区的主要国家除了新加坡是35%，比我国略低以外，其他国家的数据几乎都是高高上扬。哪怕是欧美发达国家，也基本在50%左右，2-2.5个劳动人口需要抚养一个非劳动人口的比例。日本更是低到需要1.5个人养1个非劳动人员的比例。

也就是说，所谓的人口红利消失，只是我国的劳动力比例优势没有以前那么大了而已。大可不必跟着日本那种劳动力缺乏的国家喊着什么放开计划生育。毕竟中国不是什么全民宅化国家。

哪怕是被普遍宣传为高人口红利的印度，其抚养比在54%左右，处于美国欧洲的水平，远远不如目前的中国，就算印度抚养比一直下滑，而中国抚养比快速升高，最乐观也要10年才能处于同等水平。

所谓人口红利问题，是因为中国前几年的人口红利到达了历史最顶峰，之后才要下滑，但即使急剧下滑，和世界平均水平还差得很远。

因此只能理解为人口红利下降，但依然处于较高的水准，而不是人口红利消失。

究竟什么问题才是问题？

一个事实是，世界上抚养比最高的国家，都是贫

困的第三世界国家，而不是富裕国家。

看非洲的相当多国家甚至高出100%，也就是劳动人口的数量都不如非劳动人口。

而这些国家的问题却不在老人太多，而在新生儿太多。

所谓老龄化社会，其实只是一个障眼法而已。 理由很简单，总抚养比（即赡养率）=（老龄人口+未成年人口）/劳动力人口

未成年人口也不是劳动力人口，儿童也是需要被抚养的，社会和家庭要为此承担衣食、医疗、教育费用，经常怀孕也会影响妇女的劳动力价值，一个社会长期儿童比例过高，和老龄化并没有什么区别。而这个问题在发展中国家同样是难以克服的顽症。

发展经济学里有个概念叫做低水平均衡陷阱，描述的是发展中国家由于人口增长过快，经济增长的成果都会被新增人口平均掉，人均始终处于低水平，新增财富始终用来满足不断增长人口的基本温饱，无法积累出经济剩余来进行投资，从而完成资本积累和产业升级，全要素生产力长期处于低水平而无法提高。

而贫困国家的抚养比过高主要是因为出生率过高，人均寿命过低，儿童占人口比重过大，导致了人口快速增长和劳动力结构恶劣，触发了低水平均衡陷

阱，这其实是古代社会的常态，进入现代后仍然长期困扰着发展中国家。

所以，如果盲目放开计划生育政策，大量的未成年人在短期内也不是劳动力，也成为了拉高总抚养比的一员，实际上反而是加剧了社会负担问题。这才是降低了“人口红利”。

直接全面放开计划生育，新增的婴儿潮在短期内其实是很大的结构性经济压力，而在目前经济转型期，需要大量资本积累来产业升级的关口，这样的建议其中居心是好是坏，恐怕不言自明。

 

第二篇：放开二胎

“放开二胎”应该更改为“在城市提倡一胎、允许二胎、杜绝三胎”

有良知的中国人请转

载、转贴我的文章！！ “放开二胎”应该更改为“在城市提倡一胎、允许二胎、杜绝三胎”----这样许多中国阿Q网民才不会误解为可以生多少都行。看了许多阿Q网民的留言和评论，我就知道用“放开二胎”这四个字是不妥的，----议题被政府偷梁换柱了！因为我们每一句话是要

面对中国最广大的阿Q网民的。

其实“可以二胎”主要是针对城市人口可以二胎（农村在35年前早就规定二胎政策），4亿城市人里其中有2亿是40岁以上的老年人口、有1亿是20岁以下的青少年人口、有1亿是20至40岁的壮年人口。1亿的20至40岁的壮年人口中组成婚姻的才5000万对夫妇。也就是说

允许二胎只是针对这5000万夫妇来允许。你农村35年前可以二胎甚至多胎，我们先不去计算了。现在先计算城市可以二胎的情况下这5000万对夫妇到底可以给城市增加多少人口？

以上很好算的数据国家有关部门为何不去计算？为什么坚持35年的计划经济产物的政策？----无非觉得现在财政收入减少、经济下滑税收减少，要

靠计划生育法来罚款创收！这些罚款是归入县级政府所有，并不上缴国库！ 凭什么农村人口到城市生活，占用大量城市资源！而我们城市只能生一胎！！城市交通资源、教育资源、自来水资源、污水管资源都是被农村人口占用！！！时至今日，人口生育政策中的立法唯一依据----即：资源占用主体完全转换，凭什么由农村人口拖家带口入城占用我们的城

市各项资源，而不让我们城市人口和农村人口一样可以平等的生二胎？！