20xx年河南选调生申论范文：法治政府引领法治社会

今天华图河南人事考试网带领大家了解的是法治政府引领法治社会，多参考申论范文，对我们自己写申论文章是很有帮助的，希望考生们好好掌握，做好选调生备考工作。

在建设社会主义法治国家已经写入宪法并日益成为推进经济社会发展重要动力的今天，越来越多的民众把关注的目光对准了法治政府建设这一环。

时下，法治社会建设步伐正在不断加快，这让如何建设法治政府，借此更好地适应广大人民群众的需求与期待，成为了迫切需要解决的课题。作为法治社会建设的基础性内容，也是加速法治社会建设的重要一环，各级政府理应切实行动起来，不断将法治政府建设引向深入，将日常决策、执行，乃至监督都纳入法制化轨道，权责相连，集阳光政府、有限政府、诚信政府、责任政府于一身，严格遵守法律法规，在法律框架内作出决策，提供服务，并建立起较为完备的政府行政的法律依据和督促政府依法行政的法律制度。

树立法治意识是法治政府建设的基础。俗话说：“罗马不是一天建成的。”同理，法治意识也绝非一朝一夕就能树立。作为行政服务的主体，各级行政机关的广大公务员理应成为法治政府建设的表率。“无规矩不成方圆。”公务员们要从思想入手，不断增强对依法行政的思想认同和理论认同，在不断加大对相offcn关法律法规的学习力度、及时掌握法律法规精髓的同时，牢固树立起依法行政的思想意识，努力做依法履职的先锋，进一步加强依法履责的积极性，进一步加强规则治理的主动性，并将法治意识切实用于指导广大行政机关工作人员的每一项行政服务，确保行政服务的合法性、针对性和实效性。

促进依法行政是法治政府建设的前提。行政机关的行政权皆由人民赋予，自当服务于民，如果不能通过行政权为人民群众谋福利，就是对人民群众的一种辜负。同时，我国现行行政法律法规对行政执法部门的一个基本要求就是要准确理解法律法规的精神，执法时严格按照法律程序。行政机关的行政行为，理当在法律法规允许的范围内实施，否则就是违法。一旦行政机关不依法行政，就会让原本平等的行政关系变得不平等，也会让广大群众因此模糊守法与违法之间的界限，让法律的正确实施变得阻碍重重。故而，行政机关必须始终把握好依法行政这个前提，用实实在在的服务让广大群众满意。

始终紧贴人民群众，始终反映民意、民智，始终回应民需、民诉，确保行政服务真正实现权为民所用、情为民所系、利为民所谋，不断为人民群众打造行政服务快速通道，将行政机关打造成为民服务的重要窗口。

得民心者得天下。法治社会建设绝非一朝一夕之事，有赖于广大人民群众的积极参与。而法治社会建设的最终目的，是为了让广大人民群众尽享法治社会的成果。同样，作为法治社会建设的重要内容，法治政府的建设也必须跟上，各级行政机关无疑当共同努力，为法治社会建设贡献更多更大的力量。

第二篇：20xx年河南选调生申论备考：淘宝和工商总局大战

20xx年河南选调生申论备考：淘宝和工商总局大战

【练习题】

阿里巴巴旗下淘宝网和国家工商总局之间的“战争”在20xx年的1月末闹得沸沸扬扬：20xx年x月x日，淘宝官方微博转发了一条题为“一个80后淘宝网运营小二心声”的长微博，质疑23日工商总局发布淘宝网正品率仅为37.25%的检测结果，认为工商总局在“吹黑哨”，存在抽样太少、程序违规等问题。1月x日，工商总局发表白皮书，指出阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严等5大突出问题，并对阿里巴巴集团提出相关工作要求。而淘宝28日下午发布声明称，针对刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，决定向国家工商总局正式投诉。

双方你来我往，“口水仗”逐步升级，引发各界的强烈关注。有人为电商行业叫屈，认为工商总局的调查本就于法不合;也有人认为淘宝因为做大了所以心态膨胀，不管怎么说其假货多就是不争的事实。

请就此谈谈你的看法。

【参考答案】

企业质疑政府监测结果并非坏事。面对关乎企业利益的监测结果，阿里巴巴作为上市公司，其申诉权无疑应予以保障。监测结果发布程序是否适当、淘宝商家申诉函能否回复——对于淘宝网抛出的问题，工商总局理应回答。在法律面前，人人平等。两者的争论给我们上了一堂非常生动的法律课。

【表明观点：争论并非坏事，践行了法律面前人人平等的理念。】

依法监管是政府的责任，应对质疑是政府的义务。应对质疑，就是让权力公开透明，这是最有效的防腐剂。政府阳光运行的地方多了，腐败就少了藏身之地。只有让权力在阳光下运行，才能有效避免有权者的任性。

有钱者同样也不能任性。市场面前，没有特殊。不管国企，还是民企;不管网络电商，还是传统实体;也不管你是体量庞大的行业巨头，还是草创之初的小企业，在法律和市场前面，都是平等的主体。不能因为你提供的就业岗位多就网开一面，也不能因为你是创新企业就可迁就敷衍。

【从法律的高度，分别从政府和淘宝的角度分析，双方交战的合理性和可取之处。】

一方面，淘宝作为市场参与者，应按照“裁判员”的要求，修正自己的问题，给出自己的调查结果和解决办法。即使认为工商总局判断有失，也可以按照法律程序，走行政复议或者行政诉讼，摆事实讲证据，维护自己的合法权益。

另一方面，工商总局作为市场监管者，对打击假货有着义不容辞的责任。在掌握了淘宝存在《白皮书》中提示的问题时，应该及时与社会大众沟通，告知广大消费者，而不是以“不影响阿里系上市前的工作进展”为理由雪藏，更不应该当成与阿里隔空喊话的撒手锏。

【从各自职责角度，指出政府和淘宝两者交锋中存在的问题和正确的解决思路。】

工商总局和淘宝网的矛盾，归根到底是政府和市场的摩擦。在这个全民创新、万众创业的年代，有形之手不能阻碍创新，但也绝对不能缺位。运动员如果漠视号令甚至容不得裁判员的裁决，显然也不是创新者应有的姿态。事情的结果，最终必须以事实为依据，以法律为准绳。

【指出双方矛盾的本质：政府监督和市场的摩擦。】

对于履行国家监管职能的工商总局和意气风发的淘宝网，假货是共同的敌人。无论是政府还是企业，行业健康快速的发展才是大家共同的福祉。双方应该摒弃任性、携手共谋，拒绝让网络成为假货的法外之地，这才是共赢之道。

相关推荐

20xx年河南选调生申论范文：法治政府引领法治社会

第二篇：20xx年河南选调生申论备考：淘宝和工商总局大战

专栏推荐