《新课程下小学生习作多元化评价的实施研究》课题结题报告

乌苏市第五小学 XX

课题名称：《新课程下小学生习作多元化评价的实施研究》

课题级别： 地区级

小课题负责人：XX

课题组成员： XX XX XX XX

执笔人：XX

一、课题的提出原因

我们在作文教学中都有过这样的经历：每次学生习作后 ，老师拿着红笔忙着埋头批改，在作文本上圈圈点点，认真仔细地修改病句、错别字、用错的标点符号等，挖空心思写眉批、总批，可是，对于老师耗费大量的心血的评价，学生往往是拿到批改后的习作，只看一下分数与等级，有时甚至连作文本看都不看就塞到抽屉里或抄写下一篇习作，我们常为此而感到苦恼，学生也把习作当作苦差事。结果学生写作文时常常文思枯竭，笔不随心，无话可说，要不写的作文错字连篇，语句不通顺，内容空洞，更别说表情达意了，严重影响了学生语文成绩的整体提高。面对这一现象，家长、学生都一筹莫展。

从目前作文教学评价模式“教师指导——学生写作——教师批改——教师讲评”看，评价过于简单和严格，学生形成了一种错误认识，认为习作批改是教师的活动，是教师的职责和权力，作文写好写坏都与自己无关。这种作文评价模式与《语文课程标准》提出的：要重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力的要求甚远，久而久之，学生写作的积极性受挫，自信心下降，对习作产生畏难情绪，学生更不喜欢动笔了。从批改作文的过程看，教师在批改中按成人化的要求来拔高评改习作，总是以立意不新、表达不够生动、布局谋篇不够恰当、标点不准确等等为理由，不打高分。而对于一些习作水平相对较低的学生来说，写作文就更不是件快乐事，这种过高的要求使他们长期处于低分状态，严重挫伤了习作的积极性。长此以往，学生更怕写作文，就是拿上笔也无话可说。从写作文的学生角度看，学生已错误认识，作文太难写了，再使劲也得不了高分，更别说满分了。有时自己觉得挺得意的习作，可老师总会挑出不少不足之处 。学生对作文产生畏惧心理，对写作毫无兴趣，更别说写作文能文从字顺、表情达意了，听、说、读、写能力不能综合发展。

可见，小学生习作教学是一个薄弱环节。

针对我们在作文教学中遇到的困惑及学生在习作

二、研究的目标和意义

（1）激发学生的习作兴趣，培养学生的习作能力，提高学生习作的自信心。

（2）培养学生自主学习的意识和能力。将学生习作作为再学习的资源，把批改作文的过程作为学生重新认识作文，重新写作文的过程。

（3构建习作多元化评价体系，在互相交流、双向互动的评价之中，提高学生的写作能力，增进教与学的相互了解和深层次的沟通，在评价中实现语文工具性和人文性的统一。

（4）建立新型的师生关系，创建民主、宽松的课堂氛围，让学生积极参与习作多元评价活动，培养学生评议作文的能力，营造人人爱作文、乐写作文的良好习作氛围。

（5）加强教师自身综合素质，提高教师习作教学的业务水平，同时也减轻教师的工作负荷。

三、研究的基本内容：

我们使用的是人教版教材，课标对不同学段写作的要求不同，根据教材的自身特点和教学实际情况，学生写作的现状，主要从以下几个方面来进行研究：

主要从以下几个方面来进行研究：

（1)调查学生对现行习作评价方式的心理反映，调查教师对习作批改的期待。

（2)依据语文课程标准的基本理念，探索多元化的作文评价实践活动实施途径及方法，培养学生的习作能力。

（3）研究在多元化评价过程中，学生主体地位与教师主导地位如何做到和谐统一。

四、小课题研究对象：

为使课题的效果具有说服力，保证实验的实用性、适应性、以提高本组学生整体的习作兴趣，本课题组选取三年级（3）、三年级（2）班、五年级（2）班、六年级（1）班的学生为研究个体，学生227人。

五、研究思路和方法

研究思路：依据语文课程标准的基本理念，结合语文教学的实际情况，开展习作评价多元化的实践活动。

(1)遵循“理论-----实践-------理论”的研究路线。组织课题实验教师学习新课程标准，以新的教育理念为指导，提高广大教师的理论素质，并把理论运用于教学实践，再从实践中总结出新的经验。

(2)寓课题与常规活动之中，把课题研究与常规教学工作和校本教研工作紧密结合起来。 研究方法：

(1)调查法，通过座谈、问卷，了解教师、学生、家长对开展习作评价多元化的活动看法及建议，了解活动实施效果，根据结果及时调整研究方法。

(2)文献研究法，广泛收集关于小学生习作评价活动有效开展的策略研究的信息，结合实验年级实际采取科学有效的方法。

(3)实践行动法，结合乌苏市教研室及学校开展的作文教学与评议活动，积极参与，边参与，边学习，边实践，来开展这个课题的研究。

(4)经验总结法，在实验研究过程中注重积累第一手资料，不断进行概括和归纳，最终提炼出切实可行，前瞻有望的研究成果。

（5）对比实验法，将实验班与非实验班的实验前后情况作比较，以了解实验的成效。

（6）案例研究法，组织本组成员开展教研活动，研究分析好的案例。

六、课题研究实施的过程

准备阶段：第一阶段（20xx.3—20xx.4）

（1）完成课题申报、立项。

（2）组建课题组，确定课题研究成员和实验班级，培训课题组成员，做好实验准备。

根据学校的实际情况，本课题组确定有XX教师担任课题组长，课题成员有XX、XX、XX。 试验的学生是三年级（3）、三年级（2）班、五年级（2）班、六年级（1）班的学生作为研究个体，学生227人。

实施阶段：第二阶段（20xx.4年x月-20xx.11月）

第一、加强学习，提高认识，制定课题实验计划。

1、课题组、学校开展多种形式的理论学习和培训，提高教师的专业水平，教研能力，努力用科学的理论促进教师观念转变，理念更新，发挥作文多元评价在改进教学上的功能。

2、根据课题方案，依据教材要求和学生的实际情况，紧密围绕本组小课题制订出课题实验计划和个人教学工作计划，明确了课题实施的目的，确定研究内容，并且制定出了行之有效的评价细则，使课堂教学、教研工作建立在课题实验的基础上，每位教师有顺序地上课，参加教研活动，使教学与教研紧紧围绕课题计划进行。学期末对课题工作进行总结，总结课题研究经验，及时调整实验重点。

第二、运用文献研究法、访谈问卷法调查教师、学生对习作批改的期待。

在课题实施的阶段，为了能使课题扎实有效的开展，并探究有效小学生习作评价的模式，采用访谈法和问卷调查法，通过对实验班级语文教师、学生发放问卷调查表，了解师生对习作

批改的态度以及习作批改的期待，对小学生习作批改情况及效果进行摸底调查，从而确定今后开展研究的起点。

调查表明：

①教师最常用的评改方式依次是“等级式”“评语式”；最少用的是“学生自评自改”和“学生互评互改”。

②学生认为最有效的评改方式依次是“教师批阅后集体讲评”、“学生互评互改”、“教师面批”和“学生自评自改”。

③学生最希望看到的作文评语依次是“成绩缺点兼而有之”、 “以表扬、激励为主”。 ④52.5%的学生有习作在校内外得到表扬、奖励或发表的经历，“从来没有过”的比率还是比较高的，占了47.5%。

从以上的调查情况来看，小学生习作评价现状不容乐观，课题研究对实验教师也有着更高的要求，探究小学生习作评价多元模式迫在眉睫。

第三、根据实验教师、学生习作评价的现状及期待，提出并实施了四种习作多元化评价模式。

1、探究出小学生习作评价的四种模式。

《语文课程标准》中明确要求学生“能养成修改自己作文的习惯，修改时能借助语感和语法修辞常识，做到文从字顺。能与他人交流写作心得，互相评改作文，以分享感受，沟通见解”。根据课标规定课题组根据实验教师、学生习作评价的现状及期待，认真学习、研讨国内外同行对小学生习作评价的模式、方法，探索出本课题小学生习作评价的四种模式： “教师批改模式”、 “学生互评互改模式”、“以小组合作探究为主的互动式评改模式”、“以学生个体为主的自主评改模式”，为本课题确定了实验的内容。从探究出小学生习作评价的五种模式可以看出作文评价主体发生变化，有教师一人评价变成评价主体的多元化----教师、学生、同伴、家长等共同参与，评价的方式也有以前教师为主单一批改、评价变成以教师、学生、小组、自己自主评价为主的多元评价方式。

2、以课题为抓手，结合语文教学的实际情况，开展习作评价多元化的实践活动。

（一）、根据试验班级学段不同，学生接受知识的能力不同，实验班级开展了不同的习作评价模式。

① 试验的三年级（3）、三年级（2）班学生小，刚开始由句到段、篇的过渡，写作文有难度，所以作文评价以“教师批改模式”为主。实验教师吴尔曼、岳喜梅在作文评价中以教师批改为主模式进行。教师对学生每次写的作文评价都是先仔细评改，然后再到班上集体讲评，以教师整体把握学生作文书写为主，从“挑选典型范文”到点评，到集中指导、讨论评改，教师始终起到了主导的作用。 评讲课中教师引导学生学改作文，实验教师的评语言简意赅而又有具体形象，起到了示范、引领、指导、帮助学生学改、学写作文的作用。同时实验教师的作文评价语多样化：有在作文本上以等级评价语出现，还有以加分评价出现，最受欢迎的是激励、表扬性语言评价。多种的评价方式，让学生体会到作文成功，还激发学生的参与改作文、写作文的兴趣。

②五年级（2）班、六年级（1）班的实验学生已基本会写一些规定的作文，但学生写作文的技巧、鉴赏作文的能力还需加强，所以在实验中根据学生实际写作、修改作文的能力循序渐进地开展以“学生互评互改”、“以小组合作探究为主的互动式评改”、“以学生个体为主的自主评改”等模式为主的作文评价活动。

五年级、六年级的实验教师XX、XX结合学生实际情况以引导学生学习互批互改作文为主，教给学生互批互改作文的方法，培养学生修改作文、写多样评语的能力，让学生真正达到“会写会改还能评”的程度。

运用这一模式，实验教师们上实验课前都精心做了指导的准备，如：制定评改标准，提

出评改要求，传授方法步骤等。在实验中教师放手让学生互批作文，一来把老师从批改作文的苦海里解救出来，使老师有更多的时间备课查资料，或者从事阅读写作。二来可以使学生明确作文评价多样方法，更好地进行作文自改。俗话说：当局者迷，旁观者清。他山之石，可以攻玉，别人的作文是一面再好不过的镜子，折射出自己作文中的缺点，互批作文后再来修改自己的作文就不会无从下手了。

经过几个月学生互评互改模式指导训练后，学生对习作的鉴赏能力有了较大的提升。这时验教师XX、XXX把评改作文大权更多地交给大部分学生了。以“小组合作互动式评价模式”“学生自改作文模式”训练学生进行作文批改。具体做法：拟定小组，互改互评——依据标准，撰写评语——返还作者，观点交流——教师审阅，指导点评。这样一来，作文评改课充满活力，再也不是学生死气沉沉的听老师一言堂改作文了，而变成了一人写作文、改作文，变成几人、甚至多人写作文改作文的局面，充分体现我校吕校长引进生本课堂的以生为本的理念，充分调动学生的主观能动性，让全体学生一起参与评价作文，做到人人参与评价，个个分享成果。让学生在写作文、改作文、评作文中掌握写作文、鉴尚作文的能力，不光提高学生作文水平，还营造了人人爱作文、乐写作文的良好习作氛围。

③根据学生接受能力、个性差别，采取其他评价辅助模式实施课题。

作文的评价是一种连续性评价，不是总结性评价。因此，作文评价的目的不是评判学生的好坏，而是激发他们的写作兴趣，促进学生的生命发展。因此在实验中根据学生接受能力、个性差别，我们还可以运用多种评价方式促进学生习作能力的发展。如改变评价主体单一局面，可采有家长评价、社会上熟悉的群体的评价，让学生在多方面都能接受到评价、鼓励，获得写作的信心、鼓励，觉得写作是一件开心的事。总之学生习作评价主体要多样化，评价的方式也要多样化，这样才能让学生在这个瞬息多变的世界爱上作文，掌握写这一基本的技能。

第四、紧扣学校每月一主题开展教研活动。

①结合学校 “教----研---训”一体化的教学方针，紧扣学校每月一主题教研，按本组小课题计划，课题组内教师开展说、讲、评一条龙教研活动。

根据试验班级的实际情况，组织本课题组教师在组内开展 “组本过关课”的研讨活动。组内教师先自己根据所教学段不同，选取不同的小学生习作多元评价模式进行课例研讨，交流“学生互评互改”、“以小组合作探究为主的互动式评改”、“以学生个体为主的自主评改”等模式的评价研讨课如可操作。组内四位实验教师各自选课型，然后集体备课，大家一起研读教材，把握单元重点，确定课时目标，理清教学思路，群策群力，备课，然后实验教师试课，组内教师听课、研课，再献计献策，互取长补短进行二次集体备课，设计更合理教学程序。然后再认真听课、评课，从中评选出优质课，代表课题组参加学校的教育科研月活动。本学期组内选出李艳老师《描写人物的外貌》为研讨课，参加学校教研月赛讲课。在教研月的赛讲课中，李艳按《新课程标准》中对学生自主、多元评价的要求，将新的教育教学理念贯穿于作文评价教学之中，教学内容能紧紧围绕小课题展开，课上充分发挥学生的主动性，让学生在写作文中学会改作文，在改作文中学会写作文，提高学生写作文的兴趣。

课题组的说、讲、评可活动，让课题实验教师探究出有效的习作评价模式，提高实验教师的教研能力，促进了课题有效的实施。

② 加强交流，提高教师的教研水平。

我们课题组组有许年轻、有朝气的岳喜梅、李艳教师，也有有1位年龄长德高望重、经验丰富的吴尔曼老教师，还有1位丰富教学经验又干劲十足的中青年教师胡雁，为了发挥课题组传、帮、带作用，让年轻的教师快速成长，使每位课题组教师能在这个团体中共同成长，课题组开展“课题实验研讨交流”活动，充分发挥老教师的帮、带作用。本学期组内吴尔曼老教把自己实验过程中的所感、所得、所见，写成论文、随笔。在课题实验研讨交流吴老师

结合自己多年的作文教学，谈了实验过程中的见解，观点鲜明，还谈了实验具体的作法，为年轻实验教师提供学习、研讨的机会。青年实验教师也踊跃参与此活动，纷纷交流自己实验的收获，大家在交流中学习、研讨，在反思中总结，探究习作评价有效方法。“课题实验研讨交流”活动充分地发挥了教师教学的个性化差异资源，发挥了本课题组的团体力量，拓宽了教师的视野，教学相长，提高了实验教师习作评价的教学艺术。

第五、及时反馈总结，不断改善提高。课题组成员将实施课题实验研究中作文评改课中的收获及时总结反思，写成实验心得、论文、案例、随笔，积累了丰富的小学习作评改的有效方法，推动了课题实验有效地开展。

总结阶段：第三阶段(20xx.11—20xx.6)

收集、整理和分析课题研究资料，总结课题研究成果。

课题组对一年来开展的各项教学和教研工作进行了全面的分析和总结，对平时教师积累的资料进行了认真的研讨，并将研究成果形成论文或总结。需要收集、整理的研究资料包括各种活动记录、教师成果（论文、案例、随笔、课件等）以及学生作品

七、已取得的研究成果

教师方面

1、改变观念，落实行动，提高教学效果。

一年的课题实验首先让教师改变了作文课只让学生按要求写，评价是以教师为主精批细改、耗时低效的做法，认识到语文作文评价教学不应形式单一地不

分年段地使用某一种固定的评改方式的僵化教学，而要以学生为本，以充分调动学生的自主评价作文能力为主，通过组织学生自评自改、互评互改、师生共评等活动，培养学生的语言表达能力、写作能力和评价能力，激发学生的习作热情，达到叶圣陶先生所说的“自能改文”的效果。其次，实验促进了教师在作文评讲教学中改进教学方法，将激发学生的习作兴趣，培养学生良好的习作、评改的习惯，优化了语文作文教学的课堂结构，提高了教学效率，促进了学生素质的提高。实验研究过程中，教师教学、科研水平得到很大提高，也换获得了丰硕的教研成果，如：