辩论赛评语

本次辩论赛以“中国海军该造航母还是买航母”展开了激烈的讨论。很明显，本次话题十分恰当，直接瞄准了我国的军事国防，并且正反两方各自论点明确，都有着十分明朗的根据。 正方主张造航母，对于中国现今经济趋势，并且与国防如何保持持久，加强中国对外震慑力为依据，深入浅出的表明观点。现在俄罗斯正在耗巨资打造全新型高级核动力巡洋舰，号称史上最强的海上军舰，我们中国当然不能再这一方面输给其他国家。造航母不但可以增加海军威力，还能提供就业岗位，并且提升科研实力，也不用为其他国家是否会卖，是否买到旧舰而忧虑。

反方主张购买母舰，同样依靠中国强大的经济实力，在此同时也可以省时省力，省的去向不同国家购买我国暂时无能力研发的母舰配置，不如直接购买整只母舰。在此基础上，深入研发，从中获得经验，为中国国防增色、

双方竞争激烈，即使在形式上有着些许不足，可在精神上做到了真正地辩论精神，希望这种精神一直保存下去。

正方四辩 黄雷

…… …… 余下全文

杜维明教授的评语

主席、评判同仁、台大、复旦：

作为一个海外华人，并且关注中国文化发展的学术工作者，我仅代表评判团，向主办19xx年国际大专辩论赛的新加坡广播剧、中国中央电视台表示恭贺和感激，他们从世界各地，亚洲，邀请8对38位口若悬河的青年才俊，针锋相对的辩论大众传播、现代化、环保、经济、道德、乃至生老病死吧，种种，既有宏观的环球视野，也有切身的现实意义的课题，充分体现了华语国际化的精神。台湾大学成功的建构了现代化不等于西方化和安乐死应该合法化两个命题，复旦大学也说服了评判：温饱不是谈道德的必要条件、艾滋病是社会问题，今天从正反两方来辩论人性本善还是恶，究竟鹿死谁手？今天下午正反两队都直接或间接的采取了在古文法里的起承转合这种策略，正方一辩站在高屋建瓴的方式，引述康德、孟子和佛教建立的行善为本、恶性为果，突出不凡，我好像被征服了，但是交通规则的比喻不太恰当。反方一辩有排山倒海之势，坚持人性本恶、习善者伪也，分辨自然属性和社会属性，简洁明了，很有震撼力，而且用词精炼、有条不紊，我好像又被她说服了。正方二辩承继了一辩，用西瓜种子为例，比喻很贴切，认为欲望的本身呢不是恶，也有理屈，使观点进一步的深入展开，还做了一些实证的补充。反方二辩妙语如珠，即承继了一辩的观点加以发挥，又猛攻正方二辩的经验基础，并且旁征博引，荀子、犹太教、甚至天龙八部，使正方好像陷入了防御的态势，那么正方三辩做了一个转折，很有新意，但是没有充分的发挥，反方三遍都有异军突起之势，从新的思维角度展示了一些观点，比如放下屠刀，屠刀何来呢？也很恰当的引用了达尔文呢、弗洛伊德各方面的观点。在资料应用呢，大家都用引经据典，而且也可以说妙语如珠吧，似乎反方在知识结构方面也比较经典，也比较全面，在语气方面呢，严厉质问，恳切坦诚，有点时候情绪比较激动，那么反方呢有点排山倒海义正词严，有时候轻松活波、引逗幽默，但是用词呢显得有点华丽，也许可以向着平实的这个方面再努力，自由辩论期间，大家短兵相接，此起彼落，好像双方呢都从金庸小说当中啊学到了出其制胜的高招，我们认为呢双方是势均力敌，那么用了先发制人呢，连续发问呢，分而治之呢，乃至巧设陷阱了，声东击西了，各种策略，那么反方的四辩文字流畅，行云流水，在结论呢可以说是缝隙不留，圆而不滑。正方四辩呢，很有理据，特别是列举了

…… …… 余下全文

尊敬的各位领导，各位评委老师，各位辩手，在场的同学们：

下午好。

非常荣幸担任决赛的点评嘉宾，为了这个机遇，我在下面紧张了40多分钟，而且还要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。

我知道决赛一定凝结了太多组织者的心血，一定寄托了所有聆听者的期待，故此我有一种如履薄冰之感。

本场比赛的辩题是“人生机遇比奋斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要”。 人生要取得成功，机遇和奋斗都是很重要的条件，缺一不可，因此，这里辩论的着重点应当在一个“更”字上。双方在辩论时就要注意既不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇，要将辩论的重点放在奋斗和机遇哪一方面更加重要上。

在陈述阶段，正方抓住机遇是奋斗成功的关键入题，以千里马和伯乐的例子来证明自己的观点；反方则从内外因的关系入手，分别从奋斗可以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人生的价值取向三个方面论证自己的观点。提问阶段，双方就机遇是奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对的辩论，双方在这一阶段展现了良好的临场应变能力，一一化解对方的提问，从对手上届比赛取得好成绩到先贤孔子的著书立说到网上人大的蒸蒸日上到快乐女声的脱颖而出，都是奋斗起了主导作用，力证自己的观点。自由辩论阶段，双方唇枪舌剑，你来我往，充分体现了自由辩论的特点。双方逻辑思维清晰，紧紧抓住自己的论点，就对方提出的桌子挤不出牛奶、独处火星南极没有机遇谈奋斗、万事俱备只欠东风、足球的盘带和临门一脚等等论据进行了强有力的辩驳。最后，总结陈词阶段，反方进一步强调了机遇再重要如若离开了奋斗仍将一事无成。正方对反方的观点进行了进一步的反驳，并总结了机遇无处不在，机遇对于人生的重要性。

…… …… 余下全文

评委对辩论赛点评词 辩论赛（语言表达能力的竞赛）

1、开场白

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。

2、正文

必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。 辩题分析：

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。

双方表现：

从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义． 正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。

…… …… 余下全文

知法难守法易：

因为普通人不会专业学习法律的 必然是知法难 否则还要律师干嘛 法律的确立要覆盖社会的方方面面，而人一辈子才能做多少事？想要把所有法律都知了，那是穷尽一生都很难，尤其是法律还在不断变化。但是守法就不难了，我不经商，所有有关商业的法律我都犯不了。至于例子嘛，你事先百度几条法律，比如公司法第XX条，然后问对方知不知道，然后说你看，你不知道，但是守法

守法易就简单了 那些杀人放火的重罪大家都不敢干的 就是守法了

知法难守法易 对象在于没有没有学习经验，过早辍学或者是法制宣传力度不够的地方，以恶小而为之的人不在少数，原因是什么得剖析 守法易从国家法制制度的建设方面考虑吧

知法易守法难： 祖国的法制宣传还是很强大的 人民会不知不觉中就耳濡目染 普通的法律知识还是知道的 大家会随大流的去违法

不守法有时候是心存侥幸 例如酒驾

就是说每个人身处这个社会多多少少都会了解一些法律知识，知法并不是指要了解所有的法律，可以是指一些法律常识，可是有的人明明是知道某些法律是不可触犯的，却仍然要知法犯法，不如贩毒的人，抢劫犯，等等。

知法易守法难 看能不能结合实例 针对对象是学生，接受教育，学法易，但每个人，特别是青少年，年轻气盛，易被迷惑，欲望这东西易引起犯罪等这些方面考虑吧

…… …… 余下全文

辩论赛相关论点整理

辩题：消费者能否改变葡萄酒饮酒习惯

定义：按照国际葡萄酒组织的规定，葡萄酒只能是破碎或未破碎的新鲜葡萄果实或汁完全或部分酒精发酵后获得的饮料，其酒精度一般在8.5°到16.2°之间；按照我国最新的葡萄酒标准GB15037-2006规定，葡萄酒是以鲜葡萄或葡萄汁为原料，经全部或部分发酵酿制而成的，酒精度不低于7.0%的酒精饮品。而消费者葡萄酒饮酒习惯的现状 根据书上资料，是将葡萄酒视为文化，身份，地位的象征，十分高大上，而我们指的改变是指葡萄酒的大众化，即消费者不仅仅将葡萄酒定位为高大上的饮品，也接受葡萄酒可以像普通果汁，啤酒一样贴近平民，在日常生活中饮用。

依据：

1.前提：消费者的消费观念是可以被改变的。消费者需求具有多样性，消费者的需要会因环境变化而变化，也可以通过人为的，有意识地给予外部诱因或改变环境状况，诱使消费者的需要按照预期的目标发生变化和转移。（需理论补充）

2.葡萄酒有可以平民化的基础 ，它的几个特点表明了它的潜在消费人群大，适合在日常生活中饮用（1）它的口感与白酒，啤酒比较更为柔和，度数也更低，在日常生活中饮用更为合适（2）它具有美容养颜功效 ，会吸引女性群体在日常饮用（3）葡萄酒相比其他酒，更加有益于健康，而现代人们对健康的重视在增长，葡萄酒这一性质会吸引人们在日常生活中习惯饮用葡萄酒（4）现在年轻人对葡萄酒的认知度和接受度比过去高，也更乐意改变自己的饮酒习惯，更可能在日常生活中饮用葡萄酒。（最好找到有关葡萄酒口感更柔和的证据，年轻人认知度高的证据，人们重视健康的证据 ， 有关葡萄酒疗效的资料已有）

…… …… 余下全文

表一：《多彩的消费》课堂观察检核表

学生姓名

表二：辩论赛评价表：

…… …… 余下全文

贵州大学科技学院课程论文（设计）

论辩论赛语言的社会语言学意义

摘要

语言是思维和人际交流的工具，是口头辩论的载体。在辩论赛中，语言艺术水平的高低也是评判胜负的重要标准。与日常语言不同，辩论语言更讲究锋利、优美；与演讲语言不同，辩论语言更要求现场感、说服力；与书面语言不同，辩论语言需要感情的配合、具有感染力和震憾力。

关键词：辩论赛语言，特点，作用，意义

- 1 -

贵州大学科技学院课程论文（设计）

引言

辩论是一把剑，斩断一切腐朽与落后，斩断形形色色的羁绊，使我们的思想不断得到解放。辩论也是一座桥，它搭起彼此思想的桥梁，使得我们的思想可以碰撞出绚丽的火花。辩论，内容多样，包括政治、经济、文化、传统伦理道德、世界热点等等，具有普遍的社会指向意义。辩论是一种高层次的思想交流、碰撞活动，在辩论中我们的思想得到了积极的引导和启发，知识更得到了增长，见解得到了升华，逻辑得到了锻炼。

激烈的辩论赛把语言的技巧与艺术发挥得美轮美奂。

- 2 -

贵州大学科技学院课程论文（设计）

一、辩论赛语言的特点

辩论赛语言不仅与日常语言不同，而且与一般口头辩论的语言也不同，归结起来大致有如下一些特点：

…… …… 余下全文