主持人、评委、对方辩友、大家好！谢谢对方辩友刚才慷慨激昂的陈词。下面由我总结陈词。 我方坚持并始终认为IQ比EQ重要。

首先，对方坚持着自己对智商狭隘的理解，也实在是意志坚强，可以说情商盖过了智商。我重复一下，智商并不只是对方辩友理解的那么轻松简答，智商包括了观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等等。智商是一个十分全面广博的定义，而非对方辩友所理解的那么简单。

其次，我想问问对方辩友，人类社会是怎样发展的？从原始社会到奴隶社会，从封建社会到资本主义社会、社会主义社会。要说谁的功劳最大，唯一确定的答案是人类的智慧。不管是古代社会还是现代社会都需要高智商。时代需要竞争。竞争，就是一场知识的优胜劣汰。

从集体来看，11月份诺贝尔文学奖颁布，中国可谓是举国沸腾，为什么？中国人向来有诺贝尔情节，这又是为什么。中国人不就是想用这个奖证明给外国人看、证明给国人看，中国人的智商不比别人低么。或者用其激励中国人的，目的还不就是让下一代人多读书多看报少吃零食多长点知识吗？如果说情商比智商重要，世界瞩目的诺奖为什么不设立年度最有毅力奖或者最善交际奖呢。我方认为智商始终是基础是源泉，智商决定人在面临事物时表现出良好素质，而情商只是素质之一，所以，光有情商解决不了问题，情商的必要性不等于更重要。

从个人来看，对方辩友口口声声说EQ比IQ更重要，那我请问，我们今天的学习又是为了什么？是为IQ还是EQ？因为知识才是万事的引路灯，智商才是做万事的前提，脱离这个前提，要做任何事都是空想。打个比方，就拿人类以IQ发明出来的计算机来说，IQ就好比是硬件，而EQ充其量也不过是软件，试问加入没有硬件，哪里去装软件呢。对方辩友也许会说了，我们这个题目是相对重要而不是绝对的。那好，就算你有了硬件，可是你的硬件配置非常差，那么你又能装多少软件呢？超负荷之后你确保你的系统不崩盘么？！退一万步讲，我们今天开辩论会，不正是充分利用我们的知识，找来参考资料，凭借智商与对方共同探讨问题吗？而情商在这里所扮演的角色不过就是防止我们在意见相左时打起来而已，比起辩论的输赢，这显然轻得多。

对方辩友还说了，你这种重智商轻情商的说法早就被时代淘汰了。我问问大家，当今社会是什么时代？高科技时代、信息时代、知识经济时代?whatever。每一个都说明了智商、知识的重要性。它们正在引领一个时代的发展。比尔?盖茨说过：“当今时代，最重要的是大脑而不是肌肉，任何一个好主意都可能使你意想不到地闪电致富。因此，知识经济时代领导者的立足点或者说存在的基础，是领先的观念、大脑、思想、思维。”如果你们觉得盖茨实在太out，那往近了说iphone5快要上市了，乔布斯不正是以IQ造就的一个灵感、一个苹果改变世界的么。的确，作为企业家实干家他当然具有过人的情商，可是这都是在高智商，也就是好的观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力的前提之下的。

对方辩友还提到坚持不懈的精神的重要性，我想问问笨鸟先飞这个成语。正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。

因为智商，我们才能透过纷繁复杂的现象，紧紧抓住事物的规律和本质。

因为智商，我们才能目光敏锐，见微知著，分析问题入木三分。

因为智商，我们才能改革创新，所向披靡，迎接灿烂的明天！

 

第二篇：规模比利润更重要-辩论赛华丽四辩稿

谢谢主席，对方辩友：

大家好，听了刚才对方辩友的陈词，我们如沐春风，但对方辩友的妙语连珠也掩饰不了他们对几个问题的认识不清。

第一、对方一直强调企业都是以盈利为目的，企业做的任何事情最终都是为了获得利润，规模和利润是有着因果关系的，我方由始至终都没有否认这一点。但是，对方只是从认知层面上了解到企业利润的根本性，却不去思考利润是从何而来的，规模的扩张才是企业实现长远利润的最重要途径。就两者关系来讲，如何去实现这个企业利润远比认识到它的重要性重要，实践比真理更重要。

第二、对方辩友多次提及缺乏利润的情况会怎样，盲目扩大规模的情况会怎样，曲解辩题意思及我方观点。这里再次重申我方非常肯定企业利润的重要性，利润和规模缺一不可，而辩题涉及的是一个比较性的问题，让企业去选择谁更重要，并不代表要抛弃谁。既然在肯定了双方存在性的提前下，根据马斯洛需求层次理论，企业利润好比人的生理需求，是企业存在的基础，而市场规模则是企业实现自我价值的需求。当企业得到利润可以活下来了，怎样活得更好，获得长远发展就显得更加重要了。通过扩大市场规模，还能形成远比金钱重要的品牌形象、企业文化等无形资产。

所以说来，对方辩友一直都不能很好地证明企业利润比市场规模更重要。既然如此，我就为对方辩友，为现场观众再进一步阐述我方观点。

首先，辩题说的是谁更重要的问题，也可以并列开来，看成是企业选择规模导向还是利润导向的发展战略问题。人的欲望是无穷无尽的，企业也一样。单靠提高利润率，降低成本等经济手段根本无法适应这个快速发展，变化万千的市场，这就是为什么这么多的企业会选择上市融资，前期尚未盈利也要不顾利润地把市场规模做大，去占领消费者市场，打败竞争对手。如果企业过分看重毛利率，就很难得到快速发展，还很有可能被竞争对手和市场淘汰，毕竟一定范围的市场利润是有限的，而消费者的需求是百变的，企业只有通过扩大产品市场规模和多样化经营，才能跟上市场的节奏，才能获得更大的价值利益，更长远的发展。如果美的当初选择继续生产瓶盖或者汽车配件，那我们今天也不会站在这进行辩论了，都去打瓶盖增加利润去了。

其次，我方认为企业要取得长远发展，依靠的是提升产品质量、提高核心竞

争力，加快产品升级的手段来提高市场占有率，扩大市场规模，并不是依靠降价促销来取得短期的规模效益，以牺牲核心利益及长远利润为代价换来的盲目扩张的市场规模是我方不值得提倡的。能力越大，责任越大，企业在保证利润的合理追求下，更应当承担起其社会责任，活着不仅为了自己，企业的价值不在于其获得多少，而是在于其为这个社会，为国家，为人类做出的发展贡献。企业家们，强大起来吧，中华民族的崛起需要你们来开拓。

最后，我再次重申我方观点，市场规模比企业利润更重要，谢谢大家。

自由辩论环节：对方辩友，是谁，带领麦乐鸡巨无霸传遍全球；是谁，带领Win XP占领全球一半的电脑；又是谁，率领飘柔、汰渍、护舒宝等建立起全球最大的日用品王国，甚至恒大做矿泉水，美的做地产，为了就是要扩大其市场规模，获得更多的利益。难道对方辩友觉得麦当劳叔叔为他们镇的人做天价汉堡可以打得败全球化的肯德基伯伯，或者老干妈阿姨？

 

第三篇：【辩论稿】宽松式管理对大学生利大于弊

谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好！

回顾整场比赛，对方辩友一再跟我们强调，宽松式管理给大学生带来的诸如沉迷网络、逃课、进而荒废学业等弊端，却始终没有对大学生有一个宏观上的把握，我们不能用一部分群体的利弊来衡量整个群体；然后，对方辩友还一再混淆“宽松”和“放任”的概念，由此可见，对方辩友还是没能正确理解“宽松式管理”。

那么，让我们再次明确一下概念。宽松式管理既然能称之为“管理”，它就必然具备管理的基本特征，也就是说，不管如何宽松，它始终能够让学校进行正常的教学活动。所以，宽松式管理更应该被理解为，对学生自主发展的方式不作过多干涉、在时间安排和学习内容上的宽松。

第二点，对方辩友沉浸在大学生逃课与沉迷网络的数据中不能自拔，坚信许多大学生都不具备良好的自我约束和控制能力，却没有意识到，正是由于他们不具备这样的能力，所以，作为学生进入社会的过渡期的大学才需要用宽松式管理来引导他们获得这种能力。而进行引导的有效手段，就是一套完善的考试体制。我们痛心有多少大学生迷恋网络，但我们更应该庆幸，又有多少大学生迷途知返呢！

第三点，对方辩友还说，宽松式管理容易让同学在学习上产生懒惰和不严谨的情绪，那些大红灯笼高高挂，让学生无助，老师无语，家长无奈！不过，对方辩友可曾认识到，退学、挂科这些现象的根源是在于这些大学生自身还不能很好地进行自我组织与规划。而且，又有谁愿意不断挂科、屡次退学呢？

其实，宽松式管理通过时间的自主安排来培养大学生的自我规划能力，相比之下，即便非宽松式管理让我们的课业成绩有了些许提高，但能力上的不足却极大地阻碍了大学生综合素质的发展。事实上，当我们走上工作岗位，没有人给我们安排每天的工作，老板只会要求在规定时间内交出成绩。由此可见，让宽松式管理给我们一个良好的组织规划能力，我们才能更好地工作、更好地在社会中立足！

综上所述，大学教育的目的不仅仅是教授知识，还在于培养学生的综合素质，而宽松式管理能够很好地完成这一目标，使大学生以越来越高的素质投身社会，更好地生存于社会。那么，我们当然有理由相信，宽松式管理对大学生利大于弊。谢谢！