申请人王XX、付XX申请宣告王X为无民事行为能力人 _______________________________________________________________________________________

（2012）忠法民特字第00023号

民事判决书

申请人王XX，男。

申请人付XX，女。

被申请人王X，女系二申请人之女。

申请人王XX、付XX申请宣告王X为无民事行为能力人一案，由忠县人民法院代理审判员吴思独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。

申请人以被申请人患有精神分裂症，不能辨认自己的行为为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。

法院在受理本案后，申请人王XX、付XX向本院提交了重庆建设医院诊疗证明书、重庆建设医院住院证、重庆建设医院住院病历、重庆建设医院出院记录作为证据。本院又先后询问了王X的父母王XX、付XX，王X的亲属范琼，王X的丈夫蔡传春。上述证据经申请人王XX、付XX和王X的丈夫蔡传春质证，均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。

经本院审理查明，被申请人王X于20xx年5月患上精神分裂症，20xx年5月13日进入重庆建设医院住院治疗，20xx年6月28日好转出院，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱为继续服药、门诊随访一月一次。被申请人出院后，仍表现为神志不清、无自知力、不能与常人交流。从20xx年5月至今，王X由其父母王XX、付XX负责日常生活和管理。

本院认为，被申请人经重庆建设医院住院治疗，并经诊断患有精神分裂症，无需再进行司法鉴定。同时本院询问了王X的父母及丈夫等利害关系人，综合认定王X患有精神疾

病，没有自知力，不能辨认自己的行为，可以认定为无民事行为能力人。鉴于王X现一直跟随申请人王XX、付XX生活，其父王XX自愿担任监护人，为了保障王X的利益，其监护人指定为王XX比较适合。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条的规定，判决如下：

一、

宣告王X为无民事行为能力人。

二、

指定王XX担任王X的监护人。

本判决为终审判决。

代理审判员 吴 思 二○一二年八月十三日 书 记 员 蔡盛强

 

第二篇：申请人xx要求宣告xx为无民事行为能力人一案

申请人xx要求宣告xx为无民事行为能力人一案

_______________________________________________________________________________________

（2012）云法民特字第00011号

民事判决书

（2012）云法民特字第00011号

申请人xx

委托代理人xx，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。

被申请人xx

代理人xx（系xx之父）

申请人xx要求宣告xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

xx，女，**年**月**日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县xx乡xx4组32号，公民身份号码xxxxxxxx，系申请人xx之妻。申请人xx述称，申请人与xx于20xx年12月14日经人介绍相识，20xx年3月3日办理结婚登记。xx婚前曾患有严重精神分裂症，婚后庚即复发，经千方百计治疗无果。现经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，xx患精神分裂症，为无民事行为能力人。故请求法院宣告xx为无民事行为能力人，并指定xx之父xx为其监护人。为此，申请人提供了其与xx的结婚证，常住人口登记卡复印件，云阳县精神卫生保健院的病历资料、诊断证明，重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、精神医学鉴定结论书，及重庆市渝东司法鉴定中心[2012]精鉴字第11号司法鉴定意见书等证据在案佐证。云阳县精神卫生保健院住院病历对xx的病情及治疗记载为：“患者因言行异常1年，入院后给予治疗1月余，好转出院。”，其最后诊断结论为精神分裂症。重庆三峡中心医院20xx年5月2日精神医学鉴定结论书分析摘要为：“患者系青年女性，病程5＋年。起病隐匿，病情反复

发作，主要表现为言行怪异，不可理解，有明显听幻觉，发病时不能正常工作、劳动，自知力缺失，按照CCMD-3诊断精神分裂症成立。”，结论为符合精神分裂症诊断。重庆市渝东司法鉴定中心[2012]精鉴字第11号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人冉明莉患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。

经审查，申请人提供的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其鉴定意见与申请人提供的云阳县精神卫生保健院住院病历、重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、精神医学鉴定结论书等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信，其鉴定意见予以采纳，该鉴定意见评定xx目前无民事行为能力。因此，申请人提供的上述证据足以认定xx目前无民事行为能力。xx系冉明莉之父，与xx在生活上联系紧密，其作为xx的监护人更有利于保护xx的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：

一、宣告xx为无民事行为能力人。

二、指定xx之父xx为xx的监护人。

本判决为终审判决。

审 判 员 黄拥军

二○一二年七月二日

书 记 员 周 健