读《伯罗奔尼撒战争史》

作者：修昔底德 译：徐岩松

出版社：世纪出版集团 上海人民出版社

摘要：古希腊在希波战争以后，以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟形成为两个敌对阵营。雅典和斯巴达为了争夺在希腊的霸权，从公元前431年至前404年时断时续地进行了二十七年之久的战争，史称“伯罗奔尼撒战争”。这次战争是古希腊历史的转折点，希腊奴隶制城邦开始由繁荣走向衰落。古希腊历史家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》记述了这次战争的绝大部分史实。

关于这次战争的起因，修昔底德认为，主要是由于雅典势力的扩张而引起斯巴达人的恐惧。雅典在希波战争期间建立了以其为首的提洛同盟，通过对同盟其他城邦，进行经济勒索、政治控制、军事移民，达到了富国强兵。在希波战争后，雅典巩固和发展了它在黑海方面的势力，随后力图向意大利、西西里扩张，以便控制富饶的粮食产地，这一扩张影响了以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟在西西里的利益。这是经济上的原因。但其中也有其政治因素，政治统治形式不同：雅典实行民主政治，斯巴达实行贵族寡头统治。双方都想将自己的政治形式推广到希腊的其他城邦，雅典支持各邦的民主派，斯巴达支持各邦的寡头派，互相敌对，各不相让，矛盾日趋尖锐。

双方的军事力量按其地理环境而各有优势。雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成，因此它们的强处在于海战。雅典作为最大的海上霸权，主要依靠它的海军和同盟。雅典的海军最主要的是它的三列桨战舰和爱琴海的地理。三列桨战舰是轻型战舰，实际上不能在深海中远航。假如天气变坏，它们必须立刻寻找避风港。最好的避风港是沙滩，但是爱琴海边上沙滩很少，大多数海岸是岩石和海礁，适当的避风港往往是港口城市，因此对于希腊的海军来说，同盟的港口是非常重要的。对雅典来说，提洛同盟对它的贸易和作战同样重要。斯巴达的联盟主要由伯罗奔尼撒半岛和希腊中心地区的城市组成，它们是陆地国家，长处在于它们的长矛兵。雅典还有一个间接的强处：通过它的贸易的收入它比斯巴达的经济力量强一些。

雅典此时正处于其文化的顶峰，其政治结构是一个民主社会斯巴达的政治形式是一个混合宪法。外交上斯巴达传统比较喜欢寡头政治。两个联盟的同盟者在政治形式上也有这个区别。两派之间的意识形式上的区别对双方来说是非常重要的。斯巴达战胜后立刻在雅典引入了寡头政治。值得注意的是对当时的人来说民主的雅典代表着压迫、征求自由的城市国家，而反对民主、军国主义的、压迫本国内的大多数人（黑劳士）的斯巴达则是自由的希腊的保卫者。

战争分为三个阶段：第一阶段，公元前431年~公元前421年，称阿希达穆斯战争，斯巴达及其盟邦5次入侵阿提卡农村，并占据了阿提卡最大的乡镇德谟；第二阶段，公元前421年~公元前413年，战争双方签订为期50年的和约，因雅典主和派将军尼西亚斯的名字而称为“尼西亚斯和约” 。和约规定：交战双方退出各自占领地，交换战俘，保持和平50年。和平条约只不过是一纸空文。公元前415年初，雅典人出兵西西里，以打击斯巴达，结果远征军全军覆没，使雅典丧失了最精良的陆军和几乎全部的舰队；第三阶段，公元前413年~公元前404年，第二次阿希达穆斯战争。斯巴达以出卖小亚希腊各邦的政治独立为条件与波斯结盟，从而得到波斯的金钱援助，并在羊河一战中歼灭雅典舰队。公元前404年4月，在由赖山德尔指挥下的斯巴达军队海陆两面围困下，雅典宣告投降。和约规定，雅典解散提洛同盟，参加伯罗奔尼撒同盟，拆毁雅典城通往比里尤斯港的长墙，仅保留12艘军舰，放弃海外领属。

纵观整场战役，导致雅典失败的原因是多方面的：内部的矛盾使雅典同盟四分五裂，切

断了雅典的经济命脉；民主政体的弊端，为斯巴达的入侵提供了可乘之机；西西里远征的失败，使雅典从此一蹶不振，失去了海上优势；两次瘟疫的发生，又是导致雅典失败的一重要因素。

一、内部的矛盾

在伯罗奔尼撒战争中争夺霸权的这场较量中，斯巴达能够获胜，只不过因为其内部矛盾比之雅典相对小些、简单些罢了。斯巴达对盟国除了要求服从政治军事上领导以外以外没有人任何经济上的剥削。此外斯巴达人还用解放他们的口号，轻而易举地就争得了许多支持者。而雅典人对自己的同盟者却压榨过甚，追求高额的利润。为了筹备战争资金，把盟国的贡金增加了近两倍。他们的兵役也超过了他们应有的份额。使雅典对同盟国丧失了人心。导致了同盟国的暴动，切断了它的经济命脉。而雅典为了迫使盟国就范，又对叛离的盟国采取了高压政策。结果，不但没有镇压下去，反而引起了更多的盟国暴动，迫使了雅典两面作战，这就大大削弱了雅典的力量，使雅典再也无力与伯罗奔尼撒同盟抗衡。

二、雅典政体的弊端

综观雅典政体，民主是其重要特点。全体公民都有权参与最高权利机关－公民大会的辩论，或提交议案，阐明观点。行政机关500人员的成员出于民选，每个无债公民都有机会进入最高司法机关－陪审法庭，虽然程序比较粗糙，但整个体制中公民权力既平等又现实。 而当时斯巴达的政体是寡头政治，和雅典的民主制度形成了鲜明对比。斯巴达规定所有男人必须从军。所有的男孩子从一出生就就接受系统的检查和训练。身体赢弱的婴儿在一出生就会被丢弃。在斯巴达人的概念中，金子等贵金属是毫无用处的，铁是他们交易用的主要货币。另外，一个成年男性，他的身体是否强壮，他在战斗中表现得是否勇敢与他的社会地位是直接挂钩的。斯巴达简直是一座纯粹的兵营。

三、西西里战争失败

公元前415年，雅典将军阿尔基比阿德斯提出远征西西里的计划，经公民大会通过。同年5月，雅典远征军以阿尔基比阿德斯、尼基阿斯和拉马科斯三人为统帅准备出征。行前，雅典城内发生赫尔墨斯神雕像被毁事件。这仿佛就已经预示了这次远征注定要失败。远征军刚到达西西里岛，公民大会即传令涉嫌的阿尔基比阿德斯回国受审。归国途中，他投奔斯巴达。雅典远征军改由拉马科斯和尼基阿斯共同指挥。战争初期，远征军屡获胜利。拉马科斯阵亡后，由尼基阿斯一人指挥。不久，斯巴达派来援军，形势急转直下。雅典虽增兵援助，但由于尼基阿斯指挥不力，于前413年9月全军覆没。雅典损失战船约200艘,被俘7000人，尼基阿斯被杀。雅典人在西西里的失败，是完全的惨败，海军、陆军都毁灭了，全军覆灭。他们丧失了近5万人，其中重装步兵1万余人，损失战舰200艘，付出了大笔战费。此战为伯罗奔尼撒战争的转折点，雅典从此一蹶不振、失去了海上优势。

四。瘟疫的发生

在这次战争中，雅典一共爆发了两次严重的瘟疫，人们纷纷死去。因为所有的希腊农民都得离开农村，搬到雅典城内，所以雅典城变得十分拥挤。最糟糕的是，当人们知道自己得了这种病，即陷于绝望，而人的精神一垮，就丧失了抵抗的力量。

修昔底德在所著《伯罗奔尼撒战争史》中评论战争“是希腊人的历史中最大的一次骚动┄ ┄在战争中希腊人经受了比以往更巨大的灾难，过去从未有过那么多的城市被攻陷、破坏，┄ ┄产生了那么多的流亡者，那么多人被杀害，而且伴随着内讧”，“战争影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”。如果说在战争之前希腊世界处于高度发展时期，那么从伯罗奔尼撒战争后开始，整个希腊世界则进入了一个城邦危机时代，它的无论对战胜方或是战败方都是致命。伯罗奔尼撒战争不仅结束了雅典的霸权，而且使整个希腊奴隶制城邦制度逐渐退出了历史舞台。

 

第二篇：浅析伯罗奔尼撒战争中雅典失利的原因

浅析伯罗奔尼撒战争中雅典失利的原因

摘要：在公元前5世纪爆发的伯罗奔尼撒战争中，实力雄厚的雅典却意外败北。导致雅典失 败的原因是多方面的：同盟国的暴动使提洛同盟四分五裂，切断了雅典的经济命脉；党争削弱了雅典的力量，为斯巴达的入侵提供了可乘之机；民主政体的弊端是导致雅典失败的又一重要因素。除上述内部原因外，导致雅典失败的还有外部因素，诸如波斯的干涉以及瘟疫等等。总之，雅典在伯罗奔尼撒战争中的失败是内外因素共同作用的结果，其中，内部因素是雅典失利的主要原因。

关键词：伯罗奔尼撒战争 雅典 失利 原因

公元前431至404年，古代希腊世界爆发了一场旷古大战——伯罗奔尼撒战争。正如修昔底德所述：“这次战争是一个伟大的战争……双方都竟尽全力来准备。”“希腊世界中其余的国家不是参加了这一边就是参加了那一边；就是那些现在还没有参加战争的国家，也正在准备参加”，这次战争“影响到大部分非希腊人的世

【1】这场战争使希腊社会的经济遭到严重破坏，使城邦制度界”“几乎整个人类” 。

出现了危机，建立在城邦基础之上的雅典民主制也随着雅典的失败而遭受重大的挫折。此后，希腊世界再也无法恢复到奴隶制城邦上升时期的繁荣局面。因此，伯罗奔尼撒战争不仅是雅典民主制由盛转衰的转折点，还是古代希腊城邦由盛转衰的转折点。

大战爆发前，雅典进行了充分的准备，拥有足以进行长期战争的经济和军事

【2】然而，实力如此雄厚、准备如此充分的雅典却在这次大战中出乎人们实力。

意料的失败我认为导致雅典失败的原因主要有内因和外因两方面的原因。

首先，最主要的是内因：

一、 同盟国的暴动，使提洛同盟四分五裂

提洛同盟形成于希波战争末期。公元前478年，雅典同爱琴海各岛及小亚希腊各城邦， 为了对付波斯而结成同盟。同盟国自愿接受雅典的领导，使雅典在军事、财政、外交等 方面都拥有许多特权。同盟国虽然各有一票表决权，但雅典有权对同盟会议的决议加以否决。这样，同盟会议原则上是雅典同盟的最高权力机关，实际上却不得不在很大程度上受制于雅典人。公元前454-453年，雅典人以为安全起见为由，把同盟的金库由提洛岛移至雅典，同盟各国继续向金库捐款，盟金的用途由雅典公民大会决定。后来，为了筹备战争资金，雅典把盟

【3】雅典的这项措施及其以前的特权都引起盟邦的不满，国的贡金增加了近两倍。

于是出现了盟邦暴动。伯里克利就曾亲自镇压了两次最大的盟邦暴动：公元前

【4】 446年的优卑亚各邦暴动和公元前440年的萨摩斯暴动。

修昔底德认为这些盟国暴动的原因是“没有交纳贡款或法定数量的船舰，有时完全拒绝交纳船舰”、雅典人对“同盟国进行严重的压榨，因此他们丧失了人心”、

【5】由此不难看出，雅典对同盟国的政治奴“他们的兵役超过了他们应有的份额”，

役和经济压榨迫使盟国纷纷起来暴动。为了迫使盟邦就范，雅典对叛离的盟国采取了高压政策。结果，更多的盟邦起而暴动，迫使雅典两面作战，这大大削弱了雅典的力量。与雅典人不同，斯巴达没有要求他们的同盟国交纳贡款，只是蓄意让这些国家都由那些亲斯巴达的贵族寡头来统治。这样，“舆论的情感大致是倾向于斯巴达一方面的，尤其是因为他们宣布了他们的目的就是解放希腊。希腊各邦和个人都热烈地在一切可能范围内援助他们，既用言词，又用行动。”斯巴达打着

“解放希腊”的旗号，赢得了希腊大多数人的支持，而雅典在社会舆论中陷于孤立地位。

雅典因失道而寡助，同盟国之间的矛盾也日益尖锐。远征西西里失败后，整个希腊马上起来反抗雅典。首先是优卑亚人、列斯堡人，其次是以忠于雅典而著称的开俄斯人和厄立特里亚人。失去了同盟国的支持就相当于切断了雅典的经济命脉。伯里克利就曾明确指出“对同盟者要紧紧地抓住，因为同盟者所缴纳的金

【6】同盟国的钱就是雅典的力量，战争的胜利完全靠聪明的裁断和经济的资源”。

暴动使雅典众叛亲离，雅典帝国的统治力量从内部削弱了。雅典同盟开始解体，再也无力与伯罗奔尼撒同盟抗衡。这是伯里克利在战前所没有估计到的。

提洛同盟的濒于解体很大程度上还源于同盟性质的转变，提洛同盟建立伊始的确以打击波斯人为目标，但希波战争结束后，提洛同盟又因新的需要而结合在一起，这就是对付伯罗奔尼撒同盟。目标的转移改变了提洛同盟的实质。从此雅典领导的提洛同盟演变成了雅典进行争霸的工具，这当然背离了当初跟随雅典为了争取自由对立而自愿和雅典组成同盟的城邦的想法。

二、党争削弱了雅典的国力

党争就是党派之争。古代希腊的党派是指围绕某些共同的政治、经济利益而

【7】就雅典的党争而言，其党派的构成、斗争自然形成的一些松散的公民集团。

的形式和内容都因时而异，但不管哪种形式，党争都是雅典阶级斗争的重要内容。

在雅典国家形成与巩固过程中，曾发生一系列变革，如梭伦改革、庇西特拉图僭主政治、克利斯提尼改革、泰米斯托克利改革、厄菲阿尔特改革和伯里克利改革，虽然改革是雅典奴隶制社会经济发展的结果，但它们同时亦毫不例外地属于党争的范畴(只要阅读每次改革的经济政策就不难得出这一结论)。

以伯里克利去世为界，我们可将雅典党争分为两个阶段。在不同阶段，党争发挥着不同的作用，对雅典的影响也不相同。伯里克利逝世前，雅典党争推动了一系列政治、经济变革，雅典奴隶主民主政治逐步确立并臻于完善，奴隶制经济也逐渐繁荣起来。而后 一阶段的党争，使民主派与寡头派轮流执政，政府更迭频繁，难以制定长期可行的政策 。另外，党争还伴随着削弱雅典力量的流血事件。总之，后期的党争扮演着不断削弱和 损害民主政治，使雅典国力越来越弱的角色。这一点，在远征西西里的一系列事件中得到验证。

雅典远征西西里的惨败给雅典带来极大影响。“……他们的毁灭是整个的毁

【8】并且“使整个国家和每个人的心里深灭，海军 、陆军—一一切都毁灭了——”，

【9】而从远征西西里这一计划的提为忧 虑…他们很少有能够生存下去的希望了”。

出、成行到惨败无不由于党争的影响。首先，雅典在未解除“近忧”斯巴达前劳师袭远，这是战略上的错误。因为他们与斯巴达签订的和约是每十天重订一次的。一旦斯巴达发现雅典军队分散了，他们很可能采取军事行动，既进攻阿提卡又援助西西里。况且，一旦雅典并不了解西西里，只听信厄基斯泰人(西西里岛上一

【10】公民大会讨论是否远征时，民族)的片面之词和他们自己调查团的伪报告，也

出于党派利益的考虑，未听从尼西阿斯的良言相劝，反而在亚西比德的鼓动下，充满了远征的热情，迅速地组成远征军出发了。

其次，公民大会在党争的影响下任命将帅失当，即任命亚西比德、尼西阿斯

【11】这种失当具体表现有三：和拉马卡 斯为全权的将军。其一，尼西阿斯属于主

和派，他极力反对远征，选他为将军必然导致其在远征时和进攻叙拉古时均采取消极态度。尼西阿斯率军初到叙拉古时，他没有立即发动进攻而在卡塔那度冬。

【12】雅典人在结果，吉利普斯偷偷地引进伯罗奔尼撒的军队首先向雅典人进攻。

厄庇波利溃败后，本应 取消继续围攻叙拉古的计划，而进退维谷的尼西阿斯宁

【13】所以，他没有采纳另愿死在敌人手中，也不愿被雅典人作出不公正的判决。

一将军德谟斯提尼的建议，最终 使雅典远征军陷入绝境。其二，亚西比德属于主战派，他积极主张远征，因为“他对于 赛马的热忱和他的奢侈生活已经超过了他的财产所能供给的……”，而一旦远征成功“会使他个人同时得到财富和荣

【14】任命怀有如此野心的人为将军，无 异于将雅典城邦引上毁灭之路。誉……”。

其三，任命尼西阿斯与其政敌亚西比德同为远征将军， 政见不一必然导致军事行动上的不一致。远征军到达西西里的利吉姆后，才发觉受骗， 厄基斯泰人根本没有允诺的那些金钱。这时，尼西阿斯要把全军开往目的地栖来那斯，而亚西比德却要去拉拢西塞尔人叛离叙拉古，后来另一将军拉马卡斯支持了亚西比德，亚西比德率领自己的船舰前往麦散那结盟，结果遭到麦散那拒绝，亚西比德只好

【15】 无功而返。

还有，公民大会受党争的影响，对亚西比德涉嫌渎神罪处理也不当。远征军出发前，雅典城内赫尔墨斯石像的面貌被毁。这一事件受到国家的重视，因为这不仅被认为是远征的不祥之兆，而且被认为怀有推翻民主政治的阴谋，亚西比德被控告参与此事。亚西比德当场否认对他提出的控告，请求在他远征前对他进行审判，以便查出事情的真相。但是“他的敌人恐怕马上审判这个案子的时候，他会得到军队的好感；同时，因为他获得亚哥斯人和一些门丁尼亚人参加远征而甚得民心，他们恐怕人民对他宽恕，所以，他们尽力把案件推迟，阻止马上审判。同时他们还使一些人起来发言，说亚西比德应当马上出发，不应该阻止军队的启程……他们的计划是想对他提出一些更为严重的控告，到那时候再派人去，把他

【召回来受审。”16】果然，远征军到达卡塔那不久，雅典即派人召回亚西比德答辩

国家对他提出的控告。实际上，亚西比德不可能参与毁坏赫尔墨斯石像，因为他决不希望在他远征前出现任何不祥的征兆。而在党争的作用下，公民大会做出了以上不公正的处理——召回远征途中的亚西比德受审。修昔底德认为，如果 亚

【17】这种不当处理使亚西西比德不被召回的话，雅典远征西西里可能不会失败。

比德中途叛变逃往斯巴达，向敌人泄露了雅典的军事机密。斯巴达按照熟知雅典内情 的亚西比德的谋划，一面派兵驰援西西里，一面出兵长期占领雅典近郊的狄西里亚，给雅典以致命打击。

党争还败坏了雅典的社会风气，使诡辩之风盛行，导致了雅典的政局不稳。与之形成鲜明对比的是斯巴达。在所有参加伯罗奔尼撒战争的国家或城邦中，斯巴达是少数未卷 入激烈党争的国家之一。不仅倾向斯巴达政体的寡头们对她的稳定羡慕不已，就连反对这种政体的人们对此也是十分妒忌。修昔底德对党争给雅典带来的危害痛心疾首：“他们(指雅典人)大部分的舰队和其他军队在西西里丧失之后，雅典内部已经发生革命，但是他们还支持了八年……结果只是因为他们自己内部的斗争，毁灭了他们自己，他们最后才被迫投降……”。正是党争引起了雅典政局混乱，为斯巴达的入侵提供了可乘之机。

三、民主政体的弊端是导致雅典失败的又一重要因素

雅典民主政治经梭伦改革和克里斯提尼改革得到确立并发展，伯里克利改革使其达到极盛。它真正实现了公民内部政治权利的平等、参政机会的均等，使全体公民最大限度地和尽可能直接地参与国家管理，行使主人权利；使公职人员受到严格民主监督。在希腊人的思想里中，民主政治的根本原则是平等，反映在政治生活中就是抽签和轮流执政。从这个意义上说，雅典民主政治代表了迄今为止

人类历史上最为民主的政治制度。然而，雅典民主政治也有着极大的缺陷，这在伯罗奔尼撒战争中暴露无余。

首先，雅典高度发达的民主制度是一种非常奢侈的民主。它的庞大的公职津贴开支不仅依靠对国内奴隶、外邦人的剥削，而且依赖各同盟国家的贡款。为了强迫各盟邦缴纳贡款，雅典与许多盟邦关系紧张，在战争中经常有盟邦因此背叛它而投靠斯巴达；其次，公民直接广泛参与政治做过了头，强调民主而忽视了集中，这样大大降低了国家的管理水平。对平民治国能力的盲目崇拜以及平民权力的无限膨胀，使国家失去了有效的制衡机制。由于公民大会的判断“是容易受到任何一个想造成成见的狡猾演说家的影响的 ”，因此某些别有用心的政客便利用群众情绪操纵公民大会通过错误决议。例如，远征西西里这一错误决策就是在上述情况下作出的。波里比阿因此把雅典比喻成没有舵手的航船。在这艘航船上，由于对巨浪或暴风雨的恐惧使水手们明智地服从船长的命令，按部就班地履行他们的职责。但当他们变得过分自信时，他们就开始试图表现自己的优秀才干，并互相争吵。由于他们不再从同一个角度思考问题，一些人决定继续航行，另一些人却对船长施加压力，迫使其抛锚，结果，尽管他们逃过了汪洋中暴风雨的 灾难，在他们靠岸时，船却在港口毁坏了。波里比阿认为雅典的这种政体是导致其城邦最后陷落的原因。最后，政治生活中的抽签和轮流执政有极端民主化的倾向 。在雅典，除十将军外，所有公职人员都在经过资格审查的公民中抽签选举产生，为了最大限度地体现公平的原则还实行轮流执政。这便忽略了选举公职人员时需要考察个人能力的问题，很难将最杰出的人物推向领导岗位，结果便难以制定出最好的政策。

波里比阿认为：“一切事务成败的首要原因在于国家制度的形式。国家制度是

【所有设 想和行动计划的源泉，也是其得以实现的保证。”18】波里比阿是在比较罗

马、斯巴达和雅典政体后得出上述结论的。虽然他有些夸大了国家政体的作用，但是不能否认一种政体对一个国家的兴衰具有重大作用。古代雅典民主政治的弊端导致了雅典的惨 败。哈蒙德在他的《希腊史》中指出“远征西西里的一系列事件反映出雅典民主政治的 许多缺点”，这包括公民大会盲目决定远征，为谋求不同政见者的妥协而派尼西阿斯与 亚西比德同为将军，对亚西比德的不公正的审判等。他概括当时雅典民主政治的特点是投机、无耻和不稳定。

为什么雅典民主政治在伯里克利时代倍受称颂，而到伯罗奔尼撒战争时却因其弊端百出而遭到谴责呢?笔者赞同郝际陶教授的观点，这是伯里克利“巧用民主，适势独裁”的结果，而在他以后的任何一位领袖都做不到这一点。公元前431年，斯巴达军队攻入阿提卡，伯里克利采取“固守城垣”的策略。不久，雅典人就指责他身为将军却不率领他们出战。在这种情况下，伯里克利既不召开公民例会，

【19】不研究新情况，遵循旧章，听命于伯里克利一人之见。也不召开紧急会议。

【20】公元前430年，斯巴达 人再次攻入阿提卡，此次伯里克利召集了紧急会议。

他在会上申明其政策的原委，引导民众、鼓舞士气。由此可见，伯里克利召不召开公民大会完全在其掌握之中 ，这要看对他制定的政策是否有利。伯里克利这种做法显然不合民主制的规则，但他恰恰用这种独裁方式左右着国家的大事。正是伯里克利使民主制度最大限度地发挥了它的 优越性而避免了它的缺点。而在伯里克利以后的领袖，为了争夺权力与财富，为了个人利益与野心，他们不惜放弃原则，放弃领导，把城邦的领导权交给民众，以哗众取宠，结果使他们丧失了对公众事务的实际领导权。在他们的领导下，难以控制国家大局。不但使民主政体的弊端日益暴露明显，而且制定出错误政策，最终导致雅典民主政体陷入风雨

飘摇之中。

除上述雅典在伯罗奔尼撒战争中惨败的内因外，还有一点值得注意的是奴隶逃亡对战争的影响。常年的战争致使各国兵源匮乏，公民兵已不能满足战争的需要，于是征收奴隶入伍或雇佣外国士兵成为当时的趋向。这样，战争的灾难又转嫁到奴隶的头上，这引起了奴隶们猛烈的反抗。他们利用战争的机会大批逃亡，这严重削弱了雅典的军事和经济力量。远征西西里期间，雅典船舰上的奴隶大批

【21】是造成雅典军队覆灭的因素之一；斯巴达在狄西里亚设防，雅典两万逃亡，

【22】破坏了雅典的经济基础。 奴隶逃亡，

导致雅典失败的还有一些外部因素，例如波斯的干涉。远征西西里失败后，雅典海军的损失非常惨重，雅典同盟也开始瓦解。但斯巴达认为要想最后摧毁雅典，必须拥有一支强大的舰队，这需要大量金钱，于是斯巴达求助于波斯。波斯人为了实行重新控制小亚的希腊城邦，进而染指希腊本土的目标，也乐于向斯巴达慷慨解囊。公元前412年夏 到公元前411年冬，双方接连签了3个条约。根据条约，波斯获得了对小亚希腊人的统治权，但条约中关于波斯提供给斯巴达海军军费的规定却迟迟不能兑现。斯巴达对此非常不满，要求修改条约，这便激怒了波斯。波斯转而支持雅典。然而，公元前411-410 年，雅典海军在亚西比德的指挥下又大败斯巴达海军，波斯畏惧雅典的胜利，于是又转而支持斯巴达。这样，斯巴达就利用出卖小亚希腊城邦的独立而从波斯手中换来强大的舰队，从而在伯罗奔尼撒战争中取得了最后的胜利。当然还有雅典的瘟疫，这直接导致了雅典士兵战斗力的下降，间接导致了伯罗奔尼撒战争中雅典的失利。

在修昔底德看来，“雅典的失败是由于雅典人犯的错误和同盟选错领袖造成的，而这 些错误又根源于人们的自私和宗派主义。雅典人富有力量、勇气和创

造力，但他们缺乏能导向成功的团结、无私和纪律。而斯巴达人的胜利不只是因为雅典人犯了错误，更重要的是他们大小盟邦都能忍受困境，不屈不挠，甘愿为

【23】修昔底德道赢得自由而牺牲生命。他们有种被爱国主义所激起的热情……”。

出了雅典失败的主客观原因，但仍带有片面性。实际上，导致雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因是多方面的，是内外原因共同作用的结果。其中，内部原因是主要的。

参考文献：

【1】【2】【3】【4】【5】【6】【8】【9】【10】【11】【12】【13】【14】【15】

【16】【18】【19】【20】【21】【22】【23】修昔底德·伯罗奔尼撒战争史

【7】史海青·试论雅典党争

【17】剑桥古代史