《飞越老人院》 观后感

Tina_00 发布于： 2012-04-13 17:44

前两天看了《飞越老人院》，我不想去评价这部电影是好还是不好，因为电影好与不好与很多的标准，我也懒得去选择一个尺子过来量，我只想说说看完这个电影，我的感受~

《飞越老人院》故事很简单，就是一个老头，后老伴去世了，房子被老伴的孩子占了，跟自己亲生的儿子关系又不好，于是到好朋友住的老人院里同住 ，我们暂且称那个朋友为另外一个老头。另外一个老头呢，特别爱玩儿，在老人院里带着大伙儿玩超级变变变（就那个日本节目里玩的那种），还想练好了去天津参加比赛，还想拿了奖到日本参加决赛。老头被轰出来之前呢，后老伴的孩子还算仁义，给了他二十万算是遣散费吧，老头就想把这钱给孙子买房付首付，但是儿子就坚决不要，坚决不肯原谅他，而孙子呢可能一开始是因为钱的关系吧！老来看老头，一来二去的，从未一起生活过的祖孙有了越来越深的感情。另一个老头的计划，被院长给否了，怕老人们路上出危险，于是他们就计划出逃??最后的最后，爱玩的另一个老头居然死在了路程的尽头，他玩超级变变变有一个很悲情的终极目的~电影的结尾，那些活着的老人们，给死去的另外一个老头演出了一场特意为他设计的超级变变变，老头的儿子来给他们帮忙，默默的，这爷俩也就算和解了吧~

与《桃姐》的散文式表达方式和生活流的细节处理不同，《飞越老人院》整个故事干净利落，没有枝杈，非常戏剧化，主要人物的贯穿行动最高任务非常明确，故事也是跌宕起伏，一路痛痛快快的插到底，间或有些部分还抒抒情。我觉得，近来电影院里能看到的国产片，能把故事讲利落还有余力抒情的，真的不多，《飞越老人院》做的很不错了。就是有些象征蒙太奇的运用以及某些段落的音乐太煽情，让我略微有点出戏~ 这个电影号称是公路励志片，前半部分很热闹，有些段落看了也确实是让人有种说不出来的豪情在胸口~但是和那些青春公路励志片有根本性的不同，年轻人面临的是无限的可能性，而老头老太太们面临的则是“旅程”的终点~同样的疯玩疯闹，年轻人或许是出于无知无畏，而老年人则是经历了由简到繁再由繁到精的过程后，一种“看开了”的表现。但是也是由于同样的理由，虽然内里的实质不同，但是表现出来老人和小孩有几分相似，他们要的东西都很简单，要不怎么说老小孩小小孩呢~所以看完电影之后，我想想我渐渐老去的爸妈，明白了其实不用给他们我觉得好的，只要给他们那些最简单的快乐，比如去一个他们没去过的好玩的地方或者好好聊聊天。同时，电影传达了一种很豁达的生死观，也在提醒我们这些还有机会的人，到最后也无非是这样，要明白什么是最重要的。

前几天看金士杰的访问，他说一句话我想了好久，他说：“人的死亡是和你怎么活着对应的，你都没有好好活，跟我谈什么对死亡的恐惧！”但是怎么样算好好活，好好

活就有权利恐惧死亡了呢，还是好好活就没必要恐惧死亡了呢？当然这个问题有点太大了，不太可能一下子想明白，但是我觉得我隐约在《飞越老人院》里找到了些线索??

 

第二篇：《云图》观后感1

《云图》观后感

最近一部叙事方法离经叛道的电影引起了大家的讨论，带着强烈的好奇心我去看了看这部电影，看完后不得不佩服导演的功力，不仅清楚的叙述了六个故事，而且还清楚的表达了自己想表达的，的确是一部好片。

电影由六个故事组成，每个故事的情节交叉出现，时空随意切换，让人觉得十分混乱和无序，难怪开头说这是一部疯子的电影，整个电影很难给人一种流畅的观影享受。但是当你耐着性子往后看时，这部电影的味道也就慢慢出来了。 1850年，南太平洋，奴隶贩子亚当·尤因在船上被不明寄生虫病折磨，偷渡黑奴一路照顾他并成功将他从死神手中救了回来，他用日记记录下自己所见所闻，回到家后为报答黑人奴隶的救命之恩决定投入废奴运动中，与黑人并肩为自己的命运抗争；19xx年，苏格兰，落魄青年罗伯特·弗罗比舍为音乐大师记录曲谱，后来青年受到半本旅行日记启发开始构思一部气势恢宏的作品，音乐大师用尽一切办法和青年争夺这部作品的所有权并企图将青年永远束缚在自己身边成为其附庸，青年奋力挣脱音乐大师的束缚终于独自创作出《云图六重奏》；19xx年，美国加州，小报记者路易莎·雷冒着生命危险调查一桩核电站丑闻，在老唱片店她被一首不知名的乐章打动，并以此为线索揭露了一个惊天大阴谋；20xx年，英国伦敦，被囚禁在养老院的出版商蒂莫西·卡文迪什为了逃离养老院那种没有自由的生活，与同伴一起策划了“飞越老人院”成功为自己的晚年赢得了自由；2144年,在一家韩国餐厅服务的星美-451在人类图书馆看了一部飞跃老人院的电影后受到启发，开始形成自我意识和反抗人类，并且加入了为打破旧秩序和为克隆人争取自由的组织，自知没有成功可能也毅然献身于追求自由的事业；文明毁灭后的未来，夏威夷，牧羊土着扎克里对高科技文明的先知心怀敌意，他的部落唯一相信的女神叫星美?? 每个主角的身上的共同点是拥有一个流星似的胎记和身上体现的不屈的抗争精神。

这部电影虽然跨越了六个时空，叙述了六个看似无关的故事，但是看到最后你会发现每一个片段都似乎息息相关，隐隐约约感到时空可以轮回，一切在冥冥中都早已注定。六个故事的主人公不知在什么力量的推动下，在完全错位的时空却能有着相似的行为方式和模糊的交叉点，就像电影台词说的一样“我们的生命不是我们自己的，从子宫到坟墓，我们与其他人紧紧相连，每一桩恶行，每一项善举，都会决定我们未来的重生”

电影最后所有人都表现出一种挑战现有秩序的抗争精神，这样的抗争就像电影的叙事方式一样看起来离经叛道却又合乎情理。也许人性最深处的追求根本就不以时间空间的意志为转移，不管是遥远的过去亦或是飘渺的未来，人之所以称之为人就是某些共通的东西在定义着我们。我所看到的是如此清晰又动人心魄，每个人在面临自由和个人安危的终极选择时都毫不犹豫的选择了自由。当一个社会秩序暂时剥夺了人性追求自由的权力的时候，即便是这个秩序受到道德和法律的维护，那终有一天人们会抛开一切个人得失去追寻这看不见摸不着的自由。 整部电影就像一场气势恢宏的交响曲，不同的乐器凑在一起，看似你一言我一语，其实每样乐器都在乐章的中心情感引导下表现着同一个主题。六个故事，奏出一首耐人寻味的“云图六重奏”。

作为一名学政治的人，以惯性思维最后鸡婆一句，不得不承认这又是老美一次成功的价值输出，我估计当初广电总局的领导审这部片子的时候在打瞌睡吧，如果他们知道到中国观众在看完此片后的心灵撞击的话，一定会惊出一声冷汗

吧，哈哈。