哥伦布与郑和对经济发展的影响和区别

内容摘要：

哥伦布与郑和都是现代人家喻户晓的人物，而哥伦布发现新大陆与郑和下西洋更是历史上惊天动地的大事，这两次海上航行不仅仅改变了他们的命运，同时也对世界产生了巨大影响，在航海家们无数次的冒险和探索下，分散的世界逐渐被联系起来，而这两次伟大的航行也对东方和西方产生了截然不同的影响。 关键词：哥伦布 郑和 经济发展 国际贸易 区别

正文：

哥伦布与郑和是两个不同时期的人，他们的航行在航海史上都占据着举足轻重的地位，极大的促进了世界市场的形成，然而，两人所处的社会背景和航行的目的决定了他们航行的结果和影响，在经济领域，哥伦布发现新大陆对西方的经济发展产生了巨大影响，而郑和下西洋对当时中国的经济影响却并不明显。

一.哥伦布发现新大陆

（1）.社会背景

西欧中世纪后期，资本主义的萌芽和社会经济的发展加剧了对商品和市场的需求，东方香料和金银尤为诱人，而当时正常的东方贸易受到意大利人和阿拉伯人的重重限制，打破这种局限，开辟新航路成了历史的必然，航海探险家作为一种新的，拥有创新精神的社会力量应运而生，西欧封建君主因封建领主经济结构多方面限制了其对财富的榨取，而议会又限制了其征税能力，这就决定了他们对国内外贸易和海外扩张的极力推崇的特点，对航海家的探险活动采取支持和鼓励政策。

（2）航行目的 哥伦布航行是西欧中世纪后期社会经济发展对商品与市场的需求，特别是对东方的香料与金银的需求所刺激，是被一种内在的经济力量所推动的，西欧航海家深入大洋的探险活动具有不同于封建阶级的新兴社会力量的创新活动，那些支持和鼓励哥伦布们的航海的西欧封建君主奉行重商主义，采取各种措施鼓励本国商人出海，以达到增加王室金库收入和壮大国力的目的。

（3）经济影响

哥伦布的航行和发现引起了西欧各国和各地区之间经济关系和经济制度发生重大变化。新航路开辟之后，西欧出现了价格革命，使按传统方式征收货币地租的封建主受到损失，而新兴的资产阶级的经济地位得到了提高。促进了西欧商品货币经济的发展，而商品货币经济的发展，又促进了封建制度的解体和资本主义的发展，改变了西欧各国的经济地位。

二.郑和下西洋

（1）社会背景 郑和所处的成宣时期是明朝的太平盛世，其时中国的商品经济也比较繁荣，但在重本轻末的政策下，仍以自给自足为主。传统的封闭式小农经济为基础的封建社会的政治经济已发展到顶点，而资本主义的生产关系尚处于萌芽的前夕，郑和下西洋的动力在于政治而非经济。

（2）航行目的 郑和航行其在成宣30年间的6次北征和7次下西洋，足以说明当时的社会经济繁荣与富足，而关键则在于这些活动的动力是政治的而非经济的，中国封建王朝不同于西欧，没有对海外商品和市场的需求。下西洋主要是为了确保南洋海道的畅通，以重新确立海外册封封建度，恢复洪武初年诸蕃朝贡的盛况，遂赏封建帝王“君主天下”，“御临万方”的虚荣心。郑和大航海的壮举规模空前，但在方式上仍然是秦皇汉武式的封建王权顶峰的威力显示。

（3）经济影响

郑和的下西洋的行为是一个良好的开始，但由于所处的社会背景与经济制度的限制最终无疾而终，他的航海精神得不到宣扬和传承。中国古代重农抑商，官方贸易主要是为宫廷享用服务，对民间经济贸易和商品经济的发展影响小；郑和下西洋耗资巨大，使国库空虚，出于政治目的的航海缺乏持久的经济支撑；后来政府逐渐实行海禁和闭关政策，中国航海活动难以继续。闭关锁国，夜郎自大的清朝政府自以为地大物博，物产丰饶，不用和其他国家有贸易来往，导致我国与世隔绝，逐渐落后于西方发达国家。郑和充其量也只是为东南亚带来华侨、技术等，有助当地的发展，政治上的交流也在明后期消失得无影无，商业的发展更谈不上了。

三.比较

郑和下西洋开支浩繁，消耗国家大量储备，加重人民负担，难以长期维持，完全是弊大于利，明政府对远航只考虑政治影响，而不顾及经济效益。哥伦布到达美洲带来的是西方殖民者对亚非拉的大肆掠夺和欺骗性贸易，使大量金银财富源源不断流向西欧，转化为资本，成为西欧资本原始积累的重要来源，以引起欧洲“价格革命”，新兴资产阶级从中获取暴利，促进西欧资本主义生产关系的发展。

四.总结 郑和下西洋所发展起来的“朝贡贸易”本质上仍然是为了达到宣扬国威、示中国富强的政治目的，在经济领域对中国的影响甚微，哥伦布西航把西半球和东半球，旧大陆和新大陆连接了起来，世界开始真正成为一个整体，它导致世界市场的形成，原先作为主要商路的地中海东部地区现在转移到大西洋彼岸，使西班牙成为16世纪西欧经济最繁荣的国家，商业、海运和工场手工业获得很大发展。

参考文献：《郑和与哥伦布比较研究》 作者：彭顺生

《15世纪中西航海发展趋向的对比与思索》作者：罗荣渠

 

第二篇：郑和与哥伦布