反对克隆人类

初二（7）班 吕雅

陈述：

大家好！我是反方的第四任辩手。我方坚决反对克隆人类！理由有四：一、目前克隆人类技术不够成熟；二、克隆人类违反了社会伦理；三、克隆人类违背了现今法律；四、克隆人类有违科学道德。就这四点而言，我方认为克隆人类这件事情是不可取的！至少就目前而言，是坚决不能就此进行试验的！

理由一：目前克隆人类技术不够成熟

从《奇妙的克隆》一文中众多的克隆动物失败经验，我们不难看出，克隆动物有相当大的风险，更别说是克隆人类这一形态结构极为复杂的生物会了。更重要的是，科学家甚至还未克隆过人类的近亲大猩猩。

事实上，克隆羊“多莉”的成功，经历了277头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？当人类刚进入21世纪，就不断有科学家声称，他们很快将使克隆人问世，但是人类至今也未真实地见到克隆人。由此人们起码可以感觉到做克隆人在技术上是困难的，对科学家实际能力的估计值得商榷。

美国赞成克隆人类的一派却说自己手上已有数百名申请克隆自己的人的名单，并说只要检查过克隆的胚胎，确定没有缺陷后才植入女性的子宫，就可以防止诞生出畸胎。然而，曾成功克隆过动物的科学家说，假如以目前的科技能做得到这些检查，动物克隆实验的失败率就不会那么高。

…… …… 余下全文

克隆人的弊

一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?二是身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。”

克隆技术在短期内会造福人类，但是终将给人类带来灾难。造福体现在器官培养，可以救治肢残或患其它疾病者；并且可以复制出去世亲人体现哀思。但是克隆技术如果用于复制人，就是人类精神和物质上的双重灾难，精神上人类的伦理道德将被破坏，身体上克隆技术具有未知的问题，可能会引起几代后的人的基因变异。更严重的是长大后的基因人也是人，也受法律保护，他们自由婚恋的权力必将受宪法保护，他们的后代将混入人群，如果若干代后从社会学角度，将会将克隆人的基因传至全世界，一旦发生未知变化，人类将面临灭亡。 好处：可以治病救人

…… …… 余下全文

Good afternoon,Mr judge,honorable opposition and my humble partners.This house believes that death penalty should not be applied .

Death penalty advocates have used the economic standpoint to make their case. Just as the opposition said . More convicts means more prisons which means more money. By killing murderers, we can save money! By this rational, we should execute all convicts and have no prisons! Think of the money we would save! Abviously, we can not put a price on a human life.

The most common point held by death penalty supporters is that it has the effect of deterrence. But there is no convincing research that can show how death penalty functions better than life imprisonment. According to Stephen Nathanson, the author of “An Eye for an Eye”, the fear of death does not usually stop people from doing what they want to do. “Mountain climbers risk their lives for thrill and adventure; cigarette smokers risk their lives for pleasure; speeding drivers risk their lives in order to get to their destinations a bit faster.” The same goes with criminals. If a criminal tends to kill somebody, He just lost his reason , Nothing can stop him ,even the death penalty.

…… …… 余下全文

大功率LED路灯应用现状辩论会反方主辩人总结性发

言

——中国航空工业规划设计研究院 任元会

LED在白光问世以后出现崭新面貌，使LED作为新光源进入照明领域成为可能。十多年来，LED技术及产品发展十分迅速，大功率LED芯片的出现，封装、散热等问题解决不断前进，使近几年研制出多种道路照明灯具，并且开始在乡、村道路、住宅小区道路、城市支路上应用，以及进一步到城市干道试用。由于LED不同于现在广泛应用的高效光源，由于LED的特点，如发光的方向性、可调光、长寿命、耐震、耐气候等优点，以及他在应用中存在的明显问题和不足，在照明界、乃至社会各界引起不同反应，是可以理解的。 下面就几个应用问题对LED路灯和现在广泛应用的高压钠灯作一比较。

1、关于能效分析、比较

应按照达到相同照度(亮度)水平，接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。由于高压钠灯大功率灯管(250~400W)光效高，可达130~140 1m/W,而小功率灯管(100~150W)光效约为80~100 1m/W，而现用大功率LED路灯多用1W LED管，其光效都差不多，所以宜分别对大功率路灯与小功率路灯作分析。

…… …… 余下全文

But even though money is necessary to life, it can’t buy happiness. Happiness is not something that can be measured by money. It is a state of mind. One can have plenty of money, with which he can buy whatever he wants, and at the same time he is not happy because he is never satisfied or he is troubled by various kinds of problems.

Money can buy a house, a car, food, clothes, books and so on.Although money can buy many things, I think money can not buy happiness, because "happiness" is a kind of interpersonal communication in the sense of pleasure, rather than spend money exchanging goods.

…… …… 余下全文

1. 【总体策略】承认利处，但弊更长远。

【比较准则】得到利要付出更大代价。

【辩论措施】削减利的说服力方面---通过论证利可以被取代以及一些利在中国无法实现。 拆除利的逻辑方面---用“法制不完善，监管不到位”这一要点否认“长远有利”。 加强弊的说服力方面---举大量例子，涉及方方面面。

2. 【次主论点（论点S）】法制无法健全，即使法制健全监管也不易进行，长远不一定有利。

分支：①取证问题。

②法制不健全问题。

③监管不到位问题。（信息监管尚且难，更何况实物呢？）

例证：①第一部网络实名法实施难。

②买月饼问题。

③纠纷难解决问题。

3． 【主要论点（论点0）】效率与公平问题。

分支：①种种利推动经济发展，提高发展效率。

②公平性：消费者权益得不到保障、卖家竞争、生产商商标易受侵害、市场来说黑色产业滋生。

③“效率优先，兼顾公平”是没错，但兼顾公平在网购也很难。

4． 【论点1】网购固有问题。

分支：①没有实物。

②必须透露个人信息。

③门槛低。

5． 【论点2】黑色产业链。

分支：①信誉评价体系衍生黑色产业链。

②买卖论文或个人信息黑色产业。

…… …… 余下全文

四辩总结

和爱我的人在一起：

各位评委、主席、观众，大家好，今天的辩题是一个关于爱情方面的抉择，爱我的和我爱的，究竟选择哪个才能是最终在一起的。

经过刚才的辩论，我很欣慰的从对方辩友的口中看到了一个理想的世界，一个理想得可以让一个人一直心甘情愿的去爱去付出，哪怕得不到对方一点点的回应。但我们都知道，我们都是生活在现实而非童话的真实的人！纵观我们的世界，这样的圣人本就凤毛麟角，而现今快节奏高压力的生活更是使之越来越少。现在人们都追求幸福感，我们可以想象一下，你有一个你爱的人，然后无论你如何的去爱他，他都依然不爱你，那么你还能感到幸福的几率能有多大呢？哪怕最后你们在一起了，可他却仍不爱你，你们的“在一起”又能有多长久呢？

爱是一种信号，发出后必须要有接受的一方，要是人人都想要去找到自己爱的人，那么让我们排除掉那些两情相悦的，其他人A爱B，B爱C，C爱D，然后没个尽头，岂不是所有人要翘首凝望自己爱的那个人一辈子？这时，如果能够回个头，选择一个爱自己的人，这不就成全了那人也解脱了自己？

众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。有多少人在茫茫众人中寻找着他的真爱，可偶尔的一个回头却发现爱他的那个人其实一直在他的身后不远处。对方辩友一直再说要追求自己的真爱，难道只有自己对他人的爱才能是真爱，而他人对自己的爱就不是吗？眼前已经有了一份真爱，我们又为何要舍近求远，盲目的去追求，在蹉跎了不少青春之后发现自己早已错过了摆在自己眼前的真爱。

…… …… 余下全文

“大功率LED路灯应用现状辩论会”正方总结陈词

——中国照明学会交通运输照明和光信号专业委员会主任宋贤杰

各位代表：

今天能和反方展开辩论，双方共识得到结论：150W一下大功率LED路灯节能20%-30%，我们正方已经很满足了。一年以前，我们还没有这个实力，没有这个勇气和反方辩论。这是技术日新月异、高速发展的结果，给我们正方一个机会。相信一年以后牛气更大。但也有些人认为大功率LED路灯虽然前景是很好的，但现在还是婴幼儿阶段，只能搞一些探索性的研究，始终把发展大功率LED路灯定位在将来的某一方向上。我们认为，仅仅把它定位在示范工程已成为历史，是不够的。现在400多公里的LED路灯已初见成效，这绝对不是婴儿阶段，而是青少年时期，需要不断培养，不断壮大。也只有在培养的过程中，才能暴露问题，解决问题。同时，我们始终认为，要和传统路灯和谐相处，发挥各自的优势，取长补短。从另一个角度考虑，也只有有了LED路灯的出现，引起了争议，才引起传统路灯质量的提高，看到了问题，有了竞争，使用者和开发者都可得益，这也是一个双赢的局面。 通过辩论，让我们更清晰地认识到发展LED路灯的必要性和重要性。曾记得xx年代，刚刚出现节能灯时，它的发光效率和工作寿命也是经历了从小到大，由差到好，直至大规模出口的发展过程。我们相信，LED路灯也会遵循这个发展规律。当然LED发展速度更快。 现在有许多用户反映LED路灯质量差，我们认为主要是使用了劣质材料和低成本的芯片。这种现象和当年的节能灯用卤粉一样，是假冒伪劣的。另外一个原因是使用和设计不当所造成的。我们相信这些都是发展中的问题，一定会逐步得到解决。

…… …… 余下全文