刑事辩护词

尊敬的审判长、审判员：

根据我国宪法第41条规定“被告人有权获得辩护”。我受XXXX律师事务所的指派，为被告人龙某担任辩护人，出席今天的刑事审判庭，进行辩护。开庭前，我查阅了XXX人民检察院移送法院有关本案的证据材料，同时也多次会见了被告人龙某，向他进行了详细地询问、了解本案的有关情况，并向有关人员做了必要的调查。今天又认真听了法庭调查。作为被告人龙某的辩护人，就本案定罪量刑，我提出以下辩护意见，请合议庭予以认真考虑。

一、被告人龙某的行为不构成寻衅滋事罪。理由有二： 首先，龙某行为时的心理不符合寻衅滋事罪犯罪构成要件的主观方面要件。

寻衅滋事罪在犯罪构成上，主观方面只能是故意构成。一般不是为了占有某种财物为满足，也不是出于什么私仇宿怨，以损害特定的个人为犯罪目的，而是在是非荣辱观念颠倒的变态心理支配下，用公然破坏和滋扰社会公共秩序的方式寻求刺激，具有向整个社会挑战的性质。寻衅滋事罪的犯罪动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。而被告人龙某在良好的家庭环境下成长，从小到大都因性格温和、从不张扬（见调查笔录第3-6页），且他有份自己喜欢的工作，待遇也不错，他对社会没有不满情绪，生活也很充实，参与“9.25”事件纯属偶然。那天，他在跑业务，车行至武陵山时，被游行的队伍堵住了，他只好下来步行，由于从未见过这种场面，感到很新奇，加上法律意识淡薄，拿出手机拍照，稀里糊涂地跟随游行队伍就来到了吉首

市火车站货场的铁路上，他先是站在后面，看着很多人打石头，后来受现场气氛感染，想到平时疼爱自己的大伯、小姨、哥哥、姐姐的集资款也将血本无归，一时冲动，也扔了两块石头，其中一块落空，另一块落在武警的盾牌上（见公安案卷73页）。由此可见，龙某跟着游行队伍是因为新奇，后来打石头是因为一时气愤，并不是在是非荣辱观念颠倒的变态心理支配下实施的，也没有用公然破坏和滋扰社会公共秩序的方式寻求刺激，填补精神上的空虚。

其次，被告人龙某的违法情节轻微，危害不大。

从被告人龙某的讯问笔录以及起诉书所附的光碟中可以看到，龙某参与了“9〃25”事件，但是龙某并不是这起事件的组织者，策划者，也不是积极参与者，他只打了两块石头，而且也没有砸到现场的武警。从公安案卷中的第142、143、144页的情况说明来看，整个事件的参与者一两千人，打石头的也有近百人，龙某个人在其中起的作用非常小，违法情节轻微，造成的危害不大。不符合起诉书据以定罪的《中华人民共和国刑法》第293条第四款 “在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”的规定。

综上，被告人龙某的行为主观上不符合寻衅滋事罪的构成要件，客观上情节轻微，因此，辩护人认为被告人龙某的行为不构成犯罪寻衅滋事罪。

二、退一万步讲，即使被告人龙某的行为构成犯罪，也是属于犯罪情节较轻的，且有自首情节，依法可以免除处罚。

首先，龙某的确是由吉首市公安局红旗门派出所民警带走的，但办案人员的“抓获经过”写得模糊，以至于公诉人员在起诉书中没有认定龙某的自首情节。辩护人接受委托

后，本着实事求是和对被告人负责的办事原则，多次会见了被告人龙某，向他进行了详细地询问、了解本案的有关情况，并向有关人员做了必要的调查，事情的经过是这样的：如前所述，龙某从铁路上回去后，并不知道自己的行为触犯了刑法，照常上班。20xx年9月28日龙某的爸爸在电视上看到了通缉令，中间有个模糊的头像有点象龙某，联想起前两天龙某所说，意识到了事情的严重性，于是打电话通知龙某回家。龙某放下工作，回到家中，看了正在播放的通缉令后，才知道自己的行为触犯了刑法。龙某的家人都劝龙某投案自首，龙也认为自首比较好，当时龙家邻居刘妹在龙家闲聊，听说了龙要去投案自首。龙洗完澡后，在爸爸的陪同下，去乾州派出所投案自首，可刚走到家门口附近，XXX派出所的民警就赶来了，因为龙主动说明是去投案自首，所以民警没有给龙带手铐。审讯的时候，办案人员何某（注：由于讯问笔录上的字较潦草，龙某认成了“向辉”）还对他说：“你在这里别跑，你是投案自首的，如果跑了，你的罪会加重的。”（见会见笔录第2页），以上事实有XXX公安局XXX派出所的“抓获经过”、龙某父亲的证言、龙某家邻居刘妹的证言予以佐证。

依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。XX市公安局XXX派出所的“抓获经过”、龙某父亲的证言、刘妹的证言相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定被告人龙某是自动投案。

另外，我们从起诉书据以定罪的主要证据光碟中，龙智

的图象非常的模糊，如果不是他自己或十分熟悉的人根本就辨认不出是谁。到派出所后是龙某主动承认自己当时在场，并交代自己扔了两快石头。

龙某自动投案并交代罪行，依照《刑法》第67条的规定，应当认定为自首。

其次，被告人龙某的违法情节轻微，危害不大。对此辩护人在第一大点里以有论及，在此不再赘述。

再次，被告人龙某平时为人正直，乐于助人，有较强的社会责任感。

被告人龙某非常有爱心，经常帮助有困难的人，曾在20xx年元月16日救助了XX市委组织部直属党委书记杨XX同志，当时因冰冻下雪，路面特滑，杨书记不慎摔倒不醒人事，是龙某等人对其实施人工急救，并及时拨打了急救电话。20xx年10月在世纪大道市政府路段，龙某发现被抢劫受伤的女受害人，立即拨打了报警电话，在四处寻找嫌疑人未果后将受害人护送至乾州派出所报案。龙某乐观向上，和他人和谐相处。以上事实有珠海格力物业管理有限公司XX分公司市政大楼物理管理服务部的“突发事件处理登记单”，吉首市公安局乾州派出所的证言，邻居石某、姚某、刘某的证言佐证。《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条均规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人龙某有自首情节，并且违法情节较轻，依法可以免除处罚。而且，龙某是一个有爱心、有较强社会责任感的青年，未曾有违法犯罪前科，在拘留所的几个月里，他也已经受到了教育，深深为自己的

行为而感到后悔，今天在庭上的认错态度也非常好，本着治病救人的原则，请求法庭酌情不再对其进行处罚。

据以上观点和理由，我建议法庭对被告人龙某免除处罚。请合议庭仔细审议并采纳。

辩护人：XXX律师

XXXX年XX月xX日

 

第二篇：刑事辩护词1

****盗窃一案一审辩护意见

尊敬的审判长、审判员：

********律师事务所接受被告人*****的委托，并经被告人同意，指派我们作为其一审辩护律师参加诉讼。庭前辩护人通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了基本案情；通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见：

首先：辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议。 其次：辩护人认为被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。

1、从被告人犯罪动机上看，被告人是基于家庭经济条件困难而到外地打工的，其盗窃钱财的目的是希望通过这种方式积攒经营成本。并非是为了挥霍和追求腐化的生活。其主观恶性程度不深，易于改造。

2、从被告人的犯罪手段来看，被告人是在方便后回房间时误进隔壁被害人房间的情况下，一时起贪念而实施的犯罪行为。这一点与有预谋、有计划而实施的盗窃行为是有本质区别的。很显然本案被告人系偶犯，社会危害性也较小。

3、从被告人归案后认罪态度来看。被告人在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理，今天的庭审，被告人当庭表示认罪服法，重新做人。足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。

4、被告人在归案后积极配合公安机关如数退赃，协助司法机关消除

了自己犯罪行为所造成的危害结果。使被害人基本没有受到损失。足以表明被告人的人身危险性小、易改造。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，恳请法庭对被告人李杰酌情减轻处罚。

5、被告人李杰在案发前一项遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，改造潜力很大。

综合以上几点意见，辩护人认为被告人李杰犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用缓刑的条件。希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人适用缓刑，从而调动被告人自我改造的积极性，自觉的改过自新，同时也能避免监管场所中罪犯之间交叉感染的弊端，促进整个社会的和谐发展。 谢谢

辩护人：****** 律师

二*****年***月***