XXXXXX大学毕业论文开题报告（文献综述）

注：开题报告或文献综述应根据教师下发的毕业论文（设计）任务书，在教师的指导下由学生独立撰写，在第七学期完成。

 

第二篇：“限购令”对房地市场影响分析

“限购令”对房地市场影响分析

摘 要：通过对比20xx年1月至20xx年6月徐州市房地产交易

数据，分析限购令的实施对徐州房地市场的影响情况。分析表明：

在住房市场上，受限购政策影响，住房成交量明显下降，但近期交

易量开始大涨；房价得到控制，开始平稳小幅上涨；购房消费者观

望市场预期增强。在土地市场上，受限购政策影响，土地市场整体

平淡，土地平均成交量稳中下降，土地平均供用量稳中上涨，但月

实际成交量波动明显，尤其是非工业用地类大幅波动，限购后，政

府加大了此类用地的供用。

关键词：徐州市；“限购令”；房地产市场

为遏制房价过高，上涨过快现象，保障人民居住条件，促使房地

产业可持续增长，政府通过调高房贷首付比例、提高利率及法定准

备金等紧缩信贷措施调控房地产市场，但在短期内并未取得预期效

果[1]。为此，20xx年4月17日国务院出台了《关于坚决遏制部分

城市房价过快上涨的通知》（简称新“国十条”），“限购”首次被提

出，一线城市陆续出台“限购令”，在这种大环境下，20xx年徐州

房价仍上涨32.87% [2]。2011 年1 月26 日，“国八条”出台，提

出的限购令措施覆盖全国，多个城市相继出台楼市限购令细则，为

有效控制住房价格过快上涨，20xx年5月1日，徐州正式发布商品

住房限购政策。经历一年多的从严从紧的楼市调控，徐州房价是否

已经达到徐州购房者的心理价位？限购政策的实施对徐州住房市

场和土地市场产生何影响？在初步研究、分析限购令出台前后房地

产市场走势的基础上，结合调研问卷的方式，分析“限购令”对徐

州房地市场的影响[3～5]。

一、徐州“限购令”

1.限购范围。自20xx年5月1日起，在徐州市主城区（鼓楼、云

龙、泉山区）及新城区范围内（不含徐州经济技术开发区、铜山区、

贾汪区）购买普通商品住房（不含国有、集体土地征收安置房），

适用限定居民家庭购房政策，执行期限暂定为一年。普通商品住房

为建筑面积144m2以下（含144m2）的商品住房。

2.限购内容。本市户籍居民家庭，对已拥有一套住房的，在主城

区限购一套普通商品住房；对已拥有两套及以上住房的，暂停在主

城区向其销售普通商品住房。本市户籍居民家庭在新城区限购一套

普通商品住房。非本市户籍居民家庭，能提供一年以上（含一年）

本市纳税证明或社会保险缴纳证明的，在本市限购范围内限购一套

普通商品住房；已拥有一套及以上住房或者无法提供一年以上（含

一年）本市纳税证明或社会保险缴纳证明的，暂停在本市限购范围

内向其销售普通商品住房[6]。

全国各地的限购令和徐州市的大同小异，均是对购房作出限制要

求，只是限制的条件有所不同而已。时至今日，限购令在徐州实施

已一年有余，但仍没有退出迹象。

二、限购令对住房市场的影响

1.对住房市场成交量的影响。选取20xx年1月至20xx年6月的

住房成交套数和面积数据[7]，进行变化趋势分析（如下页图1所

示），20xx年1月至20xx年6月徐州市住房成交量中的套数和面积

指标的变化趋势比较一致。因调控基调未变，伴随着新政预期的强

烈，20xx年年初楼市出现了提前繁荣，4月份保障性住房集中签约

和对“限购令”预期的恐慌，使得该月商品房成交量达到峰值，伴

随5月份限购令的出台，商品房成交量骤减，10月份保障性住房的

走量托起第二次高峰，之后一路下跌至低谷，就20xx年全年成交

表现而言，刨去保障性住房，限购令实施后，住宅成交量一路下行。

在20xx年1月成交量降到谷底后开始上涨，到5、6月份成交量已

接近限购前的成交水平。

选用住房成交套数标准差和月平均交易套数为指标，对比分析各

区限购令实施前后变化情况（如表1所示）。从大的方面看，限购

区的标准差为1 016，远大于非限购市区的552和非限购县城的573，

说明限购政策的实施对住房成交套数有显著的影响，主要表现在限

购区内，对非限购地区而言，市区和县城影响作用相近，其受影响

要远小于限购区。在限购区中，成交套数波动最大的是云龙区，最

小的是鼓楼区，但各区差异性不大；在非限购市区，成交套数波动

最大的是经济开发区，达到465，接近云龙区的470，波动最小的

是贾汪区，只有74，说明在非限购市区中受限购政策影响最大的是

经济开发区，影响最小的是贾汪区。从限购前后住房月成交量的变

化可以看出，市区月成交量减少959套，其中限购区月成交量减少

945套，非限购区仅减少15套，从数量上印证了限购政策对限购区

的影响；在各区的月成交量变化中，除经济开发区和铜山区为正值

外，其他区均为负值，说明限购政策对限购区的影响是正的，即抑

制了住房成交量，对非限购市区的影响存在正反两个方面，九里和

贾汪区的成交量得到抑制，而经济开发区和铜山区的成交量得到放

大，即限购政策的实施促进了经济开发区和铜山区的成交量，尤其

是经济开发区成交量大增。

2.对住房价格的影响。通过分析20xx年1月至20xx年6月徐州

市住房价格变化柱状图可以看出，住房价格的变化趋势模型拟合度

最高的是六次函数，模型如图2所示，其r2=0.9759。从变化率可

以看出，在限购令实施前，住宅价格增速较快，月平均增长率为

3.5%，限购令实施后，住宅价格增幅明显降低，月平均增长率只有

0.24%，降低了93%，在8月份住宅价格增长首次出现负值，根据趋

势模型，住宅价格最高值出现在20xx年1月份，之后价格开始回

跌，但6月份的跌幅收窄，出现上涨空间，这与近期的一系列回暖

政策有关。

3.对购房者心态的影响。通过发放调查问卷，调研购房消费者受

限购令的影响。本次共发放问卷360份，回收有效问卷312份，调

查分析结果（如下页表2所示），71.1%的居民支持限购政策；对限

购执行效果满意度仅为21.91%；短期内放弃和观望的占到76.73%；

对于房价未来的走势有近一半认为平稳上升，对限购令所起作用

<40%的认可占到86.62%。说明绝大多数居民对限购持支持态度，但

对其执行效果认可度不高，主要源于房价没有实质下降，当前房地

产市场现状是包括金融、税收、土地、限购等多种调控手段的结果，

对限购在其中所起作用有限，使得短期内放弃和观望购房者主要是

受多种调控政策影响的结果。

三、限购令对土地市场的影响

图3 徐州市各月土地成交量图

1.对土地成交量的影响。从图3可以看出，20xx年1月至20xx年

6月徐州市各月土地成交量变化情况。自20xx年1月份以来，徐州

土地市场经历了多次大起大落，成交量起伏不定。20xx年年初成交

宗地数高开低走，受限购政策影响，5月份零成交，经过6月份的

缓冲，7月份成交量大涨，之后波动上升，年末成交量大幅上升，

达到最高；20xx年伊始，土地成交量大幅下降，之后窄幅波动上升，

此段时间，土地的成交量主要集中在20xx年的下半年。就成交量

而言，在限购之前，月平均土地成交数7.5宗，成交面积为42.51

万m2；限购之后，月平均土地供用数7.1宗，面积为49.85万m2。

可以看出，受限购政策影响，月平均土地成交数减少，但成交面积

有所增多。在土地市场的表现是在限购政策出台后，土地出让延期、

流拍现象明显，土地出让规模下降。此外，地块出让竞价现象鲜有

发生，多以底价成交，企业拿地相对理性。

20xx年1月至20xx年6月徐州市各月非工业用地成交量变化情况

（如图4所示）。相对于总土地成交量，非工业用地成交量变化趋

势与之相同，但在限购政策实施后成交量波动幅度明显增大。就成

交量而言，在限购之前，非工业用地月平均土地成交数6宗，月成

交面积33.47万m2，成交数占总土地成交数的80%，成交面积占

78.75%；限购之后，非工业用地月平均土地成交数5宗，成交面积

为28.92万m2，成交数占总土地成交数的70%，面积占58.01%。可

以看出，受限购政策影响，非工业用地月平均土地成交数、面积和

所占总量的百分比均有所减少。在土地市场上表现为，楼市受限购

令影响低调发展，开发商也谨慎拿地，使得居住类用地再不是绝对

的主导地位，商业类土地出让、开发正逐渐成为新的热点，但增长

有限。

图4 徐州市各月非工业用地成交量图

图5 徐州市各月土地供应量图

2.对土地供用量的影响。由图5可以看出，20xx年1月至20xx年

6月徐州市各月土地供用量变化情况。在20xx年，土地市场一共出

现了三次出让高峰，分别在3月、9月、11月，其中9月份供用量

最大，共计18宗土地，138.49万m2，但也出现三次低谷，分别在

4月、7月、10月，其中7月份最低，仅为7.01万m2。20xx年上

半年土地市场明显比20xx年下半年土地市场供用量减少，前四个

月土地供用量明显下降，5月份土地供用量大幅上升，首次出现供

用高峰，而6月份出现土地零供应。就土地供用量而言，在限购之

前，月平均土地供用数7.5宗，面积为61.82万m2，限购之后，月

平均土地供用数8.7宗，面积为58.78万m2。可以看出，限购后，

月平均土地供用数增多但面积有所降低，整体市场稳定。

20xx年1月至20xx年6月徐州市各月非工业用地供用量变化情况

（如图6所示），相对于土地总供用量情况，非工业

图6 徐州市各月非工业用地供用量图

用地供用量变化波动幅度明显，在20xx年出现五次高峰，五次低

谷，20xx年供用量波动幅度收窄。就供用量而言，在限购之前，非

工业用地月平均土地供用数3.8宗，供用面积为22.85万m2，供用

数占总供用数的50%，面积占36.96%，限购之后，非工业用地月平

均土地供用数5.7宗，面积为32.48万m2，供用数占总供用数的

65.57%，面积占55.26%。限购后，非工业用地月平均土地供用数、

面积和所占总供用量的百分比均增多。

四、结论

为遏制投资与投机性购房需求而实施的限购令在徐州房地市场产

生明显影响。

在住房市场上，受限购政策影响，成交量一路下跌，在20xx年1

月跌至谷底后开始上涨，6月份的成交量已接近限购前同期水平，

就区域而言，限购令对限购区的影响远大于非限购区，但是在限购

区压缩的住房需求在非限购区的经济开发区和铜山区得到释放，尤

其是经济开发区成交量大涨；限购对住房价格的影响主要表现在价

格增长幅度缩小，价格并没有实质下降；对于购房者的心态影响表

现在绝大多数消费者支持限购，但对限购的效果认可度不高，受多

种调控政策影响，多数人对购房持观望态度。

土地市场整体平淡。受限购政策影响，土地的月平均成交量有小

幅的回落，但实际成交量多次大起大落，起伏不定，市场反应明显，

另外限购后，土地出让延期、流拍现象明显，且地块多以底价成交；

土地供用量整体平稳，月平均供用量有所增加，在类型上，政府增

大了非工业用地的供用量。虽然近期楼市成交量上涨，但并没有带

来土地市场的回暖，在政策调控和开发商自身压力下，企业拿地相

对更理性。

参考文献：

[1] 李霞，时本强.广州市房地产业发展现状与“限购令”[j].

经济研究，2011，（5）：39—40.

[2] 20xx年徐州市房地产市场运行年报[z].

[3] 孙莹，罗新波，焦爱英.“限购令”对房地产市场和住房消

费行为的影响——以天津市为例[j].中国市场，2011，（48）：6—

8.

[4] 李晓宁，鲁豪.“限购令”对西安房地产市场的影响趋势分

析[j].西安建筑科技大学学报：社会科学版，2011，（10）：30—36.

[5] 米文静，张爱军.限购令对小城市商品住宅市场的影响分析

——以商洛为例[j].水利与建筑工程学报，2012，（2）.

[6] 搜房网，http：

//news./zt/201204/xzxgyzn.html/，2011—04—22.

[7] 徐州楼市统计[eb/ol].易房网，http：

///news/xzls/lsbg，2012—07—10.