《公正》 读后感

前段时间，看了一本书：《公正》，著名哲学家和哈佛大学政治哲学家教授迈克尔.桑德尔所述的一本畅销书。他所讲授的“公正”这门公开课也是哈佛大学最受欢迎的课程之一。

《公正》书中内容讲述了很多有关当前的热点内容，如德性、 福利、自由、荣誉、良善生活、普适价值等热点话题，通过对这些热点的讨论，围绕有关“公正”的线索展开讨论，如假设失控的电车与有关的最小制损选择，迈克尔.乔丹与比尔.盖茨的财富与分配与公正的关系，公正与自由、公正与反岐视政策、公正与良善生活关系等，内容很广博也很热点。 阅读此书，锻炼了自己的反思能力，在对待事物的观念上减少了固定思维，在内心的解放与思维的开放提升了一大步。

在自然界中，多种物种并存，物种之间必须交往，有互利、共生、寄生、共存等等各种关系，在社会科学领域，人与人之间也必须交往，多种思想并存，共存，眼界胸怀要开阔，今天的地球，人们交流的成本比以前任何时候的交流都便利，如同QQ、微信使人们之间的信息交流比任何时候都要容易，微博、移动支付，数字化物流、视频共享等使人们生活在信息的海量世界里。微信的交流可能在全球任何一个地方，瞬时地也人聊天，交换信息、谈生意、谈工作，人们生活的地球好象一个“地球村”。在社会交往中，不同的肤色，不同文化背景的人们之间交往，“公正”是个普遍的话题，在迈克尔.桑德尔书中，有关于公正的讨论内容非常广博，也涉及一些敏感的话题如代孕、战争与雇佣兵等内容，也许内容没有明确的答案，也给了我们启迪。对于我个人，《公正》这本书，带来了两点启发。

一。“公正”，应当中立于各种生活观念之中。 在社会上，人与人、人与物之间，应当相互尊重，求同存异，和谐共存，公正的观点应当中立于每个人的生活观念之中。每个人都有不同的生长环境，不同的观念，对待别人不能用自己的固有思维，固有观念去强加于对方。如同某些邪教组织，把自己对于“神”的崇拜强加于别人身上是有违公正的。这世上即使有“神”，也是有不同的“神的理解”的。如基督徒信仰上帝，佛教徒信仰释迦弁尼、穆斯林信仰安拉，公正地说不可以强加自己的信仰给别人的神和别的人。强加信仰并蔑视别人就如同“邪教”，最终会导致悲剧。如同前不久的山东招远“全能神”邪教事件，用“全能神”的意旨剥夺别人的生命，除了要受法律的制裁外，还受公正的谴责。

二。赚钱多不等于社会贡献大。 当前我们生活的社会，物质生活较前丰富，人们对物质的追求要求也高。嫌钱多能带来更多的物质，但并不等于对社会的贡献就大。物质与精神生活对于个人都是不可或缺的，两者需要平衡发展机体才会健康，才可持续发展，才会增加幸福感。公正书中也提出并论证了赚钱多并不等于社区贡献大的论点，这方面例子很多，如同经济发展不可对环境过分开采，经济建设与精神文明建设要同时协调平衡发展。公正地要求，社区各方

事物都应有平衡的发展。

《公正》是一本书，也许进入实际生活会面对硬梆梆的困境让人无所适从，但公正存在于生活中的各个方面。《公正》这本书启示我们在固定的思维模式外对事物也许还可以有更多的思路。

 

第二篇：公正,该如何做事好读后感zy

《公正，该如何做事好》观后感

看了哈佛大学的公开课《公正，该如何做事好》之后，让我对现实生活中的一些事有了一些理解和领悟，以前对于身边的一些事只是随心而做，并没有想到深处会产生什么结果，而且也没有想到其中蕴含的一些哲学的道理，看了公开课之后让我感觉到一些事还可以有这样的哲学道理。

就第一节课来说，是关于怎么对待5个人的生命和1个人的生命，给我们设置了两个不同的角度来看，其中站在机车司机的角度来看，大多数人选择了牺牲一个人的性命换取5个人的性命，而站在旁观者的态度来看，我们没有权利去干涉一个人的性命去解救其他的5个人，这里就引出了结果主义和人道主义，结果主义的道德推理取决于道德行为的结果，在结果主义看来，就应该舍弃一个人的生命来解救5个人，这是最好的结果，但是人道主义却不这样认为，我们不应该将一个人的这样轻视，不能将一个没有危机的人推向危机之中，这样是一种犯罪，我个人认为，人道主义比结果主义好，因为如果全部都是结果主义之后我们会变成怎样的社会，也许会倒退到原始社会吧。假如我处于其中选择，在第一个里面我也会选择转向一个人，虽然这是比较让人难以选择，但是必须要做出一个决定，但是在第二之中，我们无法干涉其他的生命的权力，不能为了其他好的结果而伤害另一个无关的人，这就是变相的杀人，结果主义在这里只是一个借口而已，所以在什么时候用什么主义，要看其所处的环境，不能片面的去崇拜一个主义。 其中挺感兴趣的还有第四集中谈到的关于政府征税来重新分配的例子，举出了比尔盖茨和乔丹两个人资产有三分之一都给国家用来重新分配，引发的大家的讨论，其中关系到自由主义和功利主义，功利主义的支持者中有名的就是边沁，就关于海上四个人遇难的故事，功利主义觉得就应该利益最大化，吃了一个人救活其他三个人。自由主义主要有三点关于税收的问题，1、废除家长式立法。2、废除道德立法。3、废除税收等政策。他们主要的是认为不能强迫人民纳税。洛克对于自由主义有个很经典的解释“我们有这些不可分割的权利，生命权，自由权和财产权，那意味着即使我们自己也没用放弃它的权利。而正是这些权利限制了合法政府。我们自己也不能放弃这些用来限制政府的权利。”我觉得关于分配这个问题，要从哪些地方来看，对于我国的政策，纳税是必须的，因为一个国家要运作，需要大量的资金，而且一些最基本的公共基础也是需要资金的，我们每个人在社会中享受到了这些利益，所以我们就有义务纳税。而且一个国家要发展，必须要在一个稳定的环境下发展，要想稳定就必须要有好的军事能力来保全自己，我们不需要和什么国家进行军备竞赛，但是我们要起码有自保的能力，而这些能力也需要资金，当一个人有再多的钱，却没有命去花，这是多么的悲惨啊！关于自由主义，我认为不能过度自由，就第二个道德立法，我觉得不应该废除，我们不能连最基本的道德都舍弃，盲目的崇拜自由，好的社会环境就应该有良好的道德品质。

总之看了这次的公开课，让我了解了很多关于哲学的思想，当然以我现在的人生经历很难理解其中的深刻道理，但是能初步的了解这些也是很好的让我受益匪浅。