《铅笔的故事》读后感

从来未曾深想过，从一根小小的铅笔能纠结出如此复杂的问题，能引发如此多的思考，能让我们悟到如此多的道理，这也许就是从小视角看大世界吧！

文章是以一支铅笔的口吻叙述了自己是如何被生产出来的。在我们看来铅笔非常的简单和平凡，但是它却说没有一个人知道制造铅笔的整个过程，它所说的整个过程包括了从一棵树，铜矿及石墨的开采加工，以及为所有这些工厂提供基础设施的其他行业，比如电力，水等，所有的一切有机地组合起来才能为生产一支铅笔提供可能性，其实这样想想好像生产一支铅笔确实很难，其中涉及的关系也错综复杂?

文中有几点让我的印象非常地深刻。一是文中总结“油田工人或化工师家，或石墨、粘土开采工，或者是制造轮船、火车、卡车的人，或者是操纵机器生产金属箍上的滚花的工人，或者是铅笔制造公司的总裁，所有这些人，都不是由于本人需要我而干自己的那份工作的。很可能，他们每个人对我的需求都不如一年级小学生更殷切，事实上，在这无数的人中，有的人可能从来就没有见过铅笔，也根本不知道怎样使用铅笔。他们根本就没有想到过我。他们的动机也许是这样的：这成百万人中的每个人都明白，他可以因此而用自己那微不足道的实际知识来换取自己需要或短缺的物品和服务。在这些需要中，可能包括我，也可能不包括我。”这点就说明了市场通常是组织经济活动的一种好方法，在市场经济中，没有一个人追求整个社会的经济福利，

自由市场包括大量的劳物品与劳务的许多买者与卖者，而所有人都主要关心自己的福利。尽管市场中存在的是分散的决策千百万利己的决策者，但事实已经证明，市场经济在以一种促进总体福利的方式组织经济活动方面非常成功。同时还说到“并没有一个主宰者来发号施令，或强制性地指挥生产我的这无数的生产活动。一点都没有存在这种人物的迹象。相反，我们发现，看不见的手在发挥作用。这就是我在前面提过的神秘的东西。”这也表明了市场经济是一只看不见的手，经济参与者受利己心所驱动，而市场上这只看不见的手指引这种利己心去促进总体的经济福利。

二是“因为，如果人们认识到，这些实际知识会自然地，是的，会自动地组织成为创造性的、有效率的形态，从而对人的需求和要求作出反应——也就是说，不存在政府或任何强制性控制——那么，人们就掌握了自由的最本质的要素：对自由人的信心。如果没有这种信心，也就不可能有自由。“通过这样的叙述，作者向我们说明了在没有一个人主导的情况下，人们会自发的运用自己的知识去满足人类的各种需要。作者试图证明自由市场的可能性，以及更加重要的人类自由的可能性。并且号召大家一定要对“自由人类的信心”，相信人类会在没有主导的情况下，自动运用自己的知识、技能以及资源去满足自己的需要。

三是文中还写到“让一切创造的活力不受妨碍地发挥出来，只需按照这一经验组织社会的运转即可。社会的司法机构则应尽最大的努力清除一切妨碍这些活力发挥的障碍，允许这些创造性的实际知识自

由的流动，要相信自由的男男女女会对看不见的手作出反应。”这说明了经济的发展主要是以市场的自我调节为主，同时政府有时可以改善市场结果，起到宏观调控经济的作用！

从这根铅笔的自述中，我领略到了即使是一个小小的生产活动也包含了非常复杂而奥妙的社会经济关系，而这些复杂的关系却又有着其自身的规律，掌握了这些规律可以让我们更好地认识和了解社会。中国社会发展到今天，有其特殊的经济体制，其发展也有其特殊的规律，要了解中国社会经济的结构和发展，就必须了解经济发展的原理，通过经济学原理去分析和体会中国经济体制的发展！所以我对经济学原理的学习怀着热切的期盼，希望能更多的获取有关经济方面的知识！

 

第二篇：铅笔的故事读后感 (2)

读《铅笔的故事》有感

从我记事以来，从未想象过制造一根小小的铅笔竟然需要成千上万的人力，所涉及的行业领域竟如此之多，并且世界上没有一个人能用他的知识完整地描述出铅笔的整个出生过程。伦纳德﹒里德在这篇文章中向读者阐述这么一个事实：从一棵雪松到制成铅笔，整个制作过程包含着直接参与和间接参与的人或者行业，然而这所有的一切制作过程，都不是由于本人需要铅笔而干自己的那份工作的，但是他们却被“无形的手”使自身的体力和智力有效地的自主的结合，这种方式却有着高效、均衡等特点。这篇文章并没有告诉人们人类社会应该如何运转，应该如何管理使其发展的更好，但是却传递和引导着人们：人类社会可以在没有政府干预的情况下自由的运转，甚至能带来更高的运转，而“看不见的手”在均衡过程之中起着关键性的作用。

整篇文章通读下来，主要是强调“看不见的手”，即完全竞争下的市场经济。在完全竞争下的市场经济环境中，人们确实可以自由的生产自己所需要的产品，可以自由的交易这些产品，并且当人们有购买力作为支持时，人们的欲望通过社会来形成并以客观物体形式来满足需要，这就形成了需求。那么在这种市场环境中的需求自然的要求人们均衡产品的质量、数量和价格三方面的关系，即需求决定质量，数量和价格。市场这只“看不见的手”会不断的调节供求状况，直至达到供求平衡。文中也以美国邮递为例，强调在完全竞争的市场环境中社会会自发的以最好的方式、最有的形式和最快的速率去运转。如果某一政府以任何形式去干预这种环境，都会阻碍这种最优的社会运转方式。

但事实真的如此吗？

纵观历史，1929——19xx年的美国金融危机、1997——19xx年的东南亚金融危机、20xx年爆发的全球金融危机，以及目前的次贷危机，就已经有力的证明了答案是否定的。这些例子也更加证明了市场调节具有：盲目性、局限性和滞后性。在一次又一次的危机之中也暗含这人性贪婪等特点，这又如何使在完全竞争的市场环境中有效地分配社会资源那？从作者的经历中可以明显的看出，他经历了19xx年的美国金融危机，试想如果按照作者的意图，罗斯福政府不对市场进行干预，那么美国人将长期生活在痛苦的环境之中，又怎会有后来的高速发展。一根铅笔的整个制造过程确实是人们自由的利用各类资源进行整合，但这也是铅笔的领域，又如何扩大到整个市场中各个产品的领域那？因此作者无形之中的扩大到所有产品中，显然忽略了产品与产品，产品与人之间的外在关系，以及忽略了资本市场追求利益最大化的特点。因此，我认为，在纷繁复杂的社会过程之中，越是关联度高，越是复杂的运作过程，就越应该有政府的适当的指引，辅助等行为加以干涉。至今为止美国依然无法摆脱次贷危机的隐忧；“征服华尔街”不也说明了美国人民希望美国政府能为他们做更多的事情吗？不也是表明了美国大众也期望政府对目前市场环境有更多的干涉吗？

我在银行工作两年以来，各种金融产品虽给人们带来了获得额外财富的机会，但也同时给银行带来更高的风险，比如个人、担保公司、生产企业和银行，如果没有人行和银监会的监管，一些不良资产所带来的风险将会转变为事实。温州“老板跑路”、担保公司和其它金融机构都出现了不同层次的损失，其中一些担保公司关门，一些金融企业需要政府的注资才能有效缓解压力。如果中国政府不对市场加以干预，何必防备着国际游资带给国家的风险，进而储存更多的外汇。90年代的亚洲金融危机可以更好的说明这一切。索罗斯对泰铢阻击的成功，有很大程度上因为泰国市场经济过于自由。随着社会的发展，出现了一些新兴行业，比如C2C、B2C和B2B等，也都需要政府的干预，这样会使消费者、企业以及其他供应商得到安全的利益。仅仅靠自由的市场行为，但人性贪婪欲望未必会带给多方利益的均衡。

社会的发展需要政府适当的干涉，人性的缺点也需要在市场环境下有政府的干涉，虽然这未必能达到伦纳德﹒里德所阐的社会最优运转，但是政府的干涉可以起到较为均衡的分配和较为安全可控的社会运转。安全可控的社会对于一个国家，乃至整个世界都是有利的，而完全自有的市场环境确不能达到这一点。如今的社会，越来越需要把市场经济规律和政府宏观调控手段结合起来，共同发挥作用，创建美好的社会。

2011级MBA综合一班 张翔