《社会性动物》读后感

生活中，往往你打开电视就会看到明星代言的广告。企业为了增加产品的知名度和销量，不惜豪掷千金为其产品选择了明星代言人。而通常代言人的效益是很明显的，企业名利双收。这样的结果就是因为百姓的从众心理。

什么是从众？从众可以定义为，由于受到来自他人或者群体的真实的或者想象的压力，一个人的行为或意见发生了改变。百姓在挑选商品的过程中，往往会改变自己的想法去挑选喜欢的或者更加知名的明星所代言的产品。

书中提到了所罗门-阿希经典实验。假设你和四个其他被试者走入走进房间，实验者出示了一条直线X，又向你出示了用于比较的三条直线A,B,C。你的任务是判断其他三条直线中哪一条与直线X最接近。 看上去这个知觉实验非常容易，很明显直线b是正确答案。但是当其他被试都毫不犹豫的选择直线A的时候，轮到你选择时，你也会选择直线A。 为什么会出现这样的从众呢，有两种可能，一种是，当面对着多数人完全一致的判断时，他们开始确信自己的意见是错误的；另一种可能是，他们做出了与众人一致的回答，以便于被众人接受，或避免因持不同的意见招致众人的反感。同样地，当明星代言的产品销量陡增时，身边的朋友大都使用此产品时，你也会选择一试，带着好奇或是为了证明自己的泯然众人。 曾经红极一时的来自星星的你，带来了无数千颂伊同款产品，粉丝们纷纷效尤，但她们往往忘记了自己是否适合这款产品。刚入门的淘宝客们由于没有网络购物的经验，往往下拉菜单选择销量从高到低，根据销量来抉择自己要买的东西。

然而从众却是个中性词。一部部法律的颁布，一种种语言的通用，都是人类的群体智慧。人类结合他人的意见，慢慢发展起这些智慧的结晶。所以从众在一定程度上，为人类发展做出了巨大贡献。

再说到我们大学生，刚进大学时，问问身边的同学是否想入党，大家的回答都是肯定的，

都觉得入党是光荣的，也为自己以后找工作提供了一项优势。见到同学室友去上中党课，会觉得自己不去是否会落后了人家一步，赶紧马不停蹄的也去报名。却忘了考虑自己是否适合入党，是不是有其他事情更值得自己去花时间。大学生渴望自由，往往却被自己的从众心理所束缚，最后抱有遗憾地毕业。

同时联想到《一生能有几次工作》一书中，提到要善用20/80法则表现自我，事业成功的人不仅工作表现突出，而且不会半途而废，能够不断提出新构想，发挥超乎预期的影响力。而这都是要建立在自己的思考判断上，不受别人的影响。

从众可大可小，重要的是要学会有自己的判断，个体自身需要自信、有经验、独立。

 

第二篇：读‘动物农庄’读后感

读《动物农庄》有感

学号：1120113466 姓名：邱婧

寒假期间，除去阅读各种中文书籍外，我还阅读了英文版的《动物农庄》即Animal Farm。这本书读起来像是给小孩子看的童话，或者说更像是寓言。但是，《动物农庄》讲述的这个故事，实际上是披着童话外皮的现实社会上的黑暗现状。

书中，动物因不堪人类场主压迫虐待，又受到农场里老猪（Old Major）的影响，终于，在若干年后的农场里掀起了一场由猪领导的革命，原来的剥削者——农场主琼斯一家被赶走，农场也更名为“动物庄园”并且制定了庄园的宪法——七诫。但不久后，革命的猪们发生了分裂，曾经作为英雄并也是领袖之一的Boxer被宣布为革命的敌人。其后，以新领袖猪Napoleon为首，其他获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力和越来越多的特别待遇，逐渐脱离了其他动物，成为了上层人物，并最终蜕变成为和人类完全一样的牲畜剥削者，动物庄园的名字被放弃，象征平等的七诫最终也只剩了一诫，成为专制与不平等的象征，这一场声势浩大的动物革命最成为历史，新生的动物对这场革命完全没有印象，或者说是完全没有受到这场革命的好处。

《动物庄园》的故事，被许多人认为是前苏联的发展历史，或者可以扩展到整个二十世纪国际共产主义运动的历史。在许多社会主义国家，或者是经历过社会主义革命统治的国家历史上都能或多或少的看到动物庄园的影子。

与大部分人相同，我读这本书时，联想到的也是前苏联的历史。在我看来，提出了“人类剥削牲畜，牲畜须革命”的理论（马克思主义）之后死去的老猪，对应的正是作为社会主义先驱的马克思等人；而具有先进思想，希望学习人类方

（资本主义社会）先进知识造福动物却最终被独裁者所拒绝的snowball，对应的是列宁等早期革命先驱；而最后成为统治阶级的Napoleon等，则是对应了包括斯大林统治后的各个前苏联领导人。而动物农庄最后的结局，与19xx年苏联解体的结局有着惊人的相似性，即二者均以革命失败而告终，国家体制彻底改变。

其实，这本近100年前书除了前苏联与之相映证，我们中国发展的一幕幕血的教训也能从中找到相似的画面。如果没有19xx年后的转变，我们大概也就成为了动物农庄中受到另一种压迫的动物们；我们的国家也会成为故事中改回原名的动物农庄；先辈们用热血换来的独立会变成与列强的交易；革命初始所确立的人民当家作主的思想也会变成一诫，成为专制的象征。

由此可见，《动物庄园》的意义远远不止于对历史的预言。这部寓言体小说以文学的语言指出了一个真理：由于掌握分配权的集团的根本利益在于维系自身的统治地位，无论形式上有着什么様的诉求，其最终结果都会与其维护社会公平的基本诉求背道而驰；只有转变这种思想，才能从根本上稳定社会，促进其发展。