读伊索寓言有感

我在寒假中读过不少的书，唯独觉得《伊索寓言》最好看。书中的一个个小故事深深地吸引了我，每个故事都有一段很深的道理，使我受益匪浅。 其中的《金斧、银斧和铁斧》这个故事对我的触动较大。诚实、善良的穷樵夫出门砍柴，累得坐在河边休息。因为实在口渴，就弯下腰去喝水。突然，“扑通”一声，插在腰间的铁斧掉进了河里，樵夫急得号啕大哭。这时，水中冒出了好多的小泡泡，还从水泡中走出了一位仙人。仙人和蔼地问道：“这位兄弟，你怎么啦？”樵夫擦干眼泪，把整个事情经过告诉了仙人。仙人笑着说：“你是一个好人。别哭了，我帮你找找。”说完，就沉入河底不见了。不一会儿，仙人拿着一把金斧、一把银斧，还有一把铁斧交给樵夫，说：“哪一把才是你的斧头？”樵夫挑了好一会，还是拿起了属于自己的那把铁斧，但是仙人仍然把金斧和银斧都送给了樵夫。樵夫谢过仙人，带着三把斧头回了家，他的兄弟们看了分外眼红。其中一个兄弟动起了坏脑筋，他也来到河边学起了樵夫的模样。同样，也招来了仙人，仙人也拿来了三把斧子。但是这位坏心眼的兄弟，看到仙人手里的金斧、银斧、铁斧，贪婪地说：“这些都是我的斧头！”看到这种情形，仙人失望地带着三把斧子离开了。这位贪心的兄弟最后啥也没得到。

这个故事让我懂得：贪得无厌必将受到应有的惩罚。

 

第二篇：读伊索寓言看逻辑

读伊索寓言看逻辑

伊索寓言中有很多借动物讽刺人的可笑行为的故事，我试着从逻辑学的角度去看看伊索寓言故事。

故事一：狼、狐狸和猴子

有一只狼控告一只狐狸偷了他的东西，狐狸不肯承认。猴子负责审判他们之间的纠纷。当他们双方都充足的说明了自己的理由后，猴子郑重的宣判说：“狼，我不认为你曾经丢失了你所说的东西；狐狸，我确实相信你曾经偷了你所不承认的物品。”

寓意是说不诚实的人即使做了诚实的事，也不会让人相信。

从形式逻辑的角度看，猴子的话违反了矛盾律。如果第一句话为真，那麽狼的东西没有被狐狸偷，则第二句话为假。反之，则第一句话为假。但是从寓意来讲却不矛盾，因为猴子用辨证逻辑的思维方式来提醒狼或狐狸：“你的话即使是真的我也很难相信，谁让你总撒谎呢？”

故事二：野驴和狮子

野驴和狮子共同合作，因为这样更容易得到猎物。他们捕捉到满意的猎物。狮子把猎物分成三份。狮子说：“因为我是王，所以我要拿第一份；我又要拿第二份，因为我是这场狩猎的一份子；而那第三份，听我的劝告吧，对你将是祸根，除非你心甘情愿把他让给我，尽早离开。”

寓意是强者总是有理。

狮子的逻辑有强盗逻辑之嫌，但从形式上也无可挑剔，1、2用三段论表达就是：M-P，S-M → S-P 。

1、王者应该拿第一份，我是王，所以我要拿第一份；

2、组织成员应该因劳动而获得一份报酬，我是组织成员，所以我要获得一份；

3、如果你拿第三份猎物，你就会被我杀死。你不想被我杀死的话，就不要拿第三份猎物。可表示为R→Q，┐Q → ┐R.

狮子的逻辑和美国的逻辑很相似，当中美撞机事件发生时，曾有中国人问道：“你们的国家被人偷窥时你们会有什么反应？”美国议员答道：“美国的侦察机是履行对世界安全的责任，但别人对我们国土的侦察则是对美国和世界安全的挑衅。”在美国侦察机降落在中国机场时，美国人反对中国人登机检查，认为根据国际法中国实施该行为是侵犯美国领土主权。中国专家反驳说美国没有加入签署该国际公约，所以不能缘引该条例，中国登机不算侵犯美国领土主权。美国议员于是说：“一个不民主的国家没有资格讲法律，美国没有必要和中国讲国际法。”伊索寓言中的野驴是奔跑好手，能够帮助狮子捕捉猎物。狮子的强权势必破坏他们的伙伴关系，狮子今后打猎物的难度就大一些了。 故事三：公牛、母狮和猎人

有头公牛发现一头小狮子正在睡觉，就用角把它顶死了。母狮回来看到她的儿子死了，悲伤的痛哭起来。猎人看到狮子那麽伤心，就站在远处对她说：“你可以好好想想，许多人为了自己的孩子的死而悲伤的痛哭，而他们的孩子都是你咬死的呀！”

我想起荷马史诗的一个故事，英雄阿基琉斯因为听说敌将赫克托耳杀死了自己最亲密的朋友，于是放弃和主帅的私人恩怨，回到战场和赫克托耳战斗。战斗的结果是赫克托耳被阿基琉斯挑落马下，阿基琉斯把他的尸体栓在马的后面绕者场地跑了三圈。然后把尸体放到自己的营帐中，他的怒火不能平静，对着尸体愤怒的咆哮。但是特洛伊的国王在夜里偷偷来到阿基琉斯的营帐，请求把他的儿子的尸体交还给特洛伊，所有的黄金他都愿意给阿基琉斯。阿基琉斯望着这个白发苍苍的父亲，怒火一下子平息了，说：“把你的儿子的尸体偷偷的运回去吧，黄金也拿走。”

这与伊索寓言何其相似！伊索用贴切的类比教训了人们，提醒我们在为自己辩

护时，也应该站在别人的角度设身处地思考问题。我记得一个故事，庄周去看自己的好朋友惠施，可是有人向时任魏国宰相的惠施进谗，说庄周来了是要取代他的位置，惠施非常担心，就派人阻止庄周到魏国，后来庄周还是来了。他给惠施讲了一个故事：“一只雄鹰翱翔到一棵树旁，树上一只猫头鹰看到后非常惊恐，生怕他抢走自己嘴里的死老鼠，于是对雄鹰发出敌意的声音，想把他赶走，其实雄鹰哪里在乎一只死老鼠呢？”我们来分析一下结构：

A 雄鹰到猫头鹰旁 B 猫头鹰以为雄鹰要抢他的死老鼠 C 猫头鹰想赶走他

D 实际上雄鹰并不稀罕一只死老鼠。

a 庄周到魏国的惠施处 b 惠施以为庄周要抢他的宰相职位 c 惠施想赶走庄周 → d 实际上庄周并不稀罕宰相职位。

庄周是借寓言来表明自己的志向，但从寓言并不能推理出庄周不稀罕宰相职位。形式逻辑没有生活丰富多彩。就象转折联言命题不好用符号表示一样。

伊索寓言的故事还有很多，这篇文章仅选取几个我认为有代表性的故事加以分析。就写到此吧。