第一次月考教学反思

密山镇中心学校：郭玉娟

昨天是本学期的第一次月考，我们三年级两个班考查的是前两个单元的学习情况。单从试卷的试题来看，出题范围面面俱到，有字词，有语文七色光里的基础知识，同时包括阅读和作文。从学生的答题来看，学生的阅读分析做的非常好，他们分析的很透，语言表达的很完整。作文写的也可以，对于一个三年级的孩子来说，我觉得写的非常好，多数都能把亲人对我很好这篇作文写的很感人，他们能从不同的方面写出了妈妈的爱，爸爸的爱或老师的爱，选材很合理。 前面的基础知识大多数学生答的都很好，但是也有少数的学生基础知识掌握的不好，有几个学生的字词不会写，比如唐海诺，和赵艺两个同学的字词掌握的一点都不好。还有几个学生的字写的也不工整。在今后的教学中除了阅读和作文要加强训练外，重点要把时间放在基础知识教学上，平时要反复检查学生掌握知识的情况，作到心中有数。向有经验的老师请教，多听听别人的课，取长补短，争取下次月考取

得更好的成绩。

 

第二篇：第一次月考数学反思

单元过关八年级数学教学反思 张莉 单元过关已经结束了，本次考试很一般，尤其是八（一）班差别很大：高分层太少,差生太多。对此我进行了深深的反思，这份试卷从学生知识能力的实际水平出发，符合课标的要求，题目灵活性大，注重了学生能力的考查。试卷在考查基础知识、基本技能的同时，注重对计算能力、逻辑思维能力和实际问题的综合考查，体现了数学学科的特色。试题基本源于课本或是课本习题的加工变形，也兼顾了考查学生观察、分析、猜想、推理。分析我班试卷中出现的错误情况，主要存个问题：

学生做题品质太差。如第21题的计算、就有50%的学生做错，优生中也有3人出现错误。

基础知识掌握的不够牢固。如第22题的折叠旋转问题，平时对这两种题型多次讲解、对比，可错的学生仍然比比皆是。

基本技能训练不到位，基本概念理解不清，审题习惯不好，思维不够严密，动手操作能力较差。 针对以上情况，我认真进行了反思，并制定了改进措施： 1、加强基础知识的巩固，让学生在理解的基础上掌握概念的本质，并能灵活运用。对基础相对较差的学生，耐心指导他们将知识内容落实到位，让其每节课都有一点收获。重视对基础知识的精讲多练，让学生在动手的过程中巩固知识，提高能力；2、加强基本方法的训练。在教学过程中要不断引导学生归纳一些常见题型的一般方法，以便让学生在以后

的学习过程中能够触类旁通。3、加强数学思想方法的渗透。提高学生的数学素养及综合解决问题的能力 4、加强非智力因素的培养，提高学生认真审题、规范解题的习惯。如审题时可划出关键字句，作图题要有结论等 5、数学课堂教学过程中，教师要力求从学生的思维角度去分析问题，要精心备课，积极创设问题情景，多一点示范解题，让学生有章可依，注意变式训练，提高学生的灵活性，适当增加综合题的训练，提高学生的综合分析能力。不失时机地引导学生进行质疑、探究、类比、推广、归纳总结，努力促使学生由“学会”向“会学”进行转变。

谈谈学生质疑的好处

张莉

在读书学习中勇于质疑，至关重要。读书如果不疑，就像刀不磨会生锈不锋利乃至氧化变质一样，不可能有什么成就，甚至还不可能有什么新鲜感。因此，我们当教师的，应该在教学中鼓励学生大胆质疑。

首先，疑是深思的结果。

其次，疑是追求新知识的起点。

其三，疑是创新的动力。

，在学习过程中，通过质疑，能使学生摆脱书本的束缚，发现前人认识上的不足，提出自己独到的见解而不人云亦云，随波逐流。尤其是在科技迅猛发展的今天，鼓励学生大胆质疑，对于培养学生的创新意识，培养创造型人才尤其重要。因循守旧，墨守成规是永远无法超越前人的，不敢质疑是难以创新的。

疑是学习的钥匙，是读书求知的起点，是增长智慧的阶梯，是创新思维的启萌。那么，我们在教学中应该如何激励学生积极思考、培养学生大胆质疑的能力呢？

一是发扬课堂民主，创设和睦活泼的氛围。

二是激发学生兴趣，培养学生思维的能动性，建立“乐学”的课堂结构。

人的思维能动性表现为强烈的求知欲。课堂教学中，教师在对教材内容的理解和教学方法的设计上，都应该适应学生的认知水平，尽可能使学生感兴趣，，以便促使他们的大脑兴奋。兴趣是最好的老师，也是学生创造性学习的重要心理品质之一。大量实践已经证明，有了兴趣，学生才会自觉的花时间、下功夫、动脑筋积极学习。因此在课堂教学之中，教师应使用各种手段激发学生的兴趣，拨动学生求知的兴奋点，让学生在乐学中大胆质疑。

三是改变教学方法，培养学生敢于质疑的精神。

传统的教学方法早已经不适应现代教学，它抑制了学生学习的主动性，思维的独立性，取而代之的，应该是师生共同研讨型的课、互助合作型的课——也只有这样的课堂，才能给学生一个主动学习、自觉探究的空间，才能培养起学生的质疑精神。

四是学用结合，教学内容要与学生生活实际相联系。

五是表扬与鞭策相结合，在一定的压力下培养学生的质疑精神。

我们很多老师很能表扬学生，只要学生有闪光点，就给予表扬。这很好，因为这刺激了学生的学习兴趣。但当学生无疑可问的时候，或者部分学生在别人思考探索时置身事外的时候，不要忘记了，我们应该大胆的鞭策学生。给他们以任务（对成绩稍差的可以启发提示后给任务），也就是说，任何学生不可以置身事外，任何学生都要有收获。教师要恰当的把学习任务与学生的荣誉、自尊以及责任结合起来，从而刺激学生的荣誉感、自尊心、责任心，进而培养起学生的质疑精神来。

我们都有这样的经验，学生质疑的一些内容，我们课前并没有想到，这在很大程度上弥补了我们备课之不足；其次呢，学生在质疑过程中提出一些精辟问题时，尤其是提出使教师暂时不能回答的问题时，会有很大的满足感甚至成就感，教师若及时的恰到好处的表扬鼓励，对培养学生的探索与实践精神大为有益，也会刺激起其他学生的积极性主动性和质疑探索的精神来。

只要我们充分认识到学生质疑的好处，并且鼓励学生大胆质疑，就一定能培养出适应社会发展变革的时代新人；反之，教师权威至尊，学生被动接受，则不易造就创新型人才而与我们的教育初衷相违背。