各位评委、对方辩友、各位观众， 大家好！ 今天对方辩友犯的错误实在太多，下面我将一一进行说明。 首先，对方辩友歪曲概念,戴了有色眼镜看待“查看”这个词，还有就是对“未成年人及监护人” 的定义和权力没有搞懂。…… ***** ***** 其次，对方辩友盲目夸大了“查看”的副作用，以为“查看”就是“偷窥” ，以为“查看”就是侵 犯了未成年子女的隐私权。 ***** ***** 最后， ，对方辩友又说********，对此我方就不能理解了。我方认为******* ***** ***** 综上所述，大家可以清楚地看到这一点，反方三位辩友的立论是错误的，论据是荒唐无稽的， 逻辑是混乱的，言词是苍白的，这也进一步论证了我方的观点的正确性： “家长查看未成年子女信息不应该禁止”。 第一， 第二， 家长可从日常生活中的观察来了解孩子的状况，在必要时，选择以不被孩子知道 的方式翻阅孩子信息。 信息不直接等同于隐私，信息大于隐私。对于“家长可查看未成年子女信息”这 个话题，我们不提倡，但是不禁止。特别是在特殊情况下，如孩子行为有异时， 可以通过私下查看的方式了解孩子的动向。 第三， 父母查看孩子的信息，尽管有的时候不是子女所愿，但他们的目的是关心保护子 女。如果禁止父母查看未成年子女的信息，那孩子将会用法律武器来对抗关爱他 们的家长，这将是怎样的价值导向？同学们，想想你们的父母，于心何忍？ 第四， 父母对未成年之子女有保护及教养的权利义务， 让子女有安全的生活和成长环境， 防止子女身心受到创伤。 未成年人是无民事行为能力或者是限制民事行为能力人， 如果违法，家长也要负责。正所谓权利和义务是对等的，没有无条件的权利，也 没有无条件的义务，如果家长只是有义务保护孩子，并在孩子违法时受罚，却没 有权利了解孩子信息以更好的保护关爱孩子，这样子，法律的公平性何以体现？ 第五， 《未成年人保护法》中指出：任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。由 此可见，只有披露未成年人隐私才为法律所禁止，那如果只是父母查看，而没有 披露出去的话，父母无罪。 最后，我方认为，家长通过查看未成年子女信息来管教还未具备民事行为能力的子女，未失为一种 有效的途径，所以不该禁止。 谢谢大家！