认清新自由主义的本质

——读《垂而不死的新自由主义》有感

平时对于政治经济方面的学习主要依赖于在学校的学习，很少在课外去特意阅读一些关于政治经济的书籍，了解的相关知识也仅限于书本上比较原理性的东西。从开学到现在已经有一个月的时间了，课余时间比较充足，得益于郭老师的推荐，我花了大概半个月的时间阅读了古巴著名学者奥斯瓦尔多·马丁内斯博士的著作《垂而不死的新自由主义》，受益良多，让我对自由主义与经济全球化有了更深的了解和认识，同时也有了一些自己的看法和感受。

起初，我对于自由主义或者是新自由主义的概念并不怎么了解，当我去图书馆对这本书检索时，我才知道它被归类于社会科学经济学，但是当我把这本书读完之后，使我对新自由主义和经济全球化有了新的认识和理解。

《垂而不死的新自由主义》这本书，它的作者是奥斯瓦尔多·马丁内斯，著名古巴学者和马克思主义者。众所周知，古巴是现存世界为数不多的5个社会主义国家（中国、朝鲜、古巴、越南、老挝）之一，而且是美洲唯一的社会主义国家。古巴位于拉丁美洲，中国与拉丁美洲在争取民族解放和捍卫国家主权自由以及建设自己国家的事业上都有着相似的经历，所以我们有理由对拉美地区的政治、经济、历史和文化

进行全面而深入的了解。 我先不谈书的内容，这本书的名字是《垂而不死的新自由主义》，我首先需要了解的是什么是自由主义，什么又是新自由主义，为什么是“垂而不死”的新自由主义。首先我利用互联网先去了解了一下自由主义。自由主义，英文是Liberalism，它是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。其特色为追求发展、相信人类善良本性、以及拥护个人自治权，此外亦主张放宽及免除专制政权对个人的控制。更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障每一个公民的权利，在经济方面，经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态，这种自由主义的标语是“自由企业”，支持自由放任的资本主义体制，意味著移除法律上的障碍，如贸易的障碍以及政府施加的垄断和补贴特权。经济自由主义希望政府对经济的管制越少越好、或者干脆没有管制，经济自由主义者主张产品和服务的价值应该由个人自由的选择，也就是市场的力量。一些人则同意政府可以在一些领域扮演垄断的角色，如维持治安和法庭的服务。经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果—只要当中没有牵涉到强迫的运用。新自由主义是自由主义的发展，是一种经

济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动的框架条件。作用在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工,支持发挥“看不见的手”的力量，认为市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。 自由主义的内容十分丰富，新自由主义则是自由主义在新的历史条件下的应用，其中更多的成分是自由主义，简单来看，新自由主义是将现代计量经济学技术、全球化金融市场以及国际货币基金组织特有的术语等收纳到自由主义当中，书中这样写道：“新自由主义的核心思想最恰如其分的表述存在于亚当·斯密的著作中：资本主义体系乃‘自然秩序’，它是是一个钟表样精确而完美的机制，拥有一个能够自我调控的完美机芯（市场）。因此，不应当有任何外力干涉其实质的均衡。私有产权源自人类天性，个人利益与整体利益一致，国家应当远离私有经济活动，只需充当‘生产安全’的守夜人”。新自由主义和资本主义都强调政府对于市场活动干预越少越好，支持市场这个“看不见的手”的力量，

主张“小政府”、“大市场”。事实上，自由主义长久以来一直作为资本主义的辩护人在为其保驾护航，踽踽前行，自由主义理论为资本主义辩护的本性昭然若揭。

20世纪90年代以来，随着凯恩斯主义发展模式的衰竭，与全球化如影随形的新自由主义逐渐成为主导全球资本主义积累进程的政治经济潮流，“私有化”、“贸易自由化”、“金融自由化”、“价格市场化”，成为新自由主义的主导性政策措施。书中作者写道，新自由主义主导着近30年来世界历史的发展。对拉美而言，这一论断尤为正确，在拉美，新自由主义一度是居于统治地位的先锋力量，随后，在拉美国家实行新自由主义“休克疗法”的教条主义实践中，新自由主义的地位更为显赫。在所有的发达国家以及非洲和亚洲欠发达的外围国家，以及东南亚的“小龙和小虎”，新自由主义的经历都是这样。东南亚的“亚洲虎”虽然不失为拒绝新自由主义政治经济学教条的典范，但不能避免被执行新自由主义教条的国际货币基金组织拖入有史以来最为严重的危机。新自由主义历经出生到成长再到衰退，对其褒贬的争论一直没有停息过，我觉得事实是最好的裁判者，进入90年代后，俄罗斯采用新自由主义的“休克疗法”而陷入停滞、墨西哥因过度自由化而爆发了“龙舌兰酒危机”、推行自由开放经济政策的东南亚各国惨遭金融风暴的侵袭、阿根廷采用新自由主义陷入了经济、政治和社会全面危机。发展中国

家同发达国家之间以及发展中国家内部的贫富差距日趋增大，收入分配不公、贫困现象日趋严重等社会问题浮出水面，这些事件的连续发生以及书中作者在第一章的“新自由主义在发达国家的‘成果’”一节中用大量的数据和事实证明了新自由主义是上述危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识。

书中写到，14世纪和15世纪，毛纺业是英国最重要的工业，从1721到1860年的贸易政策改革到实行自由贸易政策期间，英国操纵性地使用贸易政策和工业政策，其做法被后起的新兴国家日本和韩国效法来发展自己的工业。英国崛起时，美国北部各州的工业发展还刚刚起步，无力同英国的制造业展开竞争，而美国南方的奴隶制农业，特别是棉花种植业，却严重依赖出口，他们希望购买到比北方各提供的更为廉价的工业品，这样，美国的工业家成了保护主义者，奴隶制地主成为自由贸易的代表。南北方的冲突最终以北方赢得内战而宣告结束。美国以血与火的代价，将新兴工业家主张的保护主义定位国策。新自由主义反对政府对市场进行干预，发对贸易保护主义，然而，英国和美国，两个被看作是通过自由市场和自由贸易政策达到世界经济领先地位的国家，这两个国家过去在使用保护和补贴方面却是最“有所作为”的，而且，今天几乎所有的富裕国家在过去都曾通过关税保护和补贴来发展他们自己的工业。英国向诸如德国和美

国这样的欠发达国家推销自由贸易，就像一个自私的人通过“梯子”到达顶端之后又踢掉“梯子”。如今，200年后，当美国用尽了保护主义的好处之后，也实行了自由贸易，美国历届政府通过推行自由贸易协定将新自由主义强加给拉美国家，使其就范。 无论是自由主义还是新自由主义，在我看来，其本质是资本主义制度为自己辩护的工具。各国的自由化改革，为金融资本跨国流动扫清了障碍，加上通讯工具的发展，使金融交易变得便利，金融因此被称为“虚拟经济部门”，十分难以有效监管。如今金融资本其规模之大、能力之强，足以颠覆任何一个主权国家的货币和经济，使之陷入危机，世界上的金融寡头们逐步成为全球化世界的真正主人。 然而金融战争由于缺乏有效的监管，原用于避险的金融工具被操纵滥用，沦为金融投机的武器，投机行为层层叠加，金融泡沫随之大量增生，信用链条中只要有一环出现问题，泡沫便会破裂，巨大如天文数字般的金融资产顷刻间便化为乌有，随之造成价格暴跌，信贷萎缩，消费低迷，经济衰退，也就是我们熟悉的经济危机，或者是金融危机。 既然新自由主义是各国危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识，其衰退又能否会将其引向坟墓呢？自由主义在其历史发展进程中超强的生命力有木共睹，“垂而不死”，已经证明了其失败性，为什么又会“不

死”呢？其生命力源自何处，作者对其原因进行了阐述，他在书中写到：“一些因素早在自由主义兴起的时候就存在了；另外一些因素却存在于当代，自由主义的祖产是一种内涵丰富的哲学思想，面对中世纪的经院哲学和愚民政策，它曾经是启蒙，是明灯。霍布斯、洛克和罗素为自由主义打下了总的哲学基础，斯密、李嘉图以及其他经济学家对自由主义经济学的构建做出了决定性贡献。这样，在搞清楚现实为何物之前，自由主义就构筑了应然的资本主义经济学。除此之外，自由主义惯于炫耀形式逻辑，人们一旦接受用以支持逻辑的假定，在不知不觉化中沦为优雅而有力的形式的俘虏。”总结来说，自由主义曾在中世纪被人们看作是救世的思想，其追求个人利益的思想已经深入人心，再加上运用理性的形式逻辑加以混合，就很容易使人们接受，但其实，就像作者说的：“轻薄的问题虽然用精确的方式提出，但是归根结底，也只能是精确的轻薄。” 美国金融危机是资本主义制度性危机，呈周期性爆发，且是不可避免的，同时美国金融危机波及全球也是资本主义的意识形态危机，这场危机使人们重新思考资本主义制度的弊病，这场危机表面上看是新自由主义资产阶级思潮的危机，实质却是资本主义核心价值观的意识形态危机，拉美的一些资本主义国家的有识者开始对新自由主义反思，同时对资本主义制度也开始有所反思，这个过程中需要我们认清自

由主义的本质，那就是，自由主义一直是资本主义的辩护人，为其保驾护航，踽踽前行，资本主义与自由主义是两个层面的问题，前者是制度层面、本质层面，后者是体制层面、技术层面。新自由主义一方面作为当代资本主义的主流意识形态，是金融垄断和国际垄断集团的核心理念和价值观念，另一方面又是如何治理资本主义市场经济的理念，是体制层面上的问题，同一制度可以有不同的体制，资本主义在发展过程中，创造过不同的体制和模式，但始终没有改变其制度和本质，所以我们在如何管理社会主义市场经济上，我们要认清其本质，学会运用马克思主义科学的观点和方法去揭示其深刻本质和根本原因，从而可以提出根本性的防范措施，建立制度保障和长效机制，以保证中国特色社会主义健康稳定发展。

 

第二篇：新自由主义思潮及其对我国的影响

第10卷第2期????????重庆交通大学学报(社科版)??????????20xx年4月Vo.l10No.2JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition)Apr.2010

新自由主义思潮及其对我国的影响

刘倩倩,?赵杨坤12*

(1.华中师范大学政治学研究院,湖北武汉430062;2.西南大学政治与公共管理学院,重庆400715)

摘?要:新自由主义作为一种经济思潮,最早兴起于20世纪30年代,它以反对国家干预?凯恩斯主义 理论的面目出现,兴盛于资本主义的?滞涨 时期。随着70年代末80年代初英国撒切尔夫人、美国里根总统的相继上台,这一思潮逐渐成为西方资本主义国家主流的经济意识形态,苏联解体后,美国等资本主义国家加速向发展中国家推行这一思潮,引导这些国家进行自由主义改革,导致这些国家相继出现社会动荡和经济危机。改革开放以后,我国在引进西方先进科学技术的同时,这一思潮也趁虚而入,在国内造成了很大的负面影响。通过考察新自由主义思潮的发展及其对我国的影响,力图让人们看清新自由主义的资产阶级意识形态的本质,并自觉加以抵制。

关键词:新自由主义;?发展历程;?特征;?影响

中图分类号:D64???文献标识码:A???文章编号:1674-0297(2010)02-0004-04

机,让古典自由主义面临时代的巨大考验,古典自由主义

一、新自由主义思潮的产生发展及其特征

(一)新自由主义的产生发展

古典自由主义随着19世纪末20世纪初垄断资本主义

的兴起而萎缩,经济大萧条加速了其淡出的过程,新自由

主义是对以前的古典自由主义的复活和新时代留恋的发

新自由主义,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上

建立起来的一个新的理论体系,其基本原则简单地说就是

贸易自由化、价格市场化和私有化[1]放任自由的市场发展理论开始受到质疑,资本主义国家纷纷加强国家对经济的干预,挽救国家的经济颓势。这一时期的自由主义者开始考虑重构一种更纯粹、更不妥协的自由主义理论。19xx年,在巴黎举行了新自由主义者的第一次国际性会议,确定了新自由主义的经济纲领,制定了既这一会议的重要性就在于:它产生了建立新自由主义知识分子组织的思想,新自由主义在以后的发展基本延续这一思路。随着古典自由主义退出历史舞台,在资本主义经济

危机时期,凯恩斯主义成为西方国家主导的经济发展思

想,并且在那一时期取得了伟大的成功,美国?罗斯福新

政 的实现就是这一理论在实践上的伟大证明。

在随后的50~60年代,资本主义国家迎来了发展的黄

金时代。这一时期,新自由主义一直处于西方经济意识形

态的边缘地位,得不到政府的重视,直到20世纪70年代,

19xx年出现的?石油危机 使得资本主义国家再次陷入经

济发展的颓势期,并且出现了以低增长和高通胀为特征的

?滞胀 时期。面对这些,凯恩斯主义束手无策,不能改变

经济局面,凯恩斯主义经济理论陷入危机。新自由主义抓

住时机,开始争取在经济意识形态上的主导地位。以货币

理论为代表的新自由主义学派在谴责凯恩斯主义的同时,

大力鼓吹实行自由主义的经济政策,批判凯恩斯主义在调展,其理论渊源还是来自亚当斯密的古典经济自由主义。符合经济自由主义,又有利于国家垄断资本主义的原则。。就当代而言,新自由主义有许多派别,国内外学者将其主要划分为:以米塞斯、哈耶克为代表的新奥地利学派,以坎南、罗宾斯、哈耶克为代表的伦敦学派,以奈特、哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒、科斯等为代表的芝加哥学派,以弗里德曼为代表的货币学派,以欧根等为代表的弗莱堡学派,以拉弗、费尔德斯坦等为代表的供给学派,以卢卡斯、巴罗等为代表的新古典宏观经济学派(原称理性预期学派),以布坎南为代表的公共选择学派,以萨克斯为代表的曾任俄罗斯和其他东欧国家政府经济顾问的美国经济学家,以伊萨克森等为代表的曾为俄罗斯和其他东欧国家出谋划策的北欧经济学家,以科斯等为代表的新制度经济学。这些新自由主义者都坚信自由主义市场的优越性,反对政府干预,以反对?凯恩斯主义 为其主要理论特征,争取在经济学理论方面的主导地位为其任务。1929~19xx年的世界资本主义经济危

*收稿日期:2009-11-14

作者简介:刘倩倩(1986-),女,湖北荆州人,华中师范大学政治学研究院2008级硕士研究生,主要从事政治学。

刘倩倩等:新自由主义思潮及其对我国的影响

节资本主义经济发展上的失灵。其代表人物弗里德曼在西方经济学界纪念亚当!斯密?国富论#出版200周年的宣传活动中宣称,亚当!斯密的?看不见的手 学说?就今天而论,是非常重要和切合的 [2]。由此为契机,新自由主义在西欧和北美获得巨大的发展空间,继英国撒切尔夫人和美国里根总统上台后相继推行新自由主义政策,新自由主义获得了在主要资本主义国家的官方经济学上的主导地位,并且成为一种社会政治形态。

新自由主义的产生发展是伴随着资本主义由国家垄任何理论或思潮都是时代的反映。?从社会发展的实际状况来看,每当一项社会政策由于着重于放任自由而促进了社会效率的提高,但也导致了贫富悬殊、社会动荡时,平等的呼声必然高涨;反之,每当偏重平等的社会政策导致社会发展效率降低、经济增长缓慢时,强调自由的理论又会兴起。于是政治哲学与社会思潮中的这两种倾向便随着社会状况的波动而此起彼伏。 [3]

20世纪80年代到90年代初是新自由主义发展的兴盛时期。这一时期,主要资本主义国家相继在国内推行新自由主义经济政策,取得了一些实效。比如:遏制了通货膨胀,促进了企业利润率的提高,并且为企业利润率的提高创造了良好的社会环境;另外,私有化取得一定的经济效果,使得很多国有企业经营扭亏为赢,提高了企业的经济效益,减少了国家对国有企业的补贴;再次,国家减少了对企业的限制,企业发展环境放松,企业按照市场规律加强了内部组合和调整,企业兼并组合不断,通过兼并,出现了一些超级的企业集团,随着经济全球化的发展,这些企5展中国家扩散和渗透新自由主义的要求,新自由主义经济理论获得了新的发展形式????华盛顿共识 。?华盛顿共识 带有经济自由主义特点,又称为新自由主义经济发展模式。为适应资本主义由国家垄断向国际垄断发展的需要,新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化,成为国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。?华盛顿共识 的主要内容有三项:尽可能最大程度地自由化,尽可能最快地私有化,政府要采取强硬措施保证各项新自由主义政策的实施。美国前总统利茨将?华盛顿共识 解释为?三化 :政府的角色最小化、快速的私有化、快速的自由化。冷战后,前苏东国家实行美国经济学家为他们设计的?休克疗法 ,大力推行自由化和私有化,导致经济濒临崩溃,多数居民严重贫困化。拉丁美洲成为新自由主义的实验室。墨西哥自19xx年萨利纳斯总统上台后,在债权国际俱乐部的压力下,实施新自由主义改革,曾被树为新自由主义发展模式的典范,结果导致90年代中期发生了震惊世界的金融危机。阿根廷也一度是新自由主义改革成功的样板,但最后也陷入了深刻的金融、经济危机的泥潭。19xx年亚洲金融危机爆发后,泰国、印尼、韩国等国陷入前所未有的困境,不得不牺牲一定的经济自主权以换取国际货币基金组织的贷款,并被迫放弃原有的许多具有自身传统特色的经济运行机制,按照国际货币基金组织及美国等方面的要求进行新自由主义式的改造。新自由主义在全球化过程中的推行和扩张,是垄断资本主义集团在全球扩张过程中重要的经济政策,代表着资断资本主义向国际垄断资本主义的过渡而前进发展的。克林顿的经济顾问委员会主席、前世界银行副行长斯蒂格业利用自己的高科技优势大力拓展在世界市场的控制力。产阶段的意识形态,是为了让资本主义的资本在世界范围这一时期,主要资本主义国家的经济竞争力获得极大提内获得最终支配地位,实现资本攫取巨大利润的本性,满高,科技水平发展迅速,综合国力普遍增强。但是,推行新自由主义经济政策同样带来很多负面影响,私有化的推行造成了一些社会矛盾的激化:大规模的私有化和产业结构调整使得失业人口大量增加;私有化使得居民的社会福利受到很大损害,贫富差距不断扩大;资本的投资主要流向了不动产和金融产业,造成社会产业结构的严重失调。另外,虽然在这一过程中政府大力减少财政开支,但是由于总之,这一时期内新自由主义的经济复兴发展道路是磕磕碰碰、摇摆不定的,并且是脆弱的。

进入20世纪末期,新自由主义的发展进入一个崭新的阶段。当今时代是经济全球化迅猛发展的信息化时代,全球经济实体联系日益紧密。在全球化发展过程中,资本一直起着主导作用。作为指导全球化发展的经济意识,新自由主义在这场经济全球化风暴中悄然登上了主导经济意识形态的宝座,其推动者是西方大垄断资本及其所操纵的国际组织,如世界银行、世界贸易组织和国际货币基金组织,其中最主要的是跨国公司。为了更符合经济全球化进

程的利,向发足资本主义国家对其他社会主义国家和发展中国家的经济渗透和侵略,最终实现西方资本主义国家在世界范围内的经济霸权地位,以牺牲其他国家的经济利益来满足自己本国资本主义经济发展的目的。(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。因此,新自由主义坚持放,社会失业人口增加,实际上政府的财政负担并没有减轻。他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。

6

2.强烈反对政府干预重庆交通大学学报(社科版)????????????第9卷这主要体现在新自由主义者在研究方法上继承了新

古典经济学的基本假设和方法,比如说对经济人的假设,

对完全竞争状态的假设,在市场经济研究的理念上坚持延

理和?供给会创造它自身的需求 的萨伊定律。这些都是

新自由主义者对以前新古典经济学家在研究方式和重要

定律、基本立场上的延续和继承,成为新自由主义发展中

的一大特色被保存下来。新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。他们认为政

府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利

开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松

政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得

他们成为自由的经济主体。

3.大力推行私有化

他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因

为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济

才是内在稳定的经济。他们认为经济发展的内在动力是

对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,

?每个人都是自己财产的最好监护人 ,私有产权是最明晰

的产权,因而是最有效的产权制度。因此他们主张把国有

企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移

到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效

利用。

4.推崇经济自由主义

他们认为在社会的经济活动和政治活动中,自由选择

是最基本的原则,因此,判断经济活动和政治活动是否有

效率的一个最高标准就是看他们自由选择的程度高低。

他们坚持认为,只要人们在选择的时候是民主的、自由的,

那么这一过程的结果就是最优的和有效率的,虽然有的时

候结果不是平等的。在新自由主义者的眼里,他们始终认

为过程要比结果重要,他们所说的经济自由涉猎的领域主

要包括以下几个方面:自由经营、自由定价、生产要素的自

由流动、对外投资的自由和对外贸易的自由化等等。

5.坚持制度的重要性,强调制度的决定作用

新自由主义者普遍坚持的一个理念是?制度至上论 。

在他们眼中,制度(或规则)是决定一个国家经济发展效率

的决定变量,一个国家的兴盛和衰落都可以从其制度上找

到最终的原因。他们认为好的制度可以增进活动的有序

性,可以增加活动后期的预见性,因此他们普遍认为新自

由主义的经济制度虽然不是最完美的制度,但是唯一可以间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。续了斯密?萨伊?马歇尔传统,坚持信奉?看不见的手 原二、新自由主义思潮对我国的影响不论对资本主义国家还是其他发展中国家,新自由主义思潮的影响是巨大而深远的。法国学者亨利!勒帕日对新自由主义的影响这样评价:?新自由主义在学术和思想领域引起了一场革命 ,?这场革命对西方社会的经济和政治前途是至关重要的,它至少可以和30年代的凯恩斯革命对刚刚过去的四分之一世纪所具有的重要性相比 [4]。伴随着20世纪90年代世界经济全球化的进程,世界越来越被连接为一个不可分割的整体,世界经济的发展越来越需要世界各国通力合作、相互协作才能实现。适应这一大趋势,特别是在冷战结束后,以美国为首的西方资本主义国家为了实现自己的资本在全球运转,以便获得最大利润的本性,满足本国大资本家的利益需求,他们需要大力拓宽资本的世界市场,力图建立资本主义在世界的统治霸权,以实现西方资本在世界领域内的自由流转。在不断对发展中国家进行政治孤立打击、经济渗透等方式下,意识形态的同化和侵略也一直不断,新自由主义思潮作为西方资本主义国家推崇的经济政策和制度,也作为一种经济意识形态渗透到发展中国家和社会主义国家中,在那里不断掀起风浪,为西方大资本家的利益摇旗呐喊,为资本主义的经济发展政策助威,给这些国家造成了严重的负面影响,影响到了国家的经济安全,诱发了经济危机和金融危机,甚至出现了政治上的动乱和政府的更迭。伴随着我国改革开放事业的开始,在不断引进西方先进科学技术充实发展自身经济实力的同时,西方新自由主义思潮也乘机渗透到我国,并且在思想界引起极大反响。在这一思想的影响下,很多地方和方面出现了新自由主义的倾向,并且在社会主义现代化的进程中已经表现出其危害性,对我国经济建设伟大进程的推进和社会主义民主建实行的制度,是目前人类最好的并且是最有效率的制度。设都造成了不可估量的影响。因此,我们必须认清新自由他们所赞同的制度是由一些自发形成的规则和法律范围主义对我国的影响,并且自觉认识到其资产阶级意识形态界定的规则构成的规则体系,不论政府还是政治家都必须

在制度的范围内活动,行为都要受这些规则的约束,这些

规则界定了政治家和政府的活动空间,并且指出政府在发

挥其职能的时候只能支配其本身具有的资源,不能对社会

成员进行强制,政府不能通过强制公民,通过危害公民的

利益来达到自己的目的和要求。6.的本质是为国际大资产阶级的利益服务,是为了实现西方资本主义在全球的统治而渗透,它的根本目的不是实现这些国家的经济改革和发展,而是把这些国家变成西方资本主义在经济上的附庸,使得这些国家成为西方国家在经济上的殖民地,彻底把这些国家的经济纳入到西方资本主义国家主导的世界经济中去,为实现国际垄断大资产阶级的球化进,

刘倩倩等:新自由主义思潮及其对我国的影响

够摆脱西方资本主义国家所推行的这种新自由主义思潮的影响,因为这是他们推行全球经济霸权中的一个重要部分,我国当然也没能例外。新自由主义思潮在我国的危害和影响主要体现在以下几个方面。

(一)大力鼓吹私有化,主张全面实现国有企业私有化,并且要求国有企业退出一切竞争领域

私有化是新自由主义思想的核心,他们认为个人自由是至高无上的权利,而生产资料的私有制是实现这一权利的最重要的证明。正如冯!哈耶克在他的?通向奴役的道路#一书中所说:?正是由于生产资料掌握在许多独立行动的人的手里这个唯一的缘故,才没有人控制我们的全权,我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。如果所有的生产资料落到一个人手里,不管他在名义上属于整个社会或是属于独裁者,谁操有这个管理权,谁就有权管制我们。 [5]我国实行的是以生产资料公有制为基础的经济制度,新自由主义思潮的宣传和蛊惑无疑是对社会主义经济基础的动摇,是对人民民主专政的破坏,是我们必须抵制和反对的。在新自由主义者口中,他们对国有企业的私有化有阴谋,一般都不谈私有化,而是用?民营化 和?非国有化 等概念来代替。他们以此为幌子,宣传自己的私有化思想,还特别借助于新自由主义的科斯产权理论,以明晰产权、提高效率为借口,要求把国企产权量化到个人,以达到变国有为私有的目的。这些都极大地影响了公有制在我国国民经济中的基础地位,更直接影响了国有企业在国民经济中的主导作用。由于这一思想的影响,在很多地方出现了出卖国有企业的浪潮,先出卖中小国企,后出卖大中型国企,这是相当危险的信号。他们认为这样是提高效率、实现个人利益的方式和手段,这是我们必须严厉斥责和纠正的错误做法。

(二)大力推崇个人主义价值观

新自由主义者坚决鼓吹宣扬个人主义价值观。在我国,我们坚持马克思主义的指导思想,坚持保护个人的合法利益,但是当个人利益和集体利益发生矛盾时,集体利益应该被放在首位,这是顾全大局的表现,也是更好地维护个人利益的要求和条件。我国人民自古以来就传承着这一优良传统,但是新自由主义者宣扬个人利益是首要的,鼓吹人的本性是自私的,把市场经济过程中的利己行为广泛化、绝对化,并且鼓吹对个人利益的追求是社会发展的原始动力,这就造成社会中拜金主义、享乐主义和极端个人主义的盛行。在这些不良思想影响下,很多政府官员由于在世界观上受其毒害,贪污腐化,违背了人民公仆的职业道德,最终锒铛入狱。

(三)鼓吹?国企低效论

在我国当前发展阶段下,国企掌握着国家的经济命脉,是我国经济发展、稳定的重要基石。新自由主义者要瓦解我们的经济基石,实现他们鼓吹的私有化的思想,抛

出?听,欺骗群众。其我国,国[4]?[2]?参考文献:7企是人民当家做主的企业,是人民主人翁地位的最好体现,国企下的管理可以充分调动资源和人民的积极性。近年来我国一些大中型国企的成功改革,完全驳斥了?国企低效论 的荒谬。(四)积极推崇与西方?全面接轨 我们承认当前是经济全球化快速发展的时代,我们需要以开放的姿态面对当前的世界经济发展趋势,积极与世界各国开展合作,共同发展,并且在科学技术方面学习西方资本主义先进国家的长处,为己所用。但是我们也要看到,在经济全球化的过程中,西方资本主义国家不仅仅是单纯在经济方面和发展中国家?合作 ,在政治、意识形态方面,资本主义国家也疯狂地向落后的发展中国家和社会主义国家渗透,我国也不能避免。在改革开放的进程中,我们在学习西方先进科学技术的同时,必须清醒地认识到今天的形势,新自由主义者说的?全面接轨 不仅仅是经济上的,也包括政治制度和意识形态上的西化,这是资本主义国家企图把我国?全盘西化 的阴谋,实质上是想把我国变成资本主义国家在经济上的附庸和殖民地。综上所述,这些新自由主义的政策和主张已经在我国改革开放的实践过程中产生了深刻的影响,并且出现了一些不良后果。如果我们不能认清其本质,任其发展下去,就会对我国的改革开放事业造成莫大的损害,社会主义市场经济就会演变成资本主义市场经济,我国公有制的主体地位也要受到冲击,就会对我国人民民主专政的社会主义国家造成根本性的动摇,是对人民当家做主地位的破坏,是我们坚决不能容忍的。因此,对于西方的新自由主义思潮,我们必须采取客观的态度来评判,新自由主义政策对于解决西方资本主义国家的?滞涨 危机,促进科学技术的发展,经济实力的增长等方面产生过积极的影响,但是也造成了很多社会问题的出现,导致资本主义社会矛盾的激化,贫富差距现象更加严重等社会问题。这次由西方发达国家引发的经济危机以及各国政府纷纷加强干预,是新自由主义主张的一次重大失败。在当前改革开放发展的关键时期,我们必须坚持马克思主义理论的指导地位,坚决抵制新自由主义思潮的西化侵蚀,坚决地走有中国特色的社会主义道路。[1]?(美)诺姆!乔姆斯基.新自由主义和全球秩序[M].徐海铭,季海宏,译.南京:江苏人民出版社,2000.(美)弗里德曼.亚当!斯密学说切合今天[J].挑战,1977,(3-4).[3]?顾肃.持有权与程序正义的当代阐述者???评诺齐克的自由至上主义权利理论[J].学海,2000,(3).(法)亨利!勒帕日.美国新自由主义[M].北京:北京大学出版社,1985.1.[5]?冯!哈那克.通向奴役的道路[M].北京:商务印书,.78.(12页)

12

content_6938568.htm,2007-10-24.重庆交通大学学报(社科版)????????????第9卷York:FreePress,1973.

切性[EB/OL].中国论文下载中心,http://www.stu?

da.net/Socialism/090112/15175451.htm,l2009-11-

20.

人民出版社,2002.[4]?KluckhohnC.Valuesandorientationsinthetheoryof[7]?黄志坚.和谐视域下构建社会主义核心价值观的迫action[A].ParsonsT,ShilsE(Eds.).Towardagener?altheoryofaction[M].Cambrige,MA:HarvaidUniver?sityPress,1951.cisco:Jossey-Bass,1986.

[6]?RokeachM.TheNatureofHumanValues[M].New[5]?RokeachM.Beliefs,AttitudesandValues[M].SanFran?[8]?迪尔凯姆.社会学与哲学[M].梁栋,译.上海:上海

SurveyofLiteratureonUniversityStudents%Psychological

AcceptanceSystemofSocialistCoreValueEducation

WUL,iZHANGJie,LIAOGui-fang,HUANGYa-ning

(ChongqingJiaotongUniversity,Chongqing400074,China)

Abstract:Withthedevelopmentofthesociety,universitystudentshavegotmultiplevaluessomeofwhicharecontradictory.Thusitisurgenttoestablishamongtheuniversitystudentsthesocialistcorevaluetoleadandreignandintegratethosemultiplevalues.Throughthesurveyoftheliteratureonthesocialistcorevaluesandtheeducationofthevaluestotheuniversitystudentsandonthebasisoftheliterature,fromthepsychologicalperspective,theformingofuniversitystudents%valuesisobserved.Theirpsychologicaldevelopmentfeaturesandtrueideasaregraspedsoastopromotetheestablishmentoftheacceptancesystemofthesocialistcorevalues.Sotheprocessofmakingstudentsctoacceptthesocialistcorevaluesinternallywillbeshiftedtotheirpracticingthevaluesexternally.

Keywords:value;socialistcorevalue;psychologicalacceptancesystem

(责任编辑:张?璠)

(上接第7页)

NewLiberalismandTheirImpactonChina

LIUQian-qian,ZHAOYang-kun12

(1.ResearchInstituteofPolitics,HuazhongNormalUniversity,Wuhan,Hubei430062,China;

2.SchoolofPoliticalandPublicManagement,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

Abstract:Asakindofeconomicthought,NewLiberalismaroseinthe1930s,atthebeginning,itappearedinoppositiontostateintervention?Keynesian ,andthrivedinthestagflationperiodofcapitalism.Inthelate70stoearly80s,MargaretThatcherandRonaldReagancametopowers,NewLiberalismbecamemainstreameconomicideologyinWesterncapitalistcountries.TheUS-ledcapitalistcountriesspeeduptheimplementationofNewLiberalismtodevelopingcountriesafterthedisintegrationoftheSovietUnionandguidethesecountriestocarryoutliberalreforms,makingthesecountriesoccursocialunrestandeconomiccri?sis.Afterthereformandopeningup,whenourcountryintroducedadvancedscienceandtechnologyofWesterncountries,NewLiberalismalsoenteredChinaandcausedagreatnegativeimpact.ThedevelopmenthistoryofNewLiberalismanditsimpactonChinaarestudied.PeoplecanseetheessenceofbourgeoisideologythroughNewLiberalismandresistitconsciously.Keywords:NewLiberalism;developmenthistory;mainfeature;impact

(责任编辑:张?璠)