《食品公司》观后感

----公共政策主体之间的相互作用

我主要从利益集团的角度出发，分析利益集团与其他各公共政策主体之间的相互作用。纪录片中涉及的公共政策主体包括：立法机关、行政机关、司法机关（法院）、利益集团（食品生产公司）、大众传媒（记者、主持人）、公民个人（消费者、工人、农民）。

1、 利益集团与立法机关

纪录片中提到，如果有农民保留了农作物的种子，那么他就违法了，食品公司甚至使公民批评他们的产品的行为也成为一种违法行为，另一方面，片中提到的为了保护消费者利益，但是对食品公司不利的“凯文法”，提出六次都没有被立法机关通过，我想食品生产公司与立法机关之间也存在某种利益关系。

2、 利益集团与行政机关

纪录片中涉及到的主要行政机关包括食品生产监管机构、农业部和移民局。首先，监管机构没有发挥它对食品公司的监督管理作用，而是任由食品生产公司用各种只追求效率的方式生产不健康、不合格的食品。其次，农业部反对食品公司不健康的生产方式，要求关闭某些食品生产工厂，但并没有成功，说明农业部对食品公司不具有强制约束力。最后，移民局与食品公司达成协议，食品公司廉价雇佣大量非法移民作为他们的生产工具，而移

民局在食品公司逮捕移民时，只象征性地逮捕十几名，从不进行大规模清除。由此说明，当利益集团与行政机关利益相悖时，行政机关就会对利益集团产生消极作用，而当他们之间存在利益联系时，行政机关就会对利益集团进行维护或者不作用。

3、 利益集团与司法机关

在纪录片中，当食品公司被公民起诉时，食品公司总是能取得胜利，普通公民却会因为无法支付诉讼所需的庞大费用，被迫选择庭外和解，食品公司却拥有相当多的优秀律师和充足的资金，食品公司就成为了胜利者，此外，当农业部要求食品公司关闭某些不合格的工厂时，法院却持反对意见，不难明白，利益集团与法院之间存在某种利益关系。

4、 利益集团与大众传媒

纪录片中的大众传媒包括记者和节目主持人，片中的记者通过追溯食品的来源，向大众揭露了食品公司丑陋的一面，对食品公司的作用主要是负面的。另外是一位名叫奥普拉的节目主持人，因为在节目中发表了一些对食品公司不利的言论，而被食品公司起诉了。由此看出，当利益集团和大众传媒的利益不一致时，他们对彼此的作用都是消极的、负面的。

5、 利益集团与公民个人

纪录片中涉及的公民包括农民、工人和消费者，首先，由于食品生产公司的垄断和生物专利的影响，农民必须要在食品公司购买农作物的种子，并且不能自己保留种子，农民种植的产物也

会被食品公司收购，二者存在利益联系，食品公司向农民出售种子，再低价收购农作物，生产高价商品以谋求高和利润，农民购买了食品公司的转基因种子，种出高产量的农作物，再卖给食品公司。其次，食品公司研究的转基因玉米，导致墨西哥种植玉米的农民失业，他们非法移民到美国寻找工作，而食品公司就廉价雇佣他们为公司生产食品，把他们当做生产机器，而移民的墨西哥人为了生存，不得不被迫接受食品公司的工作，二者之间也存在利益联系，工人为食品公司工作，为公司赚钱，公司为他们提供一个生存的空间。最后，消费者与食品公司也相互作用，消费者的需求促使食品公司发展壮大，食品公司生产产品满足消费者的需求，纪录片中提到一个家庭，父亲患有糖尿病，而他们的家庭收入让他们不能兼顾治病和吃健康的食物，所以，即使他们知道快餐食物不健康，因为经济原因也不得不选择吃便宜的快餐食品，消费者对便宜的食品有需求，食品公司就会采取手段降低食品的生产成本，销售低价食品来满足需求，也就导致食品公司的不规范生产，生产出不合格不健康的食品。

总的说来，各主体之间都是因为利益而相互联系，相互作用，公共政策的制定应该综合权衡各方的利益，尽量寻求一个平衡点，让各主体之间的相互作用趋于积极的一面。

姓名：何咪

学号：2012072147

 

第二篇：反思《食品公司》

反思《食品公司》带着惊讶看完了这部电影， 但看完后更多的却是一些理性的思考。 我认为 《食 品公司》这部电影中所反映的问题是基于两方面原因：一方面是由于人们在工业 化大生产的过程中的错误操作或取向所引起的，另一方面，食品公司为追求自身 利益而轻率地采用转基因食品。 自从蒸汽机发明以来，人类在它的牵引下，迅速步入了现在人们所津津乐道 的现代化进程。技术革命和科技发展所带来的工业化大生产，为现代化进程铺设 了快车道。机械化、标准化、流水线式的工业程式给工业生产带来了前所未有的 效率，使企业家们尝到了前所未有的甜头，因而他们把工厂做得越来越大，越来 越标准化、统一化。 美国的食品公司可以说也是在这种背景下发展起来的。工业化大生产的种种 魅力和美国大同小异的生活习惯， 使得工业化大生产的食品公司在美国尤为突出。 我虽然并不认同存在就是合理的，但我认为存在总是有一定原因的，是有一定的 原因需要他这样存在的， 在我看来工业化大生产的这种做法是正确的，至少从现在来看。我认为《食 品公司》这部电影所反映的问题在于人们在工业化大生产过程中错误的操作而引 发的。首先，我说工业化大生产这种方法是正确的。当今世界工业化现代化进程 正不断推进，世界人口也在不断增长，如果不进行大规模工业化生产，首先世界 各国民众的吃饭问题将不能解决，如果仅仅是为了满足某些人的绿色食品或者健 康食品的愿望，而放弃工业化大生产小农经济模式，我认为这是因噎废食的鲁莽 举动。其次，我认为电影《食品公司》所反应的问题，只要是人们对工业化大生产操作不当而已。政府没有对这种工业化大生产进行很好的监管，以至于公司为 了自己利益可能会舍弃消费者的利益。另外，在美国的食品供应体系中，几个大 的食品公司垄断全国的食品销售，食品公司和农场之间的地位处于完全不对等的 状态，农场处于受食品公司支配的地位。像电影中所出现的动物们的恶劣生存状 态，政府完全可以出台相关法规予以纠正，比如饲养 5 万只鸡需要多大的养殖空 间，要多长时间放风一次，这样的话就不会出现没有见过一天蓝天的公鸡就被宰 杀的悲剧了。对与这其中出现的种种问题关键在于食品公司，是他们控制着整个 食品供应链。 科学发明与科学应用自始至终都有着一定的风险性，特别是在人类认知尚不 太清晰的领域。转基因食品可能在一定阶段和范围内，并不被人们察觉出什么异 常，但是作为生物体的我们必定处于整个的生物链之内，短期内我们在自身可能 察觉

不出什么异常， 但经过一定的循环之后，其他生物体出现的问题，可能正危 及我们自身。 山西最近就有报道称， 转基因玉米可能导致了当地老鼠的大量减少。若要让食品公司生产健康、安全的食品，我认为政府的作用是不可低估的。 改善食品公司食品供应的垄断地位，以法律的手段改进食品安全监管体制，规范 食品公司的信息公开机制，完善消费者投诉机制，这些都是政府部门应该做的。 对于影片中所倡导的那种非工业化生态养殖我还是持怀疑态度的，我不知道 它又会带来什么问题，我更担心它能否满足人们这么大的食物需求，他的生产能 能力能否跟得上社会发展速度和人类增长速度？